ข่าวไทยรัฐ

ชาวบ้านเฮ!! โรงไฟฟ้าถ่านหินเขาหินซ้อนไม่ผ่าน EHIA แต่ยังไม่วางใจ เหตุโครงการยังไม่ถูกเลิกเด็ดขาด ชี้กติกา EHIA ต้องแก้ไขเพราะไม่เป็นธรรม ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของชาวฉะเชิงเทราที่ต้องต่อสู้คัดค้านโรงไฟฟ้าถ่านหินเขาหินซ้อนมากว่า 2 ปี…

เมื่อวันที่ 19 ต.ค. คณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ (EHIA) มีมติไม่อนุมัติ โครงการโรงไฟฟ้าถ่านหินเขาหินซ้อนของ บริษัทเนชั่นแนล เพาเวอร์ ซัพพลาย จำกัด (มหาชน) ในเครืออุตสาหกรรมกระดาษดับเบิ้ลเอ รอบที่สองหลังจากที่ก่อนหน้านี้เมื่อปีที่แล้วบริษัทเคยมีการเสนอรายงาน EHIA ไปแล้วและไม่ได้รับการอนุมัติ

นายกัญจน์ ทัตติยะกุล ตัวแทนเครือข่ายติดตามผลกระทบโรงไฟฟ้าถ่านหินเขาหินซ้อน อ.พนมสารคาม จ.ฉะเชิงเทรา ซึ่งเป็นผู้เริ่มทำการรณรงค์คัดค้านโครงการโรงไฟฟ้าถ่านหินเขาหินซ้อน บน Change.org กล่าวว่า รู้สึกดีใจมากหลังที่โครงการโรงไฟฟ้าถ่านหินเขาหินซ้อนไม่ผ่าน EHIA ถือเป็นชัยชนะของชุมชนที่ได้ทำงานกันมาอย่างหนัก โดยมีการเก็บข้อมูลต่างๆ ในเรื่องผลกระทบต่อพื้นที่แหล่งผลิตอาหารมานานกว่า 2 ปี และยังได้มีการยื่นรายชื่อประชาชนกว่า 6,000 คนที่ลงชื่อ ให้คชก. พิจารณาด้วยว่ามีคนทั่วประเทศคัดค้านโครงการนี้ ซึ่งชัยชนะครั้งนี้ทำให้ชาวบ้านรู้สึกโล่งใจและมีกำลังใจในการทำข้อมูลต่างๆมากขึ้น

“ชัยชนะครั้งนี้เกิดจากความร่วมมือร่วมใจของทุกคนที่ทำงานในพื้นที่ จนเราสามารถล้มโครงการไฟฟ้าถ่านหินได้สำเร็จ แต่ยังไม่สามารถวางใจได้ เพราะโครงการยังไม่ถูกยกเลิก เชื่อว่าหากเรื่องเงียบเมื่อไหร่ บริษัทดังกล่าวก็จะเสนอโครงการได้อีก และมีโอกาสพลิกผันเป็นอื่นได้ เพราะมีปัจจัยแทรกจึงอยากให้ทุกคนช่วยกันติดตาม” นายกัญจน์กล่าว เพราะถ้าโครงการผ่านแล้วก็สามารถสร้างได้เลย เพราะไม่มีการระบุเด็ดขาดว่า หากไม่ผ่านการอนุมัติต้องยกเลิกโครงการทันที อีกทั้งขั้นตอนการพิจารณาก็ไม่มีเป็นธรรมเพราะเป็นการตัดสินอนาคตของชุมชนไป อยู่กับการตัดสินใจของคนนอกพื้นที่โดยไม่มีตัวแทนชุมชนเลย ดังนั้นต้องมีแก้ไขกฎเกณฑ์เหล่านี้ให้มีความเป็นธรรมมากขึ้น

น.ส.สุภาภรณ์ มาลัยลอย เลขาธิการโครงการนิติธรรมสิ่งแวดล้อม (ENLAW) กล่าวว่า ระบบการพิจารณา EHIA ถือว่ามีปัญหา เพราะคณะกรรมการชำนาญการพิจารณา (คชก.) ไม่ฟันธงว่าสมควรสร้างหรือไม่ ซึ่งหากเป็นแบบนี้บริษัทที่ทำโครงการก็สามารถเสนอ EHIA กี่รอบก็ได้จนกว่าโครงการจะผ่าน ซึ่งไม่ควรเป็นแบบนั้น แต่ควรฟันธงให้ยกเลิกโครงการไปเลย เพราะจะส่งผลกระทบต่อประชาชนและสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรง เหือนกรณีการขุดเหมืองแร่ ที่สมุย ที่คชก.สั่งยกเลิกเพราะเห็นว่าโครงการนี้จะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและทำลายทัศนียภาพ ความเป็นอยู่ของชุมชน ทำให้บริษัทไปฟ้องศาลปกครอง และศาลปกครองสูงสุด ก็มีความว่าเป็นอำนาจที่ คชก. ทำได้ เพราะโครงการดังกล่าวไม่เหมาะสมกับพื้นที่จริงๆ เพราะฉะนั้น คชก.ต้องฟันธงให้ชัดเจน เพื่อไม่ให้ชาวบ้านต้องเหนื่อยแบบที่เป็นอยู่ที่ต้องหวาดผวากับ EHIA ตลอด.