High commitment to Paris – insufficient action at home

Press Release Germanwatch, NewClimate Institute, and Climate Action Network (CAN)

Climate Change Performance Index 2018

  • Global energy transition taking up speed – but no country is doing enough
  • Countries have to strengthen targets and implementation
  • Sweden, Morocco, Norway leading the tableau – USA in the free fall

Bonn (November 15th, 2017): After a decade of rapid growth, we see a strong decrease in the growth rates of global CO2 emissions over the past years, sending signals for a decarbonisation of the global energy system. The Climate Change Performance Index 2018 (CCPI) confirms these developments in Greenhouse-Gas-emissions (GHG), renewable energies and energy use for some countries but also still clearly shows a current general lack of ambitious targets and sufficient implementation for a Paris-compatible pathway. Jan Burck, co-author of the CCPI at Germanwatch, comments: “We see a strong commitment to the global climate targets of the Paris Agreement in international climate diplomacy. The countries now have to deliver specific measures breaking down their commitments to a sectoral level.”

“We continue to see very positive developments regarding renewables and energy efficiency”, Stephan Singer from the Climate Action Network (CAN) and co-publisher of the CCPI, adds. “The data show encouraging growth in renewable energy, ever cheaper prices for solar and wind energy, and successes in saving energy in many countries. This was responsible for stabilising global energy CO2 emissions in the last three years. But progress is achieved much too slow for a fully renewable energy based world economy in a few decades, because growing oil and gas consumption is higher than the welcomed reduction in coal use”.

Key results of the CCPI 2018

Since no country is on a Paris-compatible path yet, the top three of the CCPI 2018 are still unoccupied.

“The gap in mid- and long-term ambition of the evaluated countries is still too high. In terms of GHG emissions, we see better 2030 targets in countries like Norway or India; comparably good targets for renewable energy, we see in for example Norway, Sweden or New Zealand. No country has a particularly outstanding energy efficiency target. Saudi Arabia and the United States generally have to drastically raise their 2030 ambition”, Prof. Niklas Höhne from the NewClimate Institute, co-author of the CCPI, explains.

With comparably positive developments in renewables and per capita emissions, Sweden ranks 4th in this year’s CCPI – following the empty top three. A relatively low emissions level and a very high trend in renewable energy are reasons for Lithuania’s 5th rank. Profiting from a good policy evaluation and relatively high 2030 targets, Morocco lands on position six, followed by Norway. India ranks 14th with a still low level of per capita emissions and energy use.  China on the contrary, with its high emissions and a growing energy use over the past five years, still ranks 41st. But better placements in the next years can be expected, since national experts highlighted the country has implemented policies to phase out coal capacity as well as promoting renewables and electric mobility.

Germany (rank 22), the co-host country for Fiji’s COP 23 Presidency, lands in the midfield of the CCPI 2018. The country has put a lot of effort into international climate diplomacy and globally committing to climate action. “Germany’s mid- and long-term targets are relatively strong but the last government failed on delivering concreate measures to effectively reduce emissions domestically. Germany shows a relatively good development of renewable energy in the electricity sector but the country is not at all on track to meet its 2020 target. It is absolutely crucial that the currently ongoing coalition negotiations come to an agreement on a coal phase out and getting a transition in the transport sector started”, Burck says.

Wendel Trio, Director of Climate Action Network (CAN) Europe, comments on the performance of the EU, which was evaluated in the CCPI 2018 for the first time: “The report reveals that the EU vows commitment to the Paris Agreement, but avoids real climate action at home. The EU needs to translate words into action and commit to deeper emission cuts than currently foreseen. Current discussions on the new clean energy policies and the EU budget offer excellent opportunities to increase ambition of the bloc’s climate action.”

Having declared its withdrawal from the Paris Agreement and dismantled major climate legislation of the previous government, the USA (rank 56) finds itself in the bottom five of the ranking. Besides, a very low policy evaluation, the country’s emissions level and energy use are considerably too high to be in line with a well-below 2°C pathway. The bottom three of the index is formed by Korea (rank 58), Iran (rank 59) and Saudi Arabia (rank 60), all of which are showing hardly any progress or ambition in reducing its emissions and energy use.

About the Climate Change Performance Index 2018, developed by Germanwatch and the NewClimate Institute:

The Climate Change Performance Index by Germanwatch and the NewClimate Institute is a ranking of the 56 countries and the EU, together responsible for about 90% of global GHG emissions. The methodology was improved in for the 2018 edition. The four categories examined are: emissions (40%), renewable energy (20%), energy use (20%) and climate policy (20%). The latter is based on expert assessments by NGOs and think tanks from the respective countries. One of the major achievements is that the CCPI now also evaluates to what extent the respective countries are taking adequate action within the categories emissions, renewables and energy use to being on track towards the global Paris-goal of limiting global warming to well below 2°C.


Annex: Press contacts

About 300 climate experts contributed to this year’s edition of the Climate Change Performance Index with their evaluation of national climate policies. The following agreed to be listed as a press contact for their country:

Country Name Organization Email
Algeria Sofiane Benadjila Independent Consultant sofbenadjila@hotmail.fr
Algeria Brahim Haddad Researcher mecanique25@hotmail.com
Algeria Radia Louz Independent Consultant radialouz@outlook.fr
Argentina Marisa Young Fundation Agreste eventos@fundacionagreste.org.ar
Argentina Juan Pablo Olsson 350.org juanpablo@350.org
Argentina Roque Pedace FoE roque.pedace@gmail.com
Australia Toby Halligan ACF Toby_Halligan@acf.org.au
Australia Simon Black GPAP simon.black@greenpeace.org
Austria Johannes Wahlmüller GLOBAL 2000 johannes.wahlmueller@global2000.at
Austria Adam Pawloff Greenpeace adam.pawloff@greenpeace.org
Belarus Dr. Alexandre Grebenkov United Nations Development Progarmme alexandre.grebenkov@undp.org
Belarus Rak Uladzimir Center for Environmental Solutions uladzimir.rak@gmail.com
Brazil William Wills Eos Consulting wills@eos.eco.br
Brazil Shigueo Watanabe Jr CO2 Consulting shigueo.watanabe@co2consulting.com.br
Brazil Tiago Reis IPAM tiago.reis@ipam.org.br
Bulgaria Antoaneta Yotova CAC Bulgaria toniyotova@gmail.com
China Jiaqiao Lin REEI linjiaqiao@reei.org.cn
China Mingde Cao China University of Political Science and Law mingde-cao@vip.163.com
Chinese Taipei Gloria Kuang-Jung Hsu Taiwan Environmental Protection Union kjhsu@ntu.edu.tw
Cyprus Georgia Shoshilou Federation of Environmental Organizations info@oikologiafeeo.org
Czech Republic Karel Polanecký Hnutí DUHA karel.polanecky@hnutiduha.cz
EU Wendel Trio CAN Europe wendel@caneurope.org
Germany Malte Hentschke Klima-Allianz malte.hentschke@klima-allianz.de
Germany Sebastian Scholz NABU Sebastian.Scholz@nabu.de
Germany Jan Kowalzig Oxfam jkowalzig@oxfam.de
Germany Ann-Kathrin Schneider BUND AnnKathrin.Schneider@bund.net
Greece Anthimos Chatzivasileiou WWF a.chatzivasileiou@wwf.gr
Greece Dimitis Ibrahim Greenpeace dimitris.ibrahim@greenpeace.org
Hungary Greenpeace info.hu@greenpeace.org
Hungary Béla Munkácsy Environmental Planning and Education Network munkacsy.bela@gmail.com
India Ajita Tiwari Laya, INECC ajitanjay@gmail.com
India Sanjay Vashist CANSA/HBF sanjayvashist@gmail.com
India Shankar Sharma shankar.sharma2005@gmail.com  
Indonesia Almo Pradana WRI almo.pradana@wri.org
Ireland Oisin Coghlan Stop Climate Chaos Coalition oisin@foe.ie
Italy Mauro Albrizio Legambiente albriziom@gmail.com
Italy Stefano Caserini Italian Climate Network stefano.caserini@gmail.com
Latvia Janis Brizga Green Liberty Latvia janis@zalabriviba.lv
Lithuania Inga Konstantinavičiūtė Lithuanian Energy Institute inga.konstantinaviciute@lei.lt
Mexico Jorge Villarreal ICM jorge.villarreal@iniciativaclimatica.org
Mexico Ninel Escobar WWF nescobar@wwfmex.org
Mexico Sandra Guzmán GFLAC sandra.lunag83@gmail.com
Morocco Touria Barradi Free expert consultant soraya.barradi@gmail.com
Netherlands Sible Schöne HIER sible@hier.nu
Netherlands Dian Phylipsen SQ Consult d.phylipsen@sqconsult.com
New Zealand Louisa McKerrow WWF lmckerrow@wwf.org.nz
Norway Silje Lundberg FoE sal@naturvernforbundet.no
Norway Kåre Gunnar Fløystad ZERO kare.gunnar.floystad@zero.no
Norway Ida Thomassen The Future in our Hands (FIOH) ida@framtiden.no
Poland Andrzej Ancygier Climate Analytics andrzej.ancygier@climateanalytics.org
Poland Andrzej Kassenberg ISD a.kassenberg@ine-isd.org.pl
Poland Aleksander Śniegocki WISE Europa aleksander.sniegocki@wise-europa.eu
Poland Krzystzof Księżopolski Warsaw Institute kmksiezopolski@uw.edu.pl
Poland Krzystzof Jedrzejewski Polish Climate Coalition k.jedrzejewski@koalicjaklimatyczna.org
Portugal João Branco Quercus
Portugal Francisco Ferreira ZERO francisco.ferreira@zero.ong
Romania Lavinia Andrei Terra Mileniul III lavinia.andrei@terramileniultrei.ro
Romania Ioana Ciuta Bankwatch ioana.ciuta@bankwatch.org
Russian Federation Alexey Kokorin WWF akokorin@wwf.ru
Russian Federation Oleg Pluzhnikov Business Russia olegplug@bk.ru
Russian Federation Michael Yulkin RSPP yulkin.ma@gmail.com
Russian Federation Vladimir Chuprov Greenpeace vladimir.tchouprov@greenpeace.org
Slovenia Barbara Kvac Focus barbara@focus.si
Spain Hector de Prado FoE sosclima@tierra.org
Spain Josep Puig S. and T. for a Non Nuclear Future gctpfnn@energiasostenible.org
Spain David Howell SEO Birdlife dhowell@seo.org
Switzerland Georg Klingler Greenpeace georg.klingler@greenpeace.org
Switzerland Patrick Hofstetter WWF Patrick.Hofstetter@wwf.ch
Thailand Tara Buakamsri GP Southeast Asia tara.buakamsri@greenpeace.org
Ukraine Oleg Savitsky Independent Consultant olehsavitskyi@gmail.com
Ukraine Andrii Zhelieznyi NECU ferum@necu.org.ua
Ukraine Oksana Aliieva HBS Kiew Oksana.Aliieva@ua.boell.org
United Kingdom Dustin Benton Green Alliance dbenton@green-alliance.org.uk
United States Alexander Ochs SD Strategies ochs@sd-strategies.com
United States Rachel Cleetus Union of Concerned Scientists RCleetus@ucsusa.org
United States Basav Sen SEEN basav@ips-dc.org
United States Christoph v. Friedeburg Independent Consultant cvfriede@yahoo.com

4 เรื่องโลกร้อน : 2 ปีหลังจากความตกลงปารีส

ความตกลงปารีส (Paris Agreement) ซึ่งเป็นกรอบข้อตกลงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่ ที่เกิดขึ้นจากการประชุมรัฐภาคีกรอบอนุสัญญาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสมัยที่ 21 (COP21) ซึ่งจัดขึ้นปลายปี พ.ศ. 2558 ที่กรุงปารีส ฝรั่งเศส ได้ผ่านมา 2 ปีแล้ว ในวาระที่การประชุมรัฐภาคีสมัยที่ 23 (COP23) กำลังมีขึ้น ณ กรุงบอนน์ สาธารณรัฐเยอรมนีในช่วงสองสัปดาห์นี้ มีประเด็นที่เป็นข้อสังเกต 4 ประการถึงความคืบหน้าของการดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป้าหมายร่วมกันขั้นพื้นฐานของความตกลงปารีส เพื่อป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มขึ้นเกิน 2 องศาเซลเซียส(เมื่อเทียบกับยุคก่อนปฏิวัติอุตสาหกรรม) และ พยายามป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มสูงขึ้นเกิน 1.5 องศาเซลเซียสเพื่อลดความเสี่ยงและผลกระทบที่เป็นหายนะจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

1. จนถึงปัจจุบันการจัดทำข้อเสนอหรือเจตจำนงการมีส่วนร่วมลดก๊าซเรือนกระจก(Nationally Determinded Contribution(NDC) ของแต่ละประเทศทั่วโลกซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของความตกลงปารีส (Paris Agreement) รวมกันแล้วเป็นเพียง 1 ใน 3 ของปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่จะต้องลด เพื่อป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มขึ้นเกิน 2 องศาเซลเซียส รายงาน Emissions Gap Report 2017  ของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ(UNEP) มีข้อเสนอชัดเจนว่าจะต้องมี NDC ที่มีมุ่งมั่นและเข้มข้นมากกว่าที่เป็นอยู่

ที่มา : Emissions Gap Report 2017

จากแผนภาพ เราจะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือ 42 กิกะตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าต่อปีภายในปี ค.ศ. 2030(พ.ศ.2573) เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายที่จะป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มขึ้นเกิน 2 องศาเซลเซียส ในขณะที่ ข้อเสนอการมีส่วนร่วมที่ประเทศกำหนด(NDC) แบบมีการสนับสนุนภายนอก(Condition NDC)และไม่มีการสนับสนุนภายนอก(Uncondition NDC) นั้นนำไปสู่การลดก๊าซเรือนกระจกได้ 11 และ 13.5 กิกะตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าภายในปี ค.ศ. 2030(พ.ศ.2573) ตามลำดับ

หากจะต้องทำให้สอดคล้องกับเป้าหมายป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มสูงขึ้นเกิน 1.5 องศาเซลเซียส เราจะต้องลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือ 36 กิกะตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าต่อปีภายในปี ค.ศ. 2030(พ.ศ.2573) ในขณะที่ ข้อเสนอการมีส่วนร่วมที่ประเทศกำหนด(Nationally Determinded Contribution) แบบมีการสนับสนุนภายนอกและไม่มีการสนับสนุนภายนอกนั้นนำไปสู่การลด ก๊าซเรือนกระจกได้ 16 และ 19 กิกะตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าภายในปี ค.ศ. 2030(พ.ศ.2573) ตามลำดับ

2. การยุติถ่านหิน(Coal phaseout) มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งยวดในการอุดช่องว่าง(bridging gap)การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มขึ้นเกิน 2 องศาเซลเซียส ขณะนี้ทั่วโลกมีโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ดำเนินการอยู่ราว 6,683 แห่ง คิดเป็นกำลังผลิตติดตั้งทั้งหมด 1,964 กิกะวัตต์ หากจะต้องเดินเครื่องโรงไฟฟ้าถ่านหินทั้งหมดนี้จนสิ้นสุดอายุการใช้งาน จะมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งสิ้น 190 กิกะตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า ในรายงาน A Stress Test for Coal in Europe under the Paris Agreement – Scientific Goal Posts for A Coordinated Phased-Out and Divestment ของกลุ่ม Climate Analytics ที่จัดทำขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.2559 ระบุว่า การปิดตัวของโรงไฟฟ้าถ่านหินลงเกือบทั้งหมดในสหภาพยุโรปในช่วงอีกไม่เกิน 15 ปีข้างหน้าถือเป็นความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงขั้นรากฐาน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวนี้มีความจำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ประชาคมโลกให้คำมั่นภายใต้ความตกลงปารีส (Paris Agreement) นอกจากนี้ การเปลี่ยนผ่านทางพลังงานให้ไปพ้นจากถ่านหินจะช่วยหลีกเลี่ยงต้นทุนทางสิ่งแวดล้อมและสุขภาพอันมหาศาล การยุติโรงไฟฟ้าถ่านหินนั้นทำให้ถูกลงจากต้นทุนที่ลดลงอย่างรวดเร็วและอย่างมากของพลังงานหมุนเวียน แม้ว่าพลังงานลมและแสงอาทิตย์จะมีความท้าทายในตัวของมันเอง ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการพึ่งพาสภาพอากาศ แต่ทางเลือกต่างๆ เช่น ระบบจัดเก็บพลังงานไฟฟ้า การพัฒนาระบบสายส่งและระบบการกระจายศูนย์นั้นสามารถรองรับและจัดการกับความท้าทาย ในขณะเดียวกัน พลังงานหมุนเวียนนั้นมีประโยชน์จากการเป็นแหล่งพลังงานที่ไม่มีวันหมดและขยายขนาดได้ซึ่งเอื้อให้เกิดแบบจำลองธุรกิจใหม่และนำไปสู่การจ้างงาน รวมถึงในพื้นที่ที่จะมีการปิดตัวลงของโรงไฟฟ้าถ่านหิน

3. “หยุดขุดเจาะและเก็บปิโตรเลียมไว้ใต้ดิน” คือ นโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทรงพลังมากที่สุดและเรียบง่ายที่สุด  บทความ Global Warming’s Terrifying New Math ของกลุ่ม Carbon Tracker Initiative ระบุว่า แหล่งสำรองถ่านหิน น้ำมันและก๊าซตามรายงานของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลของโลกนั้นมีปริมาณคาร์บอนมากกว่าห้าเท่าเกินกว่าที่ จะนำมาเผาไหม้ได้หากเราจะต้องป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มสูงขึ้นเกิน 2 องศาเซลเซียส และถ้าอุตสาหกรรมพลังงานขุดเอาเชื้อเพลิงจากแหล่งสำรองขึ้นมาใช้ทั้งหมดตามปริมาณที่อ้างเอาไว้ โลกของเราก็จะร้อนจากเดิมขึ้นเป็นอีก 5 เท่า เพื่อให้มีโอกาสสองในสามของการป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มสูงขึ้นเกิน 2 องศาเซลเซียส  เราสามารถปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ออกสู่บรรยากาศได้อีก 800 กิกะตัน และโอกาสครึ่งต่อครึ่งที่จะบรรลุเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มสูงขึ้นเกิน 1.5 องศาเซลเซียส  เราสามารถปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ได้เพียงราวๆ 353 กิกะตัน แต่ทว่า รายงานของ Oil Change International ซึ่งใช้ข้อมูลจาก Rystad บริษัทที่ปรึกษาด้านพลังงานของนอร์เวย์ ชี้ให้เห็นว่า เหมืองถ่านหิน บ่อน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่มีการดำเนินการอยู่ในปัจจุบันนั้นเทียบเท่ากับคาร์บอนไดออกไซด์ 942 กิกะตัน ตัวเลขดังกล่าวนี้นำไปสู่การรณรงค์ “การตัดทอนการลงทุน(divestment)” จากเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยมหาวิทยาลัย กลุ่มองค์กรต่างๆ และกลายเป็นกระแสที่แพร่หลายและกว้างขวาง นักวิทยาศาสตร์เห็นพ้องต้องกันว่าเราต้องเก็บแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลไว้ใต้ดิน

ในสหรัฐอเมริกา เหมืองถ่านหิน หลุมก๊าซและน้ำมันที่มีอยู่คิดเป็นการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ 86,000 ล้านตัน หรือเป็นสัดส่วนร้อยละ 25 ของปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่จะส่งผลให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มขึ้นมากกว่า 1.5 องศาเซลเซียส แต่หากอุตสาหกรรมพลังงานของสหรัฐอเมริกาเดินหน้าต่อและพัฒนาบ่อน้ำมันและพื้นที่ขุดเจาะโดยใช้กระบวนการขุดเจาะน้ำมันและแก๊สโดยการฉีดน้ำ ทราย และสารเคมีด้วยกำลังอัดแรงสูงเข้าไปที่ชั้นหินลึกใต้ดิน ทำให้ชั้นหินปล่อยน้ำมันและแก๊สในชั้นหินออกมา(ที่เรียกว่า Hydraulic Fracturing หรือ fracking) ทั้งหมดตามแผนการที่วางเอาไว้ ก็จะเพิ่มการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณ 51,000 ล้านตัน และหากเราปล่อยให้เกิดขึ้น สหรัฐอเมริกาจะเป็นประเทศเดียวที่มีสัดส่วนของการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ออกสู่บรรยากาศเกือบร้อยละ 40 ของปริมาณทั้งหมด(ปริมาณมากที่สุดที่จะป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มขึ้นเกิน 1.5 องศาเซลเซียส)

4. การรับมือกับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นโอกาสครั้งใหญ่ที่สุดด้านสาธารณสุขโลกแห่งศตวรรษที่ 21 เป็นข้อสรุปในรายงานวิจัย “The Lancet Countdown: tracking progress on health and climate change” ซึ่งเป็นงานวิจัยพหุสาขาวิชาในระดับนานาชาติโดยเป็นความร่วมร่วมมือระหว่างสถาบันวิชาการและผู้ปฏิบัติงานด้านสาธารณสุขทั่วโลก รายงานวิจัยนี้ทำการติดตามผลกระทบสุขภาพของอันตรายจากสภาพอากาศสุดขั้ว การฟื้นคืนจากผลกระทบและการปรับตัวด้านสุขภาพ ตลอดจนผลประโยชน์ร่วมในด้านสุขภาพจากมาตรการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ที่มา : The Lancet Countdown: tracking progress on health and climate change

เมื่อพิจารณาถึงมิติด้านสุขภาพ ผลกระทบและภัยคุกคามจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศเห็นได้อย่างชัดเจน ณ วันนี้ ปฏิบัติการกู้วิกฤตสภาพภูมิอากาศที่รับประกันถึงความมั่นคงและความเป็นธรรมสำหรับทุกคนไม่อาจเกิดขึ้นโดยลำพังหรือโดยผู้คนเพียงหยิบมือ ปฏิบัติการนี้ต้องการทุกคน จากสามัญชนไปจนถึงนายกเทศมนตรี จากผู้อำนวยการบริหารของบริษัทไปจนถึงผู้คนที่อยู่แนวหน้าของภัยพิบัติจากโลกร้อน และผู้นำรัฐบาลทั่วโลกที่สร้างภาวะผู้นำร่วมและยืนหยัดในสิ่งที่ถูกต้อง

หมายเหตุ : Nationally Determinded Contribution(NDC) เป็นหัวใจสำคัญของความตกลงปารีส(Paris Agreement) ที่ตกลงกันเมื่อช่วง 2 ปีที่ผ่านมา โดยแต่ละประเทศจะจัดทำข้อเสนอหรือร่างเจตจำนงการมีส่วนร่วมลดก๊าซเรือนกระจกลง เป้าหมายการลดจะมากหรือน้อยเพียงใดขึ้นอยู่กับตามความเหมาะสมของประเทศ สำหรับ NDC ของประเทศไทยคือ แผนที่นำทางการลดก๊าซเรือนกระจกของประเทศภายหลังปี พ.ศ. 2563 (Thailand’s Nationally Determined Contribution Roadmap) ซึ่งกำหนดเป้าหมายจะลดก๊าซเรือนกระจกลงร้อยละ 20-25 จากกรณีที่ดำเนินไปตามปกติ(Business As Usual) ภายในปี 2030


ธารา บัวคำศรี เป็นผู้อำนวยการประจำประเทศไทย กรีนพีซ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้