Taragraphies — Header Component

Chana Rakthin Network’s statement (No.1)

Thai Prime Minister Prayut’s government signed the MoU with the Chana Rakthin Network on December 14, 2020. In order to address concerns over an ill-advised industrial estate project in Chana district of Songkhla Province, the MoU attempts to address three primary issues:

1) As part of the investigation, officials will look into how the Southern Border Provinces Administrative Center (SBPAC) is handling the ill-advised Chana District industrial estate project.

2) As part of the strategic environmental assessment (SEA) process, the government plans to design a mechanism that will be acceptable and accountable to all stakeholders, including the public.

3) For the time being, a controversial industrial estate project in Chana will be put on hold until the first and second actions are completed.

A year ago, we attempted to keep a cool head and observe the Government’s actions with a sense of serenity. Politicians and government employees under the administration of Prime Minister Prayut Chan-ocha, who claimed to be a military man devoted to working for the country under the slogan “leave no one behind,” have been deceiving and filthy tricksters. 

As the “Chana Rakthin Network,” we must once again travel to the Government House because of your bogus promises at the time. What SBPAC has been doing is only for the benefit of big business CEOs and unscrupulous politicians. SBPAC was completely uninterested in the agreement we adhere to. False development discourse is used as a weapon to oppress us as if we are not the people of the country, and SBPAC still enjoys doing so. They are also disrespecting our sense of belongings to our homeland as a hindrance to our country’s progress. They consider our local fisherfolks to be backward and unproductive, and therefore they disdain them. Your government has allowed SBPAC to divide us and leave us in the dust.

Because of our unexplainable aggravation at your repressive activities, we decided to return to the Government House this time. Our anger is morphing into a force for good. Strength and courage to face our adversaries without fear. We will not allow you to fool us further. Government must fully fulfil the promise it made last time if we are to return home. In case of doubt, we’d like to make our proposition very clear so that you don’t misinterpret it as follows: 

1) The Chana industrial estate project should be investigated by the government because of the irregularities that have occurred. Public engagement, land surveying policy, and SBPAC budget spending must all be scrutinised as part of the examination of the project’s commencement to current implementation. Accountability, reliability and public participation must be incorporated into the investigation process. The results of the examination must be made public as soon as possible after the investigation is over.

2) Participatory strategic environmental assessment (SEA) is a government effort to ensure that all stakeholders are involved in the process. The SEA Committee should not be under the control of the SBPAC. 

3) While action 1 and 2 are being implemented, the Government must suspend the ill-advised industrial estate project at Chana district.

There must be an executive order from the Prime Minister and/or a Cabinet Resolution to implement these proposals. 

-Announced on December 6, 2021 at the Government House-

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading