แถลงการณ์ร่วม : เหตุใดการชดเชยคาร์บอนคือตัวบ่อนทําลายเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ
ในช่วงเวลาที่ผ่านมา เราได้เห็นการผลักดันที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแถลงการณ์สาธารณะของคณะกรรมการโครงการริเริ่มเป้าหมายที่อิงหลักวิทยาศาสตร์ (Science Based Targets initiative) หรือ SBTi ที่ก่อตั้งเพื่อให้คำปรึกษาแก่บริษัทที่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งในการรับมือวิกฤติภูมิอากาศ [1] เพื่อให้บริษัทและประเทศต่างๆ ใช้คาร์บอนเครดิตเพื่อชดเชยการปล่อย GHG สิ่งนี้สะท้อนถึงแนวโน้มที่มากขึ้น [2] ของกฎการบัญชีคาร์บอนที่บิดเบี้ยวซึ่งเป็นตัวบ่อนทําลายการลดการปล่อย GHG ที่แท้จริง เป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศต้องมุ่งเน้นที่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายในขอบเขตของบริษัทและประเทศเป็นหลัก รวมถึงการปลดระวางการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล การขนส่ง การขาย และการใช้งาน จําเป็นต้องมีการสนับสนุนทางการเงินอย่างเร่งด่วนจากผู้เล่นทั้งภาครัฐและเอกชนสําหรับสิ่งนี้ แต่การอนุญาตให้บริษัทและประเทศต่างๆ ปฏิบัติตามคํามั่นสัญญาด้านสภาพภูมิอากาศด้วยคาร์บอนเครดิตนั้นมีแนวโน้มที่จะชะลอการลดการปล่อย GHG ทั่วโลก แต่ล้มเหลวในการจัดหาปัจจัยต่างๆ เช่น การเพิ่มเงินทุนที่จําเป็นในกลุ่มประเทศซีกโลกใต้ (Global South) และลดแรงกดดันในการพัฒนากลไกขนาดใหญ่ เช่น ค่าธรรมเนียม “ผู้ก่อมลพิษจ่าย” ในภาคส่วนที่มีการปล่อย GHG มาก เหตุผลที่เรากังวลเกี่ยวกับความพยายามใหม่ในการส่งเสริมการชดเชยคาร์บอน [3] รวมถึงสิ่งต่อไปนี้: ประการแรก จําเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจว่า การชดเชยคาร์บอนไม่ได้ลดความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ อย่างดีที่สุด เป็นเพียงการย้ายการลดการปล่อย GHG จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ตรรกะของการชดเชยเกิดขึ้นจากแนวคิดที่ว่ากลุ่ม/ หน่วย/องค์กรหนึ่งๆ ยังคงปล่อย GHG ออกมาได้[4] […]
องค์กรสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ 80 องค์กรเรียกร้องให้สหภาพยุโรปยกเลิกโครงการชดเชยคาร์บอนภาคสมัครใจ
องค์กรสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ 80 องค์กร รวมถึง Protect the Forest เรียกร้องให้สหภาพยุโรปยกเลิกโครงการชดเชยคาร์บอนภาคสมัครใจ มีประมาณ 1 ใน 5 ของบรรดาบริษัทที่ใหญ่ที่สุดของโลกที่ให้คำมั่นสัญญาเพื่อบรรลุเป้าหมายความเป็นกลางทางคาร์บอน ซึ่งหมายความว่า พวกเขาจะต้องลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน หรือไม่ก็จ่ายเงินเพื่อชดเชยการปล่อยคาร์บอน การชดเชยคาร์บอนที่ได้รับความนิยมคือการจ่ายเงินเพื่ออนุรักษ์ป่าไม้และปลูกป่า แต่ข้อมูลเชิงประจักษ์พบว่า โครงการชดเชยคาร์บอนภาคสมัครใจนี้มีข้อบกพร่อง คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปมีข้อเสนอให้ออกใบรับรองบริษัทที่ดำเนินกิจกรรมดูดซับคาร์บอนจากชั้นบรรยากาศ (carbon removal) แต่งานวิจัยเชิงสืบสวนสอบสวนโดยสื่อมวลชน และการศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นว่า จนถึงขณะนี้ พบว่า มากกว่า 90% ไม่ว่าจะเป็นการออกใบรับรองและโครงการชดเชยคาร์บอน ไม่ก่อประโยชน์อันใดต่อการปกป้องสภาพภูมิอากาศ ในจดหมายเปิดผนึก องค์กรด้านสิ่งแวดล้อม 80 กลุ่มเรียกร้องให้สหภาพยุโรปยุติโครงการชดเชยคาร์บอนภาคสมัครใจ โครงการชดเชยคาร์บอนไม่นำไปสู่การลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงได้จริง ในบรรดาโครงการชดเชยคาร์บอนทั้งหมดที่มีอยู่ทั่วโลก มีร้อยละ 70 รับรองโดยบริษัท Verra ซึ่งเป็นตัวกลางในการขายคาร์บอนเครดิตให้กับบริษัทขนาดใหญ่ Die Zeit หนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ของเยอรมนี และ British Guardian โดยได้รับการสนับสนุนจาก SourceMaterial องค์กรไม่แสวงผลกำไร ทำการสืบสวนกรณีบริษัท Verra ในเรื่องคาร์บอนเครดิตที่ได้รับการรับรองเกือบ 100 […]
Net Zero การวาดวิมานในอากาศ
คำว่า “เป็นกลางทางคาร์บอน” และ “net zero” กำลังมาแรง ภาคธุรกิจ รัฐบาล หรือแม้กระทั่งรัฐสภาไทยรับเอามาเป็นเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของตน นี่คือการวาดวิมานในอากาศ เพราะ ; ไม่มีบริษัทอุตสาหกรรมฟอสซิลแห่งใดเคารพข้อกําหนดพื้นฐานที่สุดที่พิจารณาว่าผลิตภัณฑ์ของตน (ยังไม่ต้องไปถึงเชื้อเพลิงฟอสซิล) ว่า “เป็นกลางทางคาร์บอน” การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งฝังอยู่ในพื้นดินมานานหลายศตวรรษและจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ส่งผลกระทบต่อชั้นบรรยากาศมานานหลายศตวรรษ ไม่สามารถชดเชยได้ด้วยการดูดกลับและจัดเก็บชั่วคราวในระบบนิเวศที่มีชีวิต เช่น การปลูกต้นไม้ ไม่มีบริษัทอุตสาหกรรมฟอสซิลแห่งใดเปิดเผยรายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของคาร์บอนเครดิต ขัดขวางการตรวจสอบของหน่วยงาน 3rd parties ที่เป็นอิสระเพื่อวัดความน่าเชื่อถือและคุณภาพของคาร์บอนเครดิตเหล่านั้น ไม่มีบริษัทอุตสาหกรรมฟอสซิลแห่งใดเปิดเผยราคาที่จ่ายสำหรับคาร์บอนเครดิตของตนต่อสาธารณะ ธุรกรรมดังกล่าวนี้อยู่ภายใต้ราคาที่กีดกันการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในห่วงโซ่อุปทาน ไม่มีบริษัทอุตสาหกรรมฟอสซิลแห่งใดเปิดเผยการประมาณการการปล่อยวงจรชีวิตสําหรับสินค้าเชื้อเพลิงฟอสซิลเฉพาะที่เรียกว่า “เป็นกลางทางคาร์บอน” โดยสมัครใจ ส่วนหนึ่งของการอ้าง(ว่ามีความเป็นกลางทางคาร์บอน)ไม่ได้คํานึงถึงการปล่อยมลพิษในขอบเขตที่ 3 (การปล่อยมลพิษทางอ้อมอื่นๆ ทั้งหมดจากกิจกรรมของบริษัทซึ่งเกิดขึ้นจากแหล่งกำเนิดที่ไม่ได้เป็นเจ้าของหรือควบคุมซึ่งมักเป็นสัดส่วนที่มากที่สุดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกครอบคลุมถึงการปล่อยก๊าซฯที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางเพื่อธุรกิจ การจัดซื้อจัดจ้าง ของเสียและน้ำ แม้ว่าการปล่อยก๊าซเหล่านี้จะอยู่นอกเหนือการควบคุมของบริษัท แต่ก็สามารถแสดงถึงสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก)
ตลาดชดเชยคาร์บอนใกล้วอดวาย
เรียบเรียงจาก Can the carbon-offset market be saved?https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/12/20/can-the-carbon-offset-market-be-savedfrom The Economist “ทันทีที่เหรียญในหีบสมบัติดังขึ้น วิญญาณจากนรกก็ผุดขึ้นมา” ส่งเสียงกริ๊งโฆษณาช่วงแรกๆ ที่เกิดจาก Johann Tetzel พนักงานขายตามอำเภอใจแห่งศตวรรษที่ 16 การบริจาคให้คริสตจักรเสนอทางเลือกแก่ผู้มีความเชื่อในการจ่ายค่าไถ่บาปในชีวิตหลังความตาย ตลาดคาร์บอนเครดิตเองก็สัญญาในสิ่งที่คล้ายกัน แทนที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ทําไมไม่จ่ายเงินให้คนอื่นทําแทนคุณล่ะ เป็นความคิดที่ดี ทว่าตลาดคาร์บอนภาคสมัครใจ ซึ่งตรงข้ามกับตลาดภายใต้แนวปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น โครงการซื้อขายการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรป เป็นต้นอยู่ในความโกลาหล มาร์ติน ลูเธอร์สในยุคสุดท้ายซึ่งคัดค้านแนวทางของ Johann Tetzel นําไปสู่การปฏิรูป ได้ชี้ให้เห็นว่าการชดเชยคาร์บอนนั้นเพื่อพิสูจน์ว่ามันได้สร้างการเปลี่ยนแปลงให้กับการปล่อยมลพิษ : โครงการพลังงานหมุนเวียนมักจะทํางานได้ด้วยตัวเอง ดังนั้น การจัดหาเงินทุนจึงไม่นำไปสู่ลดการปล่อยมลพิษ เรื่องอื้อฉาวยังทําให้ความสนใจของนักลงทุนลดลง รายงานโดย เดอะการ์เดียน หนังสือพิมพ์อังกฤษ ชี้ว่า โครงการชดเชยคาร์บอนภาคป่าไม้ชั้นนําจํานวนมากซึ่งอ้างว่าพยายามฟื้นฟูป่านั้นล้มเหลว นักกิจกรรมเคลื่อนไหวโต้แย้งว่า กลุ่มนายหน้าได้ผลประโยชน์ แต่กลุ่มชนพื้นเมืองต้องสูญเสีย ราคาคาร์บอนจากโครงการชดเชยคาร์บอนภาคป่าไม้ลดลงจาก 15 ดอลลาร์ต่อตันหลังจากการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศโลกที่กลาสโกว์(COP26) เหลือเพียง 0.10 ดอลลาร์ต่อตันหลังจากการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศล่าสุด(COP28)ที่นครดูไบ จากข้อมูลของ Xpansiv ซึ่งเป็นตลาดแลกเปลี่ยนเงินตรา […]
