Taragraphies — Header Component
13 เมษายน 2557
31 มีนาคม 2564

ในปี 2554 แผ่นดินไหวและสึนามิทำลายเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์และสารกัมมันตภาพรังสีรั่วไหลออกจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ ไดอิจิ ทางตะวันออกเฉียงเหนือของญี่ปุ่น กว่าทศวรรษต่อมา พื้นที่รอบๆ โรงไฟฟ้าที่เสียหายได้กลายเป็นศูนย์กลางการผลิตพลังงานหมุนเวียน

พื้นที่เกษตรกรรมหลายแห่งไม่เหมาะสำหรับการทำการเกษตรอีกต่อไป ขณะนี้ มีแผงโซลาร์เซลล์เรียงเป็นแถว เนื่องจากการลงทุนพลังงานหมุนเวียนหลายพันล้านเยน นักการเงินของรัฐบาลและอุตสาหกรรมกำลังดำเนินการตามแผนพัฒนาโซลาร์ฟาร์ม 11 แห่งและฟาร์มกังหันลม 10 แห่งบนพื้นที่รกร้างหรือปนเปื้อนรอบฟุกุชิมะ ตามรายงานข่าว

เครื่องมือ Operational Land Imager (OLI) บนดาวเทียม Landsat 8 บันทึกภาพสีธรรมชาติของภูมิภาคนี้เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2564 สำหรับการเปรียบเทียบ ภาพอื่น ๆ แสดงพื้นที่เดียวกันในเดือนเมษายน 2557 การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ที่โดดเด่นที่สุดบางแห่งตั้งอยู่ใกล้กับ เมือง Futaba (ด้านบน) และ Tomioka (ด้านล่าง)

ในปี 2557 จังหวัดฟุกุชิมะประกาศเป้าหมายที่จะให้พลังงานทั้งหมดมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนภายในปี 2583 ผู้นำในท้องถิ่นมีความก้าวหน้าอย่างมาก โดย 43 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนภายในปี 2563 เพิ่มขึ้น 24 เปอร์เซ็นต์จากปี 2554

ก่อนเกิดหายนะภัยนิวเคลียร์ที่ฟุกุชิมะ พลังงานนิวเคลียร์ผลิตไฟฟ้าประมาณหนึ่งในสี่ของญี่ปุ่น ส่วนแบ่งนี้ลดลงเหลือน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์หลังจากเกิดหายนะ การขยายตัวอย่างรวดเร็วของการผลิตพลังงานหมุนเวียนช่วยชดเชยการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แต่ส่วนแบ่งของก๊าซธรรมชาติและถ่านหินกลับเพิ่มขึ้น ตามข้อมูลจากสำนักงานสารสนเทศด้านพลังงานของสหรัฐฯ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้พลังงานนิวเคลียร์ในญี่ปุ่นได้ฟื้นตัวขึ้น โดยคิดเป็นร้อยละ 7 ของการผลิตไฟฟ้าในปี 2562

NASA Earth Observatory images by Lauren Dauphin, using Landsat data from the U.S. Geological Survey. Story by Adam Voiland.
References & Resources

Fukushima Prefectural Government (2014) Fukushima Revitalization Station. Accessed April 13, 2022.
The Mainichi (2019, May 25) Solar spread. Accessed April 13, 2022.
NASA Earth Observatory (2011) 2011 Great Tohoku Earthquake.
France24 (2022, March 9) Fukushima region forges renewable future after nuclear disaster. Accessed April 13, 2022.
National Geographic (2021, March 10) Fukushima’s tragic legacy—radioactive soil, ongoing leaks, and unanswered questions. Accessed April 13, 2022.
Nikkei Asia (2019, November 10) Fukushima to be reborn as $2.7bn wind and solar power hub. Accessed April 13, 2022.
Nikkei Asia (2018, March 11) Flight over Fukushima reveals cleanup gaps. Accessed April 13, 2022.
The Verge (2019, November 12) Fukushima reinvents itself with a $2.7 billion bet on renewables. Accessed April 13, 2022.
U.S. Energy Information Administration (2020, November 2) Japan. Accessed April 13, 2022.
World Nuclear Association (2021) Fukushima Daiichi Accident. Accessed April 13, 2022.
YaleEnvironment360 (2019, November 11) Fukushima to be Transformed into Renewable Energy Hub. Accessed April 13, 2022.

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading