Taragraphies — Header Component

เปิดโปงตลาดประกันภัยของแคลิฟอร์เนียที่ล้มเหลว

เรียบเรียงจาก The Los Angeles fires will be extraordinarily expensive
https://www.economist.com/finance-and-economics/2025/01/10/the-los-angeles-fires-will-be-extraordinarily-expensive
from The Economist

เครดิตภาพ : David McNew / Greenpeace

ไฟป่าที่ลุกลามในแคลิฟอร์เนียตอนใต้อาจดูน่าตกใจ แต่ไม่น่าแปลกใจเลย ใครก็ตามที่อาศัยอยู่ในย่านฮอลลีวูดฮิลส์ย่อมตระหนักถึงอันตรายนี้ และสำหรับผู้ที่หลงลืมไป การต่ออายุประกันรายปีของพวกเขาได้เตือนให้รู้ถึงความเสี่ยง พร้อมด้วยค่าใช้จ่ายมหาศาล ช่วงเวลาเช่นนี้บางครั้งก็ทำให้บรรยากาศในนครแห่งนางฟ้า (City of Angels) หม่นหมอง และบัดนี้ ภัยพิบัติที่เคยถูกคาดการณ์ไว้ได้มาถึงแล้ว

ในช่วงเช้าของวันที่ 10 มกราคม เจ้าหน้าที่ดับเพลิงยังคงต่อสู้กับเปลวไฟที่ได้ทำให้ผู้คนกว่า 180,000 คนต้องพลัดถิ่น และคร่าชีวิตไปแล้ว 10 ราย ขณะที่ลมแรงยังคงเป็นภัยคุกคามที่จะพัดเอาเศษไฟไปไกลขึ้นอีก แม้ว่าไฟป่านี้อาจยังอยู่ในช่วงต้น แต่มีแนวโน้มว่าจะเป็นหนึ่งในภัยพิบัติที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุด บ้านเรือนในย่านแปซิฟิกพาลิเซดส์ซึ่งยังคงมีไฟลุกไหม้ มีมูลค่าราว 4 ล้านดอลลาร์ต่อหลัง นักแสดงฮอลลีวูดจำนวนมากได้สูญเสียบ้านพักอาศัยไปแล้ว ขณะที่ทางตอนเหนือ ไฟป่าอีตันกำลังคุกคามย่านชานเมืองที่มีรายได้ต่ำกว่า ธนาคารเจพีมอร์แกนเชส (JPMorgan Chase) ประเมินว่า ความเสียหายทางเศรษฐกิจอาจสูงกว่า 50 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งในจำนวนนั้นจะมีการคุ้มครองประกันประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์

ไฟป่าจะเผยให้เห็นถึงความล้มเหลวในตลาดประกันภัยของแคลิฟอร์เนียที่กำลังเสื่อมสภาพ บริษัทประกันหลายแห่งได้ถอนตัวจากการให้บริการประกันภัยที่อยู่อาศัยในรัฐ ในปี 2022 บริษัท Allstate ซึ่งเป็นบริษัทประกันภัยทรัพย์สินและความเสียหายที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของแคลิฟอร์เนียในขณะนั้น ได้หยุดขายกรมธรรม์ประกันภัย และในเดือนมีนาคม State Farm ซึ่งเป็นอีกหนึ่งบริษัทประกันภัย ได้ยกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยบ้านจำนวน 30,000 ฉบับ รวมถึง 1,600 ฉบับในเขตแปซิฟิกพาลิเซดส์ บริษัทระบุว่าความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากไฟป่าคือเหตุผลที่พวกเขาถอนตัวจากตลาด

การประกันภัยที่มีราคาแพงเป็นเรื่องหนึ่ง แต่การที่บริษัทประกันหลบหนีออกจากตลาดนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง การตัดสินใจถอนตัวของพวกเขาสามารถอธิบายได้ด้วยมาตรการที่ขัดขวางการทำงานของตลาดจนไม่สามารถดำเนินไปได้อย่างเหมาะสม ในช่วงที่ผ่านมา บริษัทในแคลิฟอร์เนียถูกห้ามไม่ให้ใช้การประเมินความเสี่ยงจากภัยพิบัติที่อิงตามโมเดล เนื่องจากกฎหมายที่ผ่านการลงประชามติในปี 1988 ซึ่งมุ่งลดค่าเบี้ยประกันภัย ส่งผลให้แม้ว่าสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงจะเพิ่มโอกาสของไฟป่า บริษัทประกันก็ไม่สามารถสะท้อนความเสี่ยงนี้ในค่าเบี้ยประกันได้ ทำให้หลายบริษัทปฏิเสธที่จะรับความเสี่ยงนี้

ผลลัพธ์คือ ชาวแคลิฟอร์เนียจำนวนมากต้องพึ่งพาแผน FAIR ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำหน้าที่เป็นผู้ประกันภัยทางเลือกสุดท้ายและมีค่าใช้จ่ายสูงตามมา แผนนี้ต้องรับภาระความเสี่ยงจากการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ในเขตแปซิฟิกพาลิเซดส์ ซึ่งตัวเลขนี้เพิ่มขึ้น 85% ระหว่างปี 2023 ถึง 2024 เนื่องจากบริษัทประกันเอกชนได้ถอนตัวออกจากตลาด มหาเศรษฐีบางรายอาจสูญเสียทรัพย์สินส่วนตัวเนื่องจากแผนนี้ครอบคลุมเพียง 3 ล้านดอลลาร์ต่อการสูญเสีย ในขณะที่อีกหลายคนอาจไม่มีประกันเลย

แม้แต่ชาวแคลิฟอร์เนียที่ไม่เผชิญกับผลกระทบร้ายแรงจากไฟป่าก็อาจได้รับผลกระทบ หากแผน FAIR ไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากกองทุนสำรองของตัวเองได้ แผนดังกล่าวเกือบจะแน่นอนว่าจะหันไปเรียกคืนค่าใช้จ่ายจากบริษัทประกันเอกชนที่ยังคงดำเนินการอยู่ในรัฐ โชคดีที่เมื่อวันที่ 2 มกราคม การปฏิรูปที่อนุญาตให้บริษัทประกันสามารถใช้การประเมินความเสี่ยงตามโมเดลได้เริ่มมีผลบังคับใช้ ฤดูกาลไฟป่าครั้งต่อไปจะไม่ใช่สิ่งที่คาดไม่ถึงอีกต่อไป อย่างน้อยการตั้งราคาความเสี่ยงที่เหมาะสมยิ่งขึ้นอาจช่วยให้ลอสแอนเจลิสเตรียมพร้อมมากกว่าเดิม

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading