17 กุมภาพันธ์ 2022 (IEEFA)—เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็ก (SMR) ที่ NuScale พัฒนามาตั้งแต่ต้นศตวรรษนี้ “มาช้าเกินไป แพงเกินไป เสี่ยงเกินไป และไม่แน่นอนเกินไป” ตามการวิเคราะห์ของสถาบันวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์พลังงานและการเงิน (Institute for Energy Economics and Financial Analysis – IEEFA)
SMR รุ่นแรกของโลกนี้ถือเป็นภัยคุกคามทางการเงินที่ร้ายแรงต่อชุมชนสมาชิกของ Utah Associated Municipal Power System (UAMPS) ที่ได้ลงนามเข้าร่วมโครงการ รวมถึงชุมชนและบริษัทสาธารณูปโภคอื่นๆ ที่กำลังพิจารณาเข้าร่วม NuScale ตั้งเป้าหมายราคาพลังงานจากโรงไฟฟ้าแห่งใหม่นี้ที่ 58 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์ชั่วโมง (MWh) อย่างมองโลกในแง่ดี แต่การประมาณการบางแห่งระบุว่าต้นทุนพลังงานจาก SMR อาจสูงถึง 200 ดอลลาร์/MWh
David Schlissel ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์การวางแผนทรัพยากรของ IEEFA และผู้เขียนรายงานกล่าวว่า โครงการนี้ควรถูกยกเลิก เนื่องจากต้นทุนพลังงานหมุนเวียนที่มีอยู่กำลังลดลงอย่างรวดเร็ว และ SMR จะไม่สามารถผลิตไฟฟ้าได้ก่อนปี 2029
“บริษัทอ้างว่าต้นทุนของโครงการเป็นราคาคงที่และคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ” Schlissel กล่าว “แต่จากประวัติที่ผ่านมาและแนวโน้มของพลังงานนิวเคลียร์ ความเป็นไปได้นี้ต่ำมาก”
ความเสี่ยงของโครงการ SMR
• ต้นทุนการก่อสร้างที่เพิ่มขึ้น
NuScale อ้างว่าสามารถสร้าง SMR ได้ในราคา ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์ต่อกิโลวัตต์ (kW) แต่ไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใดสร้างได้ในราคาถูกขนาดนั้นมานานหลายทศวรรษ กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ (DOE) ประเมินว่าต้นทุนจะสูงกว่า 6,800 ดอลลาร์/kW
• ระยะเวลาก่อสร้างที่นานขึ้น
NuScale ระบุว่าการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของ SMR จะเสร็จภายใน 36 เดือน แต่ในรอบ 60 ปีที่ผ่านมา ไม่มีเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ในสหรัฐฯ ที่ก่อสร้างเสร็จเร็วขนาดนั้น NuScale เคยกล่าวในปี 2018 ว่า SMR จะเริ่มดำเนินการได้ในปี 2026 แต่ปัจจุบันกำหนดการถูกเลื่อนออกไปเป็น กลางปี 2029 อย่างเร็วที่สุด
• ประสิทธิภาพการดำเนินงาน
NuScale อ้างว่า SMR จะทำงานที่ ปัจจัยกำลังการผลิต (capacity factor) 95% ตลอดอายุการใช้งาน แต่ในบรรดา 93 เครื่องปฏิกรณ์ที่เปิดใช้งานในสหรัฐฯ ไม่มีเครื่องใดที่ทำได้ โดยมีเพียง 3 เครื่องเท่านั้นที่มีค่าเฉลี่ยสูงกว่า 85% ในช่วง 10 ปีแรกของการดำเนินงาน และปัจจัยกำลังการผลิตเฉลี่ยของเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดในช่วงเวลานี้อยู่ที่เพียง 67%
• ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับสาธารณูปโภคที่เข้าร่วมโครงการ
ลูกค้าและชุมชนที่ยังคงอยู่ในโครงการหลังจากเริ่มก่อสร้าง จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดของโครงการ ไม่ว่าต้นทุนจะสูงเกิน 58 ดอลลาร์/MWh มากแค่ไหนก็ตาม แม้ว่า SMR จะได้รับความเสียหายหรือถูกทำลาย พวกเขาก็ยังต้องจ่าย
Schlissel กล่าวว่าชุมชนต่างๆ ควรพิจารณา เปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน สำหรับแหล่งพลังงานในอนาคต ขณะที่ต้นทุนพลังงานจาก SMR 58 ดอลลาร์/MWh นั้น เกือบสองเท่าของต้นทุนพลังงานหมุนเวียนแล้ว
- พลังงานแสงอาทิตย์ขนาดสาธารณูปโภครวมระบบกักเก็บพลังงาน อยู่ที่ประมาณ 45 ดอลลาร์/MWh และลดลงเรื่อยๆ
- พลังงานลม อยู่ที่ 30 ดอลลาร์/MWh และลดลงเรื่อยๆ
- พลังงานแสงอาทิตย์ขนาดสาธารณูปโภคเพียงอย่างเดียว อยู่ที่ 32 ดอลลาร์/MWh และลดลงเรื่อยๆ
“ขณะนี้มีทางเลือกพลังงานปลอดคาร์บอนที่ถูกกว่ามาก” Dennis Wamsted นักวิเคราะห์พลังงานของ IEEFA และผู้ร่วมเขียนรายงานกล่าว “SMR ของ NuScale ไม่จำเป็นเลย”
อ่านรายงานฉบับเต็ม : NuScale’s Small Modular Reactor
เรียบเรียงจาก https://ieefa.org/articles/ieefa-us-small-modular-reactor-too-late-too-expensive-too-risky-and-too-uncertain
