Taragraphies — Header Component
เรียบเรียงจาก https://www.ft.com/content/ba6acac8-994d-4f63-a95c-8661be9bcdf0
ภาพโดย ChatGPT

ผู้บริหารใหม่ Verra ขององค์กรจดทะเบียนคาร์บอนเครดิตที่ใหญ่ที่สุดในโลก Verra ได้ออกมาปกป้องนโยบายขององค์กรเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ หลังจากอดีตสมาชิกคณะกรรมการและลูกค้าขององค์กรถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงในสหรัฐฯ เกี่ยวกับคาร์บอนเครดิตที่ Verra รับรอง

อัยการกลางสหรัฐฯ ในนิวยอร์กกล่าวหา Kenneth Newcombe อดีตผู้อำนวยการของ Goldman Sachs และ Verra เมื่อต้นเดือนนี้ว่าเขาปลอมแปลงข้อมูลเพื่อให้ได้เงินลงทุนส่วนหนึ่งจากเงิน $100 ล้านใน C-Quest Capital ผู้พัฒนาคาร์บอนเครดิตที่ได้รับการสนับสนุนจาก Macquarie และ Shell

ในปี 2023 Verra ได้ออกคาร์บอนเครดิตจำนวน 148 ล้านเครดิต ซึ่งมากกว่าทะเบียนที่ใหญ่ที่สุดถัดไปอย่าง Gold Standard ซึ่งตั้งอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ถึงสองเท่า ทำให้ Verra เป็นหน่วยงานตรวจสอบที่ใหญ่ที่สุดในตลาดที่ไม่ได้รับการควบคุมซึ่งมีมูลค่าประมาณ $1 พันล้านต่อปี

Mandy Rambharos ซึ่งได้รับตำแหน่งผู้บริหารขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีสำนักงานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในเดือนสิงหาคม ได้ให้สัมภาษณ์กับ Financial Times ว่าการอนุญาตให้ Newcombe นั่งในคณะกรรมการของ Verra ในขณะที่บริษัทของเขาพัฒนาคาร์บอนโปรเจกต์ที่จ่ายเงินให้ Verra รับรอง “ไม่ใช่เรื่องที่ไม่เหมาะสม”

ก่อนหน้านี้ Rambharos ทำงานกับ Eskom ซึ่งเป็นรัฐวิสาหกิจของแอฟริกาใต้เป็นเวลา 14 ปี เธอเป็นตัวแทนของแอฟริกาใต้ในการเจรจาเกี่ยวกับตลาดคาร์บอนระดับนานาชาติและช่วยเจรจาแพ็กเกจการเงินมูลค่า $8 พันล้าน เพื่อช่วยประเทศเปลี่ยนจากการใช้ถ่านหิน

เธอเข้ามารับตำแหน่งที่ Verra มากกว่าหนึ่งปีหลังจากที่ผู้บริหารคนก่อนลาออก ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากมีรายงานที่ Verra โต้แย้งว่าองค์กรสนับสนุนวิธีการที่กล่าวเกินจริงถึงปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่ลดลงเมื่อป่าถูกปกป้อง

Newcombe เป็นสมาชิกคณะกรรมการของ Verra เป็นเวลานาน ตั้งแต่ปี 2007 จนถึงสิ้นปี 2023 ซึ่งในช่วงเวลานั้นทะเบียนได้ให้การรับรองคาร์บอนเครดิตจาก 26 โปรเจกต์ของเขา โดยอิงจากข้อมูลที่ถูกกล่าวหาว่าถูกปั่นเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมต่อคาร์บอนเครดิตระหว่างปี 2021 และ 2023

โปรเจกต์ของ CQC ได้ประเมินการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเปลี่ยนไปใช้เชื้อเพลิงทำอาหารที่สะอาดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาสูงเกินไป และออกคาร์บอนเครดิตจำนวนมากกว่าที่ควรจะเป็น องค์กรได้ยกเลิกคาร์บอนเครดิตกว่า 5 ล้านเครดิตตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

Verra กล่าวในเดือนมิถุนายนว่าได้ทบทวน “นโยบาย ขั้นตอน และกระบวนการการกำกับดูแลคณะกรรมการ รวมถึงจรรยาบรรณและนโยบายความขัดแย้งทางผลประโยชน์”

องค์กรขอให้สมาชิกคณะกรรมการเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์และในบางกรณีอาจขอให้พวกเขาถอนตัวหรือออกจากคณะกรรมการ Rambharos กล่าว การเป็นสมาชิกคณะกรรมการ “ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบใดๆ… คุณยังคงต้องปฏิบัติตามกฎ”

แต่การห้ามไม่ให้ผู้พัฒนาโปรเจกต์เข้าร่วมคณะกรรมการจะเป็น “เหมือนกับการบอกว่าคุณไม่ควรมีคนเทคโนโลยีในคณะกรรมการเพราะคุณกำลังพยายามดิจิไทซ์กระบวนการของคุณตอนนี้” เธอกล่าว “นโยบายนี้ยังไม่ได้เปลี่ยนแปลง”

Newcombe อาจต้องเผชิญกับโทษจำคุกถึง 20 ปีหากพบว่ามีความผิดในข้อหาฉ้อโกงและการฉ้อโกงหลักทรัพย์ตามข้อกล่าวหาที่ถูกเปิดเผยโดยอัยการสหรัฐฯ สำหรับเขตใต้ของนิวยอร์กเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม CQC Impact Investors บริษัทโฮลดิ้งไม่ได้ถูกดำเนินคดีเนื่องจากเปิดเผยการกระทำผิดและให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่

คณะกรรมการการซื้อขายสัญญาล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ยื่นคำร้องข้อหาฉ้อโกงต่อ Newcombe และปรับ CQC Impact Investors ในวันเดียวกัน ซึ่งเป็นการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายครั้งแรกสำหรับการฉ้อโกงในตลาดคาร์บอนเครดิตโดยสมัครใจ โดยทำเช่นนั้นไม่นานหลังจากที่ได้ข้อกำหนดแนวทางระดับรัฐบาลกลางสำหรับคาร์บอนเครดิตที่ไม่ได้รับการควบคุม

CQC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น และตัวแทนของ Newcombe ไม่ได้ตอบกลับคำขอความคิดเห็น

บุคคลใกล้ชิดกับ Shell กล่าวว่า Shell จะไม่ใช้หรือค้าคาร์บอนเครดิตของ CQC ใดๆ จนกว่าจะได้รับการรับรองเรื่องความถูกต้องสมบูรณ์ Macquarie ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการลงทุนในกลุ่มนี้

ข้อเสนอสำหรับแนวทางการซื้อขายคาร์บอนระดับโลกคาดว่าจะถูกเสนอในที่ประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติที่เมืองบากูในเดือนพฤศจิกายนนี้ เพื่อพยายามสร้างความน่าเชื่อถือให้กับตราสารที่ถูกออกแบบมาเพื่อแทนที่การลดหรือการประหยัด CO₂ หนึ่งตัน

Rambharos กล่าวเกี่ยวกับการซื้อคาร์บอนเครดิตโดยบริษัทต่างๆ ว่า “มันไม่ใช่เรื่องที่ยุ่งเหยิงไร้ระเบียบ ยังมีความเข้มงวดมาก”

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading