Taragraphies — Header Component
เรียบเรียงจาก https://vcdnp.org/the-future-of-nuclear-power-in-china/

จีนกำลังอยู่บนเส้นทางที่จะก้าวขึ้นเป็นผู้นำระดับโลกในการพัฒนาและติดตั้งเทคโนโลยีนิวเคลียร์เพื่อการผลิตไฟฟ้าภายในปี 2030 และหลังจากนั้น หากเป็นเช่นนั้น ประเทศจีนอาจมีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศทางในด้านที่มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์และระดับโลก เช่น การเลือกใช้เทคโนโลยี ความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ การรักษาความมั่นคงทางนิวเคลียร์ การไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นโยบายไฟฟ้า การค้าระหว่างประเทศ และการกำกับดูแลพหุภาคี

อย่างไรก็ตาม รายงานฉบับใหม่ของสถาบัน Carnegie Endowment เรื่อง อนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ในจีน ซึ่งเขียนโดย Mark Hibbs อธิบายว่า จีนที่เป็นผู้นำด้านพลังงานนิวเคลียร์ระดับโลกนั้นยังไม่ใช่ข้อสรุปที่แน่นอน สมมติฐานที่เคยดูสมเหตุสมผลเมื่อปักกิ่งเร่งติดตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างรวดเร็วในช่วงต้นทศวรรษ 2000—เกี่ยวกับการขยายตัวของพลังงานนิวเคลียร์ทั่วโลก การพัฒนาเทคโนโลยีนิวเคลียร์ ความต้องการไฟฟ้าและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ตลอดจนความเสี่ยงทางการเมืองและโครงการ—ในปัจจุบันกลับมีความไม่แน่นอนมากขึ้น

หากจีนสามารถเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบนิวเคลียร์ฟิชชันขั้นสูงได้สำเร็จ ก็จะช่วยยกระดับสถานะของพลังงานนิวเคลียร์ในระดับโลก แต่หากไม่สำเร็จ ก็จะยิ่งตอกย้ำมุมมองที่ว่าเครื่องปฏิกรณ์ขั้นสูงที่ใช้วัฏจักรเชื้อเพลิงปิดนั้นมีต้นทุนสูง เสี่ยง และซับซ้อนเกินกว่าที่จะเป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าหลักของโลกในอนาคต

ช่วงต้นทศวรรษ 2000 เป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับพลังงานนิวเคลียร์ในประเทศจีน ก่อนหน้านี้ ผู้นำจีนได้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพียงไม่กี่แห่งโดยได้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศ แต่ให้ความสำคัญกับแหล่งพลังงานที่มีมาอย่างยาวนาน โดยเฉพาะถ่านหิน อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับวิกฤตพลังงานร้ายแรงในปี 2002 จีนตัดสินใจเร่งเดินหน้าโครงการพลังงานนิวเคลียร์ โดยอ้างอิงความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในขณะนั้นที่คาดการณ์ว่าทั้ง GDP และความต้องการใช้ไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้นประมาณ 10% ต่อปี

แม้ว่าการตัดสินใจนี้จะเป็นปฏิกิริยาระยะสั้นต่อวิกฤตที่เกิดจากปัญหาภายในประเทศเอง แต่แนวคิดเชิงกลยุทธ์ระยะยาวก็มีบทบาทสำคัญ Mark Hibbs ได้จำแนกปัจจัยขับเคลื่อนเชิงกลยุทธ์ดังต่อไปนี้: (1) การรักษาความมั่นคงของแหล่งพลังงานในระยะยาว (นานนับศตวรรษหรือมากกว่านั้น) (2) การบริหารทรัพยากรภายในประเทศ (3) การลดมลพิษทางอากาศ (4) เป้าหมายนโยบายด้านเทคโนโลยี (5) การรักษาสมรรถภาพด้านกลาโหมของชาติ (6) การควบคุมทรัพย์สินทางปัญญาและการส่งออกในอนาคต (7) การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอาจกลายเป็นปัจจัยขับเคลื่อนนโยบายด้านพลังงานนิวเคลียร์เพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม พลังงานนิวเคลียร์เป็นเพียงหนึ่งในหลายทางเลือกสำหรับการผลิตพลังงาน และไม่ได้เป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด ตัวเลือกที่ถูกที่สุดคือถ่านหิน โดยจีนเป็นผู้บริโภคถ่านหินสำหรับการผลิตไฟฟ้ามากกว่าครึ่งหนึ่งของทั้งโลก

ด้วยปัจจัยขับเคลื่อนเชิงกลยุทธ์ข้างต้น ผู้นำจีนจึงดำเนินมาตรการหลายประการเพื่อส่งเสริมบทบาทที่เพิ่มขึ้นของพลังงานนิวเคลียร์ในตลาดพลังงานภายในประเทศ มาตรการเหล่านี้รวมถึงการใช้ประโยชน์จากเครือข่ายทางการเมืองของรัฐวิสาหกิจ (SOE) การจัดหาเงินทุนโดยรัฐ การควบคุมโดยรัฐในด้านการกำหนดราคาและกฎเกณฑ์การกระจายพลังงาน ตลอดจนการกำหนดราคาอ้างอิงที่เอื้อประโยชน์ต่อพลังงานนิวเคลียร์เมื่อเทียบกับถ่านหิน ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานที่ผลิตไฟฟ้าสองในสามของจีน

ในอนาคต Mark Hibbs ระบุว่ามี 5 ความท้าทายหลักต่อการพัฒนาและติดตั้งพลังงานนิวเคลียร์ในจีน ได้แก่ (1) การพัฒนาเทคโนโลยี (2) ผลกระทบหลังเหตุการณ์ฟุกุชิมะ (3) นโยบายไฟฟ้า (4) ภาวะ “New Normal” (5) การประเมินและบริหารความเสี่ยง

1. การพัฒนาเทคโนโลยี

จีนประสบความสำเร็จในการถอดแบบเทคโนโลยีนิวเคลียร์จากประเทศอื่นและปรับให้เข้ากับตลาดพลังงานภายในประเทศ หากจีนต้องการเป็นผู้นำในระยะยาว จะต้องพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากบริษัทและองค์กรวิจัยและพัฒนา (R&D) ของจีนมุ่งหวังจะเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบนิวเคลียร์ขั้นสูง “พวกเขาจะต้องสร้างนวัตกรรมและทำสิ่งที่ประเทศนิวเคลียร์อื่นๆ ยังไม่สามารถทำได้” คุณฮิบส์กล่าว

2. ผลกระทบหลังเหตุการณ์ฟุกุชิมะ

หลังจากอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิ ความคาดหวังของกระแสหลักเกี่ยวกับความสามารถในการติดตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของจีนภายในปี 2050 ลดลงครึ่งหนึ่ง หรือประมาณ 200 เครื่องปฏิกรณ์ไฟฟ้าที่เคยคาดการณ์ไว้ คุณฮิบส์ระบุว่า อุบัติเหตุฟุกุชิมะเปิดโอกาสให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนได้แสดงความเห็นว่าการพัฒนาโครงการนิวเคลียร์นั้นเร็วเกินไปและมีความเสี่ยงสูงเกินไป ระยะเวลาของความกังวลนี้จะเป็นตัวกำหนดว่า พลังงานนิวเคลียร์ในจีนจะเติบโตต่อไปหรือไม่

3. นโยบายไฟฟ้า

ตลาดไฟฟ้าของจีนได้รับการปฏิรูปมาหลายทศวรรษ โดยล่าสุดมีการเปิดรับกลไกตลาดมากขึ้น แรงผลักดันของรัฐบาลกลางที่ต้องการเร่งการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อาจได้รับอานิสงส์จากกลไกตลาดที่เพิ่มขึ้น แต่ก็อาจนำไปสู่วิกฤตพลังงานนิวเคลียร์ได้เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในประเทศตะวันตก จีนมีเป้าหมายให้กลไกตลาดเป็นตัวกำหนดอนาคตของตลาดพลังงานและลดการปล่อยคาร์บอน ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อภาคพลังงานนิวเคลียร์ของประเทศ

4. ภาวะ “New Normal”

ตั้งแต่ปี 2013 ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ได้ใช้คำว่า “New Normal” เพื่ออธิบายภาวะที่เศรษฐกิจจีนเริ่มชะลอตัว คำนี้เป็นการบ่งบอกถึงการลดลงของอัตราการเติบโตทั้งของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) และความต้องการใช้ไฟฟ้า คุณฮิบส์อ้างถึงคำกล่าวของประธานาธิบดีสีว่า จีนควร “เปลี่ยนรูปแบบการเติบโตจากการลงทุนในทุน ไปสู่เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยการบริโภคมากขึ้น” ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ทางการจีนต้องพิจารณาว่า New Normal จะส่งผลต่ออนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ในประเทศอย่างไร โดยปัจจัยที่ไม่แน่นอนที่สุดที่จะส่งผลต่อการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ของจีนคือ ปริมาณความต้องการใช้ไฟฟ้าในช่วง 20 ปีข้างหน้า

5. การประเมินและบริหารความเสี่ยง

ความหลากหลายของผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และกระบวนการทำให้บริษัทพลังงานนิวเคลียร์ของจีนมีลักษณะเป็นองค์กรระดับโลก อาจนำไปสู่การบริหารที่แตกต่างจากเหตุผลเชิงยุทธศาสตร์ของปักกิ่งในการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ หากเป็นเช่นนั้น ผู้กำหนดนโยบายของจีนอาจมีแนวโน้มหลีกเลี่ยงความเสี่ยงมากขึ้น นอกจากนี้ โครงสร้างประชากรของจีนก็กำลังเปลี่ยนแปลงไป ประชากรสูงวัยเพิ่มขึ้น เมืองขยายตัวมากขึ้น และประชาชนอาจให้ความสำคัญกับสวัสดิการท้องถิ่นและเสถียรภาพทางสังคมมากขึ้น

Mark Hibbs ยังชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งเชิงโครงสร้างในการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายไฟฟ้าของจีน ในด้านหนึ่ง ผู้นำจีนได้สนับสนุนและในบางกรณีก็ได้ดำเนินการปฏิรูปตลาดพลังงานตามกลไกตลาด แต่ในอีกด้านหนึ่ง ก็ยังคงรักษาความเป็นผู้นำของภาคส่วนรัฐวิสาหกิจ (SOE) เป็นหลัก การปฏิรูปที่มุ่งเน้นความโปร่งใสและแรงกดดันจากรัฐบาลระดับมณฑลส่งผลให้เกิดการกำหนดราคาและการกระจายพลังงานตามกลไกตลาดในบางส่วน ขณะเดียวกัน นวัตกรรมในโครงข่ายพลังงาน (Grid Innovation) กำลังช่วยลดอุปสรรคทางเทคนิคและการเมืองที่ขัดขวางการแข่งขัน

Mark Hibbs ไม่ได้ให้คำทำนายที่แน่ชัดเกี่ยวกับอนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ในจีน อย่างไรก็ตาม เขาได้เสนอกรอบสถานการณ์ที่เป็นไปได้สองแนวทางกว้างๆ สำหรับการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ของจีนจนถึงปี 2050 ได้แก่

1. พลังงานนิวเคลียร์รุ่งเรืองในจีน

เป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ของจีนสำหรับพลังงานนิวเคลียร์อาจได้รับการผลักดันจนประสบความสำเร็จ โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลและเงินอุดหนุนที่เพิ่มขึ้น สถานการณ์นี้จะรวมถึง:

• นโยบายลดการปล่อยคาร์บอน (De-carbonization) อย่างจริงจัง

• โครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอสำหรับมาตรฐานความปลอดภัยและความมั่นคง

• การยกเว้นพลังงานนิวเคลียร์จากการปฏิรูปตลาดไฟฟ้าอย่างลึกซึ้ง

• การบรรเทาผลกระทบจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ลดลง

• การคุ้มครองจากรัฐต่อการวิจัยและพัฒนาด้านนิวเคลียร์ เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงของประเทศ

2. พลังงานนิวเคลียร์ชะลอตัวหรือล้มเหลวในจีน

ในทางกลับกัน ความมุ่งมั่นทางการเมืองและความก้าวหน้าทางเทคนิคอาจไม่เพียงพอสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบนิวเคลียร์ขั้นสูง รัฐอาจล้มเหลวในการควบคุมกลไกตลาด ส่งผลให้ตลาดพลังงานโดยรวมกลืนกินภาคพลังงานนิวเคลียร์ และทำให้อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของจีนสูญเสียความได้เปรียบด้านต้นทุนเมื่อเทียบกับแหล่งพลังงานอื่น นอกจากนี้ นวัตกรรมในเทคโนโลยีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์อาจทำให้นักลงทุนสูญเสียความเชื่อมั่นและถอนตัวออกจากภาคพลังงานนิวเคลียร์

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading