Taragraphies — Header Component
วิวัฒนาการของพื้นที่ป่าไม้ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้. (A) การเปลี่ยนแปลงของพื้นที่ป่าตั้งแต่ปี 2000-2013 การวิเคราะห์อนุกรมเวลาของภาพดาวเทียม Landsat ที่มีความละเอียด 30 × 30 ม. ลักษณะของพืชพรรณที่ปกคลุม (ความเสถียรหรือการเปลี่ยนแปลงในช่วง 13 ปี) ระบุด้วยรหัสสี : สีเหลือง :- ป่าดั้งเดิมที่เหลืออยู่ (ป่าดั้งเดิมถูกกำหนดให้เป็นป่าไม้ผสมและระบบนิเวศที่ไม่มีต้นไม้ตามธรรมชาติภายในขอบเขตของป่าในปัจจุบันซึ่งไม่มีกิจกรรมของมนุษย์หรือการกระจายตัวของที่อยู่อาศัยจากการตรวจสอบจากระยะไกลและมีขนาดใหญ่พอที่จะรักษาความหลากหลายทางชีวภาพดั้งเดิมทั้งหมด) สีแดง:- ป่าดั้งเดิมที่หายไป, สีดำ:- การสูญเสียป่าไม้, สีเขียว:- พื้นที่ป่า, สีเขียวอ่อน:- พืชพรรณปกคลุมหนาแน่นต่ำ, สีขาว: พื้นที่เพาะปลูกและการตั้งถิ่นฐานรวมถึงเมือง) ประเภทของ coronaviruses ที่แยกได้และมีการอธิบายในหลายประเทศในเอเชียจะถูกนำเสนอพร้อมกับสายพันธุ์ค้างคาวที่แยกได้ (B) ตัวอย่างการสูญเสียพื้นที่ป่าใน สปป. ลาวโดยมีหลักฐานการปกคลุมของพืชพรรณหนาแน่นต่ำ วิวัฒนาการของสิ่งปกคลุมดินตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2013 ข้อมูลที่ได้รับโดยใช้ความละเอียด 30 × 30 เมตร (สีดำ:-การสูญเสียป่าไม้ : ป่าปกคลุมสีเขียวอ่อน: ต้นไม้ที่มีความหนาแน่นต่ำ) (C) ตัวอย่างการสูญเสียพื้นที่ป่าในกัมพูชาซึ่งการตัดไม้ทำลายป่าเชื่อมโยงกับการค้าไม้และการเกษตร วิวัฒนาการของสิ่งปกคลุมดินตั้งแต่ปี 2000-2013 ข้อมูลที่ได้รับโดยใช้ความละเอียด 30 × 30 ม. (สีดำ:-การสูญเสียป่าไม้ : ป่าปกคลุมสีเขียวอ่อน: ต้นไม้ที่มีความหนาแน่นต่ำ) (D) ตัวอย่างการสูญเสียพื้นที่ป่าในเกาะสุมาตรา (อินโดนีเซีย) ซึ่งการตัดไม้ทำลายป่าเชื่อมโยงกับการเติบโตของประชากรและแรงกดดันทางการเกษตร วิวัฒนาการของสิ่งปกคลุมดินตั้งแต่ปี 2000-2013 ข้อมูลที่ได้รับโดยใช้ความละเอียด 30 × 30 เมตร (สีดำ:-การสูญเสียป่าไม้ : ป่าปกคลุมสีเขียวอ่อน: ต้นไม้ปกคลุมหนาแน่นต่ำ)

โรคระบาดใหม่ทุกชนิดที่เกิดจากสัตว์เริ่มจากการที่มนุษย์สัมผัสกับสัตว์ป่า และมีแนวโน้มว่าวิกฤตสภาพภูมิอากาศและการรบกวนความหลากหลายทางชีวภาพอาจมีส่วนในการกำหนดความถี่ เวลา และตำแหน่งแห่งที่ของการปะทะประสานเหล่านี้ ศาสตราจารย์ Hans-Otto Poertner หัวหน้าฝ่ายชีววิทยาศาสตร์ของสถาบัน Alfred Wegener (AWI) และประธานร่วมของการเขียนบทว่าด้วยผลกระทบในรายงานการประเมินฉบับต่อไปของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(IPCC) บอกกับ Carbon Brief ว่า :

“วิกฤตสภาพภูมิอากาศเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์เหล่านี้อย่างชัดเจน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดการกระจายตัวของสิ่งมีชีวิตทางชีวภูมิศาสตร์ หากในอนาคต เราเห็นสิ่งมีชีวิตเคลื่อนย้ายเข้ามาในพื้นที่ที่มีมนุษย์ปรากฎอยู่ เราอาจเห็นโอกาสใหม่ ๆ ของโรคระบาดใหญ่ที่จะพัฒนาขึ้น”

การวิจัยแสดงให้เห็นว่า วิกฤตสภาพภูมิอากาศกำลังเปลี่ยนแปลงถิ่นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตทั้งบนบกและในมหาสมุทร เนื่องจากเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้นและระดับน้ำฝนเปลี่ยนไป สิ่งมีชีวิตบางชนิดจึงถูกบังคับให้แสวงหาพื้นที่ใหม่ที่มีสภาพภูมิอากาศที่สามารถทนได้ (สายพันธุ์ที่ไม่สามารถปรับตัวได้อาจเผชิญกับการสูญพันธุ์)

บทวิจารณ์ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science ในปี 2017 โดยมองไปที่ 40,000 สายพันธุ์ทั่วโลก พบว่า ประมาณครึ่งหนึ่งมีการเคลื่อนย้ายถิ่นที่อยู่อาศัยไปแล้วอันเป็นผลมาจากสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง

โดยทั่วไปแล้ว สิ่งมีชีวิตต่างต้องการอุณหภูมิที่เย็นกว่าโดยการเคลื่อนตัวเข้าหาขั้วโลก จากการศึกษา สัตว์บกกำลังเคลื่อนที่ไปตามแนวขั้วโลกด้วยอัตราเฉลี่ย 10 ไมล์ต่อทศวรรษในขณะที่สัตว์ทะเลกำลังเคลื่อนที่ด้วยอัตรา 45 ไมล์ต่อทศวรรษ

พะยูนกำลังกินอาหารในแหล่งหญ้าทะเลเกาะ Dimakya ปาลาวัน ฟิลิปปินส์ เครดิตภาพ : Nature Picture Library / Alamy Stock Photo

อย่างไรก็ตาม การศึกษาระบุว่า การเคลื่อนย้ายของสัตว์มีความซับซ้อนโดยปัจจัยอื่นๆ เช่น ความพร้อมของอาหารที่เปลี่ยนแปลงไป การกระจายตัวของสัตว์นักล่าที่เปลี่ยนไป และแบบแผนการใช้ที่ดินของมนุษย์ที่เปลี่ยนไป ทำให้ยากที่จะคาดเดาได้ว่าสิ่งมีชีวิตจะย้ายไปที่ใด

ศาสตราจารย์ Birgitta Evengard นักวิจัยอาวุโสด้านโรคติดเชื้อจากมหาวิทยาลัย Umea ในสวีเดนซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เขียนบทวิจารณ์กล่าวว่า มีแนวโน้มว่าการเคลื่อนย้ายของสายพันธุ์สิ่งมีชีวิตจะส่งผลต่อสุขภาพของมนุษย์ เธอกล่าวกับ Carbon Brief :

“เมื่อสัตว์บกเคลื่อนย้ายถิ่นฐาน จะนำ [ไวรัส] มาด้วย – และไวรัสจะแพร่กระจาย”

Poertner กล่าวว่า จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีงานวิจัยระดับใหญ่ที่เจาะลึกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนโดยสภาพภูมิอากาศต่อการเคลื่อนย้ายของสัตว์อาจส่งผลต่อโอกาสของการแพร่ระบาดของโรคในระดับโลกได้อย่างไร

ในตัวอย่างหนึ่ง งานวิจัยของ Redding พบว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถเพิ่มความเสี่ยงของการระบาดของโรคอีโบลาใหม่ในส่วนต่างๆ ของแอฟริกาภายในปี พ.ศ.2613

เนื่องจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศอาจทำให้พื้นที่ซึ่งปัจจุบันเป็นทะเลทรายอุ่นขึ้นและเปียกชื้นซึ่งนำไปสู่การก่อตัวของพืชเขียวชอุ่มที่ค้างคาวใช้เป็นที่อยู่อาศัย การศึกษาพบว่า การเคลื่อนย้ายของค้างคาวไปยังพื้นที่ใหม่เหล่านี้สามารถเพิ่มการสัมผัสระหว่างค้างคาวกับมนุษย์ เพิ่มโอกาสในการแพร่กระจายของโรค

ค้างคาวกินผลไม้ (จิ้งจอกบิน) ใน Tissamaharama ศรีลังกา เครดิตภาพ : paul kennedy / Alamy Stock Photo

อีกการศึกษาพบว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถเพิ่มความเสี่ยงต่อการแพร่กระจายของไวรัสเฮนดราซึ่งเป็นโรคที่เกิดจากสัตว์ที่สามารถแพร่กระจายจากค้างคาวกินผลไม้สู่คนผ่านม้าซึ่งได้รับผลกระทบจากไวรัสเช่นเดียวกัน

ไวรัสดังกล่าวได้รับการระบุครั้งแรกเมื่อมีการระบาดในเขตเฮนดรา ชานเมืองบริสเบน ออสเตรเลียในปี พ.ศ.2537 ตั้งแต่นั้นมา มีการระบาดอย่างน้อยแปดครั้งตามชายฝั่งทางตอนเหนือของออสเตรเลียตามรายงานของ WHO มีอัตราการเสียชีวิต 50-75%

การระบาดของไวรัส Hendra ในออสเตรเลีย ที่มา : WHO

การวิจัยพบว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้ขอบเขตพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของค้างคาวกินผลไม้ขยายตัวไปทางทิศใต้และตอนในของทวีป ผู้เขียนกล่าวว่า “เหตุการณ์การแพร่กระจายอาจเพิ่มขึ้นไปทางใต้และตอนในของทวีปจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ” ผู้เขียนกล่าว

ในที่อื่นๆ การพิมพ์ล่วงหน้าล่าสุดซึ่งเป็นการศึกษาเบื้องต้นที่ยังไม่เสร็จสิ้นการทบทวน(peer review) – ชี้ให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถผลักดันให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคใหม่ ๆ จากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสู่คนเพิ่มขึ้นอย่างมากภายในปี พ.ศ.2613

จากการใช้แบบจำลอง ศึกษาแผนที่ถิ่นที่อยู่อาศัยของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมราว 4,000 ชนิดและโรคที่พวกมันเป็นพาหะมีแนวโน้มที่จะเคลื่อนย้ายไปภายในปี พ.ศ. 2613 พบว่า สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมจะรวมตัวกันที่ระดับความสูง ในจุดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพ และในพื้นที่ที่มีประชากรมนุษย์หนาแน่นสูงในเอเชียและแอฟริกา แบ่งปันแลกเปลี่ยนไวรัสใหม่ๆ ระหว่าง 3,000 ถึง 13,000 ครั้ง”

ผู้เขียนกล่าวเพิ่มเติมว่า : “การแบ่งปันแลกเปลี่ยนไวรัสที่คาดการณ์ไว้ส่วนใหญ่เกิดจาก hyperreservoirs ที่หลากหลาย(หนูและค้างคาว) และสัตว์ผู้ล่าที่มีร่างกายขนาดใหญ่ (สัตว์กินเนื้อ)”

Poertner กล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญสำหรับ IPCC ที่จะต้องรวบรวมหลักฐานใหม่ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อาจส่งผลต่อการแพร่กระจายของโรคจากสัตว์สู่คนในรายงานการประเมินที่สำคัญครั้งต่อไปซึ่งจะออกเผยแพร่ในปี 2564-65 :

“เราคาดว่าจะรวมประเด็นนี้เข้าไปด้วยจากการที่มีความชัดเจนมากขึ้นจากการวิจัยต่างๆ ที่มีการตีพิมพ์”

ขนาดของผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อสัตว์ป่าในปัจจุบันเป็นอันดับสองรองจากความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินของมนุษย์ รวมถึงการตัดไม้ทำลายป่า การสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัยประเภทอื่นๆ และความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์

ในการประเมินครั้งสำคัญครั้งแรกเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพที่เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ.2562 IPBES รายงานว่า มนุษย์ได้”เปลี่ยนแปลง” 75% ของพื้นแผ่นดินและ 66% ของมหาสมุทรทั่วโลก ในช่วงปี 2553-2558 ป่าธรรมชาติหรือผืนป่าที่ฟื้นตัว 32 ล้านเฮกตาร์ถูกมนุษย์แผ้วถาง พื้นที่นี้มีขนาดเท่ากับขนาดของประเทศอิตาลีโดยประมาณ

รายงานสรุปว่า จากแรงกดดันอย่างต่อเนื่องที่มีต่อความหลากหลายทางชีวภาพ สิ่งมีชีวิตราวหนึ่งล้านชนิดถูกคุกคามจากการสูญสิ้นพันธุ์ภายในอีกสองสามทศวรรษข้างหน้า

รายงานระบุว่าแรงกดดันอย่างต่อเนื่องที่มีต่อสัตว์ป่ามีแนวโน้มที่จะเพิ่มการติดต่อสัมผัสระหว่างสัตว์และมนุษย์ซึ่งจะเปลี่ยนโอกาสในการแพร่กระจายของโรค ในบทที่สามของรายงานฉบับเต็ม ผู้เขียนกล่าวว่า :

“ความเชื่อมโยงที่ซับซ้อนระหว่างการรบกวนของมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน การสูญเสีย/พังทลายของถิ่นที่อยู่อาศัย และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ล้วนเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของความชุกและความเสี่ยงของโรคระบาดที่เกิดจากสัตว์สำหรับเชื้อโรคต่างๆ”

อย่างไรก็ตาม การวิจัยยังมีข้อจำกัดในเรื่องที่ว่า การรบกวนความหลากหลายทางชีวภาพอาจส่งผลต่อความเสี่ยงต่อโรคที่เกิดจากสัตว์ในระดับโลกอย่างไร

“กลไกเชิงสาเหตุเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับโรคติดเชื้อเพียงไม่กี่ชนิด และบางครั้ง ก็ยากที่จะหยิบยกถึงปัจจัยขับเคลื่อนของโรคเพื่อที่จะแยกแยะผลกระทบโดยตรงของการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมออกจากกิจกรรมอื่นๆ ของมนุษย์”

การวิจัยแสดงให้เห็นว่า การล่าเนื้อสัตว์ป่าการตัดไม้ทำลายป่า และการค้าขายสัตว์ป่าในตลาด สามารถเพิ่มความเสี่ยงของโรคระบาดที่ติดต่อระหว่างสัตว์และมนุษย์

ในปี 2561 การศึกษาเตือนถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการตัดไม้ทำลายป่าในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และความเสี่ยงที่เพิ่มสูงขึ้นของการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่จากค้างคาวสู่คน ผู้เขียนกล่าวว่า:

“เนื่องจากการใช้ประโยชน์ในที่ดินมีการพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ ประชากรค้างคาวจึงตั้งถิ่นฐานในบริเวณที่ใกล้กับที่อยู่อาศัยของมนุษย์มากขึ้น…สิ่งนี้จะเพิ่มความเสี่ยงในการแพร่เชื้อไวรัสผ่านการสัมผัสโดยตรง การติดเชื้อจากสัตว์ในบ้าน หรือการปนเปื้อนจากปัสสาวะหรืออุจจาระ”

การศึกษาที่ตีพิมพ์ในเดือนเมษายนของปีนี้ได้พิจารณาถึงปัจจัยผลักดันการแพร่กระจายของโรคจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสู่คนทั่วโลก โดยสรุปว่า

“การค้นพบของเราแสดงหลักฐานเพิ่มเติมว่าการแสวงหาผลประโยชน์ตลอดจนกิจกรรมของมนุษย์ที่ก่อให้เกิดการสูญเสียคุณภาพของถิ่นที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าได้เพิ่มโอกาสในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสัตว์กับมนุษย์และเอื้อให้เกิดการแพร่ระบาดโรคจากสัตว์”

ยังมีข้อสังเกตว่า “สัตว์ที่นำมาเลี้ยง สัตว์จำพวกไพรเมท และค้างคาวถูกระบุว่ามีไวรัสจากสัตว์มากกว่าสายพันธุ์ชนิดอื่น”

กราฟด้านล่างที่นำมาจากการศึกษา แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างความสมบูรณ์ของไวรัสและความสมบูรณ์ของสายพันธุ์สำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกลุ่มต่างๆ ได้แก่ หนู ค้างคาว ไพรเมต สัตว์กินเนื้อ อาร์ติโอแดคทิลา (สัตว์กีบ เช่น แพะ แกะ และยีราฟ) ลาโกมอร์ฟา (กระต่าย ปิกา และกระต่าย) และยูลิโพไทฟลา (สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินแมลงเช่น เม่นและหนูพุก)

ความสัมพันธ์ระหว่างความสมบูรณ์ของไวรัสและความสมบูรณ์ของสายพันธุ์สำหรับกลุ่มสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมซึ่งรวมถึง หนู ค้างคาว สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สัตว์กินเนื้อ อาร์ติโอดัคทิลา (สัตว์กีบเท้า เช่น แพะ แกะ และยีราฟ) ลาโกมอร์ฟา (กระต่าย ปิกา และกระต่าย) และยูลิโพไทฟลา (สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินแมลง เช่น เม่น และหนูพุก) ที่มา: Johnson et al. 2020 ผลิตซ้ำภายใต้ Creative Commons 4.0

กราฟแสดงให้เห็นว่ากลุ่มสัตว์ฟันแทะมีทั้งจำนวนสายพันธุ์ที่แตกต่างกันมากที่สุดและจำนวนไวรัสที่แตกต่างกันมากที่สุด ตามด้วยค้างคาว และไพรเมต

Redding กล่าวว่า เป็นที่น่าสังเกตว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่มีต่อความเสี่ยงจากการแพร่กระจายของโรคมีแนวโน้มที่จะผสมรวมหรือปนเปเข้าด้วยกัน

ตัวอย่างเช่นงานวิจัยของเขาพบว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถสร้างถิ่นที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมสำหรับค้างคาวที่เป็นพาหะของอีโบลา อย่างไรก็ตาม ระดับที่จะนำไปสู่การแพร่กระจายของโรคมากขึ้นอาจขึ้นอยู่กับว่ามนุษย์มีปฏิสัมพันธ์กับถิ่นที่อยู่อาศัยใหม่ของสัตว์อย่างไรในอนาคต

“จำนวนผู้คนและวิธีที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับพื้นที่นั้นน่าจะมีอิทธิพลต่อผลกระทบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น”

Poertner กล่าวเพิ่มเติมว่า ทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการรบกวนความหลากหลายทางชีวภาพอาจเพิ่มความเสี่ยงจากการแพร่กระจายในลักษณะเดียวกันโดยการเปิดช่องทางใหม่ระหว่างมนุษย์และสัตว์

“เป็นเรื่องของการที่มนุษย์เปิดการเชื่อมต่อกับธรรมชาติที่ไม่เคยมีมาก่อน และคุณได้เผชิญหน้ากับมัน”

ที่มา : https://www.carbonbrief.org/q-and-a-could-climate-change-and-biodiversity-loss-raise-the-risk-of-pandemics?utm_source=Web&utm_medium=contentbox&utm_campaign=Covid-box

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading