Taragraphies — Header Component
เรียบเรียงจาก Drawdown: The Most Comprehensive Plan Ever Proposed to Reverse Global Warming by  Paul Hawken  (Editor)

ตั้งแต่กรีกโบราณจนถึงไอซ์แลนด์ สาหร่ายทะเลถูกใช้เป็นอาหารเลี้ยงสัตว์มานานหลายพันปี โดยเฉพาะในช่วงฤดูหนาวเมื่ออาหารสัตว์ตามธรรมชาติมีจำกัด เกษตรกรเลี้ยงสัตว์และชาวปศุสัตว์สังเกตมานานแล้วว่าสาหร่ายมีผลช่วยให้สัตว์เลี้ยงอ้วนท้วนขึ้น ในปัจจุบัน บนเกาะปรินซ์เอ็ดเวิร์ด (Prince Edward Island) ประเทศแคนาดา โจ ดอร์แกน (Joe Dorgan) เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมพบว่า วัวที่เลี้ยงใกล้ชายฝั่งมีสุขภาพดีกว่าและผลิตนมได้มากกว่าวัวที่เลี้ยงอยู่ลึกเข้าไปในแผ่นดิน เขาจึงเริ่มเก็บสาหร่ายทะเลที่ถูกพัดขึ้นฝั่งจากพายุเพื่อนำมาเป็นอาหารให้สัตว์ทั้งหมดของเขา ไม่นานนัก ดอร์แกนก็ตระหนักว่า นี่อาจเป็นโอกาสทางธุรกิจ หากเขาสามารถทำให้สาหร่ายที่ใช้เลี้ยงสัตว์ได้รับการอนุมัติให้จำหน่ายได้ นักวิจัย ร็อบ คินลีย์ (Rob Kinley) เข้ามาช่วยทำการทดสอบที่จำเป็น และพบว่าสาหร่ายช่วยให้ระบบย่อยอาหารของวัวมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยปกติแล้ว วัวจะปล่อยก๊าซมีเทนออกมาเป็นของเสียจากกระบวนการย่อยอาหาร แต่เมื่อกินสาหร่ายของดอร์แกน การปล่อยก๊าซมีเทนลดลง 12% ทำให้พลังงานที่เคยสูญเสียไปกับการผลิตมีเทนถูกเปลี่ยนไปใช้ในการผลิตนมแทน เมื่อสังเกตผลลัพธ์จากสาหร่ายทะเลที่ถูกพัดขึ้นฝั่ง คินลีย์จึงเริ่มสงสัยว่า มีสาหร่ายชนิดอื่นหรือไม่ที่สามารถลดการผลิตก๊าซมีเทนจากวัวได้ดียิ่งขึ้น

วัวเป็นสัตว์ในกลุ่มสัตว์เคี้ยวเอื้อง (Ruminants) ซึ่งได้ชื่อนี้จากกระเพาะรูเมน (Rumen) ซึ่งเป็นกระเพาะอาหารส่วนหนึ่งที่สัตว์เหล่านี้มีร่วมกัน ในรูเมน อาหารที่เคี้ยวเข้าไปจะถูกย่อยโดยแบคทีเรีย จากนั้นจะถูกเรอขึ้นมาเป็นก้อนอาหาร (Cud) เพื่อเคี้ยวและกลืนลงไปใหม่ กระบวนการย่อยอาหารที่อาศัยแบคทีเรียนี้ทำให้วัว แกะ แพะ และควายสามารถย่อยอาหารที่มีเซลลูโลสสูง เช่น หญ้า ได้ แต่ผลพลอยได้คือ การปล่อยก๊าซมีเทนออกจากร่างกายทั้งสองทาง—โดย 90% ออกมาทางเรอ เมื่อรวมกันทั่วโลก ก๊าซมีเทนจากสัตว์เคี้ยวเอื้องเหล่านี้คิดเป็น 39% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคปศุสัตว์ทั้งหมด และคิดเป็นหนึ่งในสี่ของการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลก ในออสเตรเลีย ก๊าซมีเทนที่เกิดจากปศุสัตว์ของประเทศคิดเป็นเกือบ 10% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด เนื่องจากลักษณะทางกายวิภาคของสัตว์เคี้ยวเอื้อง กระบวนการย่อยอาหารของพวกมันจำเป็นต้องใช้การหมักในทางเดินอาหาร (Enteric Fermentation) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่จากการค้นพบของร็อบ คินลีย์ (Rob Kinley) บนเกาะปรินซ์เอ็ดเวิร์ด แสดงให้เห็นว่า กระบวนการนี้อาจไม่ได้จำเป็นต้องผลิตก๊าซมีเทนในปริมาณมากเสมอไป

ที่ศูนย์วิจัยในรัฐควีนส์แลนด์เหนือ ประเทศออสเตรเลีย ร็อบ คินลีย์ (Rob Kinley) ได้ร่วมมือกับทีมนักวิจัยด้านสาหร่ายทะเลและโภชนาการของสัตว์เคี้ยวเอื้องเพื่อทดสอบสาหร่ายทะเลหลากหลายสายพันธุ์โดยนำมาผสมกับอาหารสัตว์ในกระเพาะวัวจำลอง ซึ่งทำหน้าที่คล้ายถังหมักขนาดเล็ก นักวิจัยพบว่าสาหร่ายบางชนิดสามารถลดการผลิตก๊าซมีเทนได้ หากใช้ในปริมาณมาก แต่ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งที่สุดมาจาก Asparagopsis taxiformis ซึ่งเป็นสาหร่ายสีแดงชนิดหนึ่งที่เติบโตในน่านน้ำอุ่นทั่วโลก บางแห่งเป็นสายพันธุ์พื้นเมือง ขณะที่บางแห่งกลายเป็นสายพันธุ์รุกรานรวมถึงในน่านน้ำนอกชายฝั่งควีนส์แลนด์ เมื่อนักวิจัยได้รับผลการทดลอง พวกเขาแทบไม่เชื่อสายตาตัวเองและสงสัยว่าเครื่องมืออาจมีปัญหาเพราะในกระเพาะวัวจำลอง Asparagopsis taxiformis สามารถลดการผลิตก๊าซมีเทนได้ถึง 99%—และใช้ปริมาณเพียง 2% ของอาหารสัตว์ทั้งหมดเท่านั้น เมื่อนำไปทดสอบกับแกะที่มีชีวิตในปริมาณเดียวกัน การปล่อยก๊าซมีเทนลดลง 70–80% อย่างไรก็ตาม การทดลองในวัวที่มีชีวิตยังไม่ได้ดำเนินการ

Asparagopsis taxiformis มีสารประกอบสำคัญที่เรียกว่าโบรโมฟอร์ม (Bromoform) ในกระบวนการย่อยอาหารของสัตว์เคี้ยวเอื้อง แบคทีเรียในกระเพาะหมัก (rumen) มักใช้เอนไซม์ที่สร้างก๊าซมีเทนเป็นของเสีย แต่โบรโมฟอร์มทำปฏิกิริยากับวิตามิน B12 และขัดขวางกระบวนการนี้ ในกรณีที่ไม่มี Asparagopsis taxiformis และโบรโมฟอร์ม สัตว์เคี้ยวเอื้องจะสูญเสียพลังงานจากอาหารไปกับการปล่อยก๊าซมีเทนในปริมาณ 2-15% (โดยค่าที่แน่นอนขึ้นอยู่กับอาหารที่กิน) เช่นเดียวกับของเสียอื่น ๆ ก๊าซมีเทนสะท้อนถึงความไม่มีประสิทธิภาพของระบบ เพราะส่วนหนึ่งของอาหารที่สัตว์บริโภคไม่ได้ถูกเปลี่ยนเป็นมวลร่างกาย ด้วยการลดการปล่อยก๊าซ โบรโมฟอร์มอาจช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเพิ่มผลผลิต อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของโบรโมฟอร์มจะแตกต่างกันไปตามประเภทและคุณภาพของอาหาร ทำให้ยังต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม ทั้งในห้องทดลองและสภาพแวดล้อมจริง

ปัจจุบันมีวัวมากกว่า 1.4 พันล้านตัว และแพะกับแกะเกือบ 1.9 พันล้านตัวทั่วโลก ทำให้การลดการปล่อยก๊าซมีเทนด้วย Asparagopsis taxiformis เผชิญกับความท้าทายด้านปริมาณ หากต้องการผลิตให้เพียงพอสำหรับเพียง 10% ของปศุสัตว์ในออสเตรเลีย ก็จะต้องมีฟาร์มสาหร่ายทะเลขนาด 23 ตารางไมล์ (ประมาณ 60 ตารางกิโลเมตร) คำถามสำคัญคือจะผลิตในปริมาณมากได้ที่ไหนและอย่างไร? กระบวนการทำให้แห้งและเก็บรักษาจะส่งผลต่อประสิทธิภาพของโบรโมฟอร์มหรือไม่? ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้ เช่น คินลีย์ (Kinley) ยอมรับว่าเป็นความท้าทาย แต่เชื่อว่าคุ้มค่าที่จะพัฒนาให้สำเร็จ การผลิตสาหร่ายในปริมาณมากอาจส่งผลดีต่อมหาสมุทร โดยช่วยดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ทำให้เกิดภาวะเป็นกรดในมหาสมุทร พร้อมปล่อยออกซิเจนและสร้างแหล่งที่อยู่อาศัยทางทะเล อย่างไรก็ตาม ขนาดของการผลิตที่ต้องการนั้นมหาศาล เทคโนโลยี marine permaculture ซึ่งเป็นอีกแนวทางที่กำลังพัฒนา เสนอแนวทางการปลูก Asparagopsis ในระดับตารางไมล์ แม้แต่ในพื้นที่ห่างไกลจากชายฝั่ง การผสานสองแนวทางนี้อาจสร้างผลลัพธ์เสริมกันที่ส่งผลกระทบในระดับโลก

นอกจากนี้ ควรตระหนักว่าก๊าซมีเทนไม่ใช่ก๊าซเรือนกระจกชนิดเดียวที่เกิดจากสัตว์เคี้ยวเอื้องและปศุสัตว์อื่น ๆ การผลิตและแปรรูปอาหารสัตว์ก็เป็นอีกสาเหตุสำคัญ คิดเป็น 45% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับปศุสัตว์ นอกจากช่วยให้สัตว์ย่อยอาหารได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นแล้ว การลดการปล่อยก๊าซจากภาคปศุสัตว์ยังสามารถทำได้โดยการเปลี่ยนวิธีการเลี้ยงสัตว์ เช่น การใช้ silvopasture (ระบบการเลี้ยงสัตว์ร่วมกับป่าไม้) และการจัดการทุ่งหญ้าให้มีประสิทธิภาพ รวมถึงการลดการบริโภคผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในมนุษย์

อย่างไรก็ตาม Asparagopsis taxiformis ยังคงแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่ดีเยี่ยม ในฮาวาย สาหร่ายชนิดนี้ถูกเรียกว่า limu kohu ซึ่งแปลว่า “สาหร่ายที่ให้รสชาติดี” และถูกใช้เป็นเครื่องปรุงรสสำหรับปลาดิบ หากสามารถนำมาใช้เป็นอาหารเสริมสำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้องทั่วโลกได้ ก็จะช่วยเพิ่มผลผลิต ลดความต้องการใช้ถั่วเหลือง ข้าวโพด และหญ้าเป็นอาหารสัตว์ ซึ่งจะช่วยลดผลกระทบของการเกษตรที่มีต่อที่ดิน ที่สำคัญที่สุด Asparagopsis taxiformis อาจช่วยลดการปล่อยก๊าซมีเทนจากปศุสัตว์ได้อย่างมาก ซึ่งปัจจุบันคิดเป็น 4-5% ของก๊าซเรือนกระจกที่ถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศทั่วโลกในแต่ละปี

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading