Taragraphies — Header Component

เรียบเรียงจาก https://zerowasteeurope.eu/2014/01/the-story-of-denmarks-transition-from-incineration-to-zero-waste/

เดนมาร์กถูกมองว่าเป็นหนึ่งในประเทศที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุดในโลก แต่เป็นเช่นนั้นจริงหรือ? นอกเหนือจากกังหันลมและเลนจักรยานของเดนมาร์กแล้ว ยังมีความลับที่ไม่ได้ถูกปกปิดนักของประเทศที่ดูเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมแห่งนี้ นั่นคือความหลงใหลในการเผาขยะ!

ความหลงใหลในการเผาขยะนี้ได้รับการนำเสนออย่างกว้างขวางจากสื่อระดับนานาชาติ เช่น The New York Times และ National Geographic ซึ่งมักให้ข้อมูลที่คลาดเคลื่อน เนื่องจากไม่ได้เจาะลึกในรายละเอียดมากนัก แต่กลับหลงใหลไปกับภาพลักษณ์อันสวยงามของ greenwashing ที่ถูกออกแบบมาอย่างดี

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเดนมาร์กคือ ประเทศนี้เป็นหนึ่งในสมาชิกสหภาพยุโรปที่สร้างขยะต่อหัวสูงที่สุด และยังเป็นผู้นำระดับโลกในการเผาขยะในครัวเรือน โดยเผาขยะมากถึง 80% เพื่อเปรียบเทียบ เมื่อหักลบขยะที่ถูกรีไซเคิลออกไป เดนมาร์กเผาขยะมากกว่าปริมาณขยะที่ถูกสร้างขึ้นในประเทศอย่างสาธารณรัฐเช็ก เอสโตเนีย บัลแกเรีย หรือโปแลนด์เสียอีก แบบนี้เรียกว่าสีเขียวจริงหรือ?

ตรงกันข้ามกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในภาคส่วนนี้ ขยะในครัวเรือนส่วนใหญ่ในเดนมาร์กไม่ได้ถูกแยกประเภทก่อน ทำให้อัตราการรีไซเคิลอยู่ในระดับต่ำเพียง 22% ขยะอินทรีย์ส่วนใหญ่ ซึ่งมีน้ำเป็นองค์ประกอบถึง 90% ก็จบลงที่เตาเผาแทนที่จะถูกนำไปใช้ประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพ

ขยะมากคือดี ขยะน้อยคือแย่

ฟังดูเหมือนขัดแย้งกัน แต่ในเดนมาร์ก ระบบถูกออกแบบมาในลักษณะที่สิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือการลดขนาดถังขยะของคุณ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? เพราะทุกเมืองในเดนมาร์กมีโรงเผาขยะเป็นของตัวเอง และส่วนใหญ่เป็นของรัฐ นั่นหมายความว่าประชาชนเป็นเจ้าของเตาเผาเหล่านี้โดยตรง

หากมีขยะเข้าสู่กระบวนการเผาน้อยลง—เนื่องจากถูกลดการใช้, นำกลับมาใช้ซ้ำ หรือรีไซเคิล—โรงเผาขยะจะทำงานต่ำกว่ากำลังการผลิตสูงสุด ส่งผลให้ประสิทธิภาพในการผลิตความร้อนและพลังงานลดลง อย่างไรก็ตาม โรงเผาขยะยังคงต้องรับผิดชอบต้นทุนทั้งด้านเงินลงทุนและการดำเนินงาน แต่มีรายได้น้อยลง ซึ่งสุดท้ายจะนำไปสู่การเพิ่มค่าธรรมเนียมการจัดการขยะ กล่าวคือ ยิ่งคุณสร้างขยะมากเท่าไร กระเป๋าเงินของคุณก็ยิ่งได้ประโยชน์มากขึ้น

ด้วยระบบแรงจูงใจแบบนี้ในเดนมาร์ก การมุ่งสู่ Zero Waste จะกลายเป็นหายนะทางการเงิน จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ประเทศที่เผาขยะมากที่สุดก็คือประเทศที่สร้างขยะมากที่สุดเช่นกัน เดนมาร์กจึงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความเชื่อมโยงระหว่างการเผาขยะกับการสร้างขยะ

แต่การเผาขยะช่วยให้บ้านเรือนในเดนมาร์กมีความร้อนและพลังงานไม่ใช่หรือ?

นี่เป็นแนวคิดหลักที่ถูกย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเดนมาร์กและบางประเทศในยุโรปเหนือ แน่นอนว่าฤดูหนาวอันยาวนาน มืดมิด และหนาวเย็นของแถบสแกนดิเนเวียทำให้มีความต้องการพลังงานและความร้อนสูงขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่การผลิตพลังงานจากขยะได้รับการพัฒนาขึ้นในประเทศเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม การเผาขยะในเดนมาร์กเป็นแนวปฏิบัติที่มีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ซึ่งล้าสมัยไปแล้วในศตวรรษที่ 21 ไม่เพียงเพราะการเผาขยะเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในการผลิตพลังงาน แต่ยังเป็นเพราะมีเทคโนโลยีที่เป็นกลางทางคาร์บอน (carbon-neutral) อื่น ๆ พร้อมใช้งานอยู่แล้ว แต่กลับถูกกีดกันเพียงเพราะโรงเผาขยะยังคงมีอยู่

พูดง่าย ๆ ก็คือ การเผาขยะเป็นหนึ่งในอุปสรรคหลักที่ขวางกั้นเดนมาร์กจากการเป็นประเทศที่เป็นกลางทางคาร์บอน แม้ว่าปัจจุบัน 20% ของการผลิตความร้อนและ 5% ของไฟฟ้าในเดนมาร์กจะมาจากการเผาขยะ แต่พลังงานเหล่านี้สามารถถูกแทนที่ได้ด้วยแหล่งพลังงานที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เช่น พลังงานความร้อนใต้พิภพ (geothermal), พลังงานลม และก๊าซชีวภาพจากขยะชีวภาพที่ถูกแยกออกมาต่างหาก ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วและพร้อมใช้งาน

นอกจากนี้ กฎหมายของสหภาพยุโรปกำหนดว่า ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นไป อาคารใหม่ทุกแห่งต้องเป็นอาคารที่ปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ (carbon neutral) ซึ่งจะลดความต้องการพลังงานลงอย่างมาก อีกทั้ง เดนมาร์กยังมีปัญหากำลังการผลิตพลังงานส่วนเกินระหว่างโรงเผาขยะและโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ ซึ่งนำไปสู่สถานการณ์ที่ ในช่วงเดือนที่หนาวที่สุด กังหันลมต้องถูกปิด แม้ว่าจะมีลมแรงก็ตาม เพียงเพื่อให้โรงไฟฟ้าพลังความร้อนสามารถทำงานต่อไปได้เพราะยังต้องผลิตความร้อน

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าการพึ่งพาการเผาขยะ ไม่เพียงแต่ไม่มีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังขัดขวางการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบพลังงานที่สะอาดกว่าและยั่งยืนกว่า

กรณีของโรงเผาขยะที่มีลานสกี – ทำไมไม่สร้างซาวน่าแทนล่ะ?

คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับนวัตกรรมล่าสุดของเดนมาร์กในด้านการจัดการขยะหรือไม่? มันคือการผสานขยะเข้ากับกีฬา โดยให้ผู้คนเล่นสกีบนกองขยะที่กำลังถูกเผาอยู่ใต้พื้นสีขาวสะอาดจากวัสดุสังเคราะห์ และเพื่อให้ผู้เล่นสกีไม่ลืมจุดประสงค์ที่แท้จริงของโรงงาน ทุกครั้งที่มีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หนึ่งเมตริกตัน ปล่องควันจะพ่นวงแหวนกว้าง 30 เมตรขึ้นสู่ท้องฟ้า นี่คือโครงการของโรงเผาขยะ Amager Bakke หรือที่รู้จักกันในชื่อ CopenHill ซึ่งเป็นอัญมณีแห่งวงการเผาขยะของเดนมาร์ก

ตามปกติแล้ว สิ่งที่ดูดีเกินกว่าจะเป็นจริงมักจะไม่ดีอย่างที่คิด โรงเผาขยะขนาดครึ่งล้านตันนี้เป็นความพยายามล่าสุดในการนำเสนอเทคโนโลยีนี้สู่สายตาโลก ตราบใดที่คุณทำให้ผู้คนสนใจลานสกี พวกเขาก็จะไม่คิดถึงการหลีกเลี่ยงหรือนำขยะไปรีไซเคิลแทน แล้วทำไมโรงงานปุ๋ยหมักในเดนมาร์กถึงไม่พยายามใช้ความร้อนที่เกิดจากการย่อยสลายอินทรียวัตถุของขยะอาหารมาสร้างซาวน่าหรูหรา? เหตุผลแรกคือพวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้การตลาดประเภทนี้ในการดำเนินงาน และเหตุผลสุดท้ายคือในประเทศที่ขยะอินทรีย์ส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกรีไซเคิลแต่ถูกเผา โรงงานปุ๋ยหมักจึงมีจำนวนน้อยมาก

ความจริงก็คือ การก่อสร้างโรงเผาขยะ Amager Bakke ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างมากในประเทศ ประชาชนและนักการเมืองชาวเดนมาร์กเริ่มตระหนักมากขึ้นว่าพวกเขารีไซเคิลน้อยเกินไปและเผาขยะมากเกินไป และกำลังการเผาขยะที่เกินความจำเป็นของประเทศไม่ใช่สิ่งที่น่าภาคภูมิใจ ด้วยเหตุนี้ กระทรวงสิ่งแวดล้อมภายใต้การนำของ Ida Auken จึงคัดค้านการก่อสร้างโรงเผาขยะนี้ แต่สุดท้ายโครงการก็ได้รับไฟเขียวเนื่องจากแรงกดดันจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Bjarne Corydon หากคุณสงสัยว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมีส่วนเกี่ยวข้องอะไรกับการเผาขยะ ควรทราบว่าเขาได้รับเลือกตั้งในเมือง Esbjerg ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของบริษัทที่จะสร้างโรงเผาขยะนี้

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้ ซึ่งหากเกิดขึ้นในยุโรปตอนใต้ก็คงถูกมองว่าเป็นการทุจริตอย่างรวดเร็ว ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะในเดนมาร์ก แต่ก็ไม่ได้หยุดกระบวนการก่อสร้างโรงเผาขยะนี้ หลังจากการตัดสินใจยุติโครงการถูกกลับลำผ่านการเจรจาลับ ผู้อำนวยการของบริษัทผู้จัดจำหน่ายโรงเผาขยะได้เขียนบทความในหนังสือพิมพ์ธุรกิจระดับประเทศ ขอบคุณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสำหรับ “การล็อบบี้ที่ยอดเยี่ยม” ในกรณีของโรงเผาขยะ Amager

มีการคาดการณ์กันว่าความสนใจจากบริษัทจีนที่ต้องการสั่งซื้อเตาเผาขยะจากบริษัทเดนมาร์กเป็นจำนวนมาก มีบทบาทสำคัญในการผลักดันโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่มีราคาแพงและไม่จำเป็นนี้ให้เดินหน้าต่อไป ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอีกสองเรื่องเกี่ยวกับโครงการนี้คือ ความไม่พอใจของชาวบ้านในพื้นที่ ที่ต้องเป็นผู้จ่ายค่าก่อสร้างโรงเผาขยะที่ออกแบบมาอย่างหรูหรา และปัจจุบันยังไม่มีบริษัทใดแสดงความสนใจที่จะเข้ามาบริหารลานสกีที่มีชื่อเสียงของโครงการนี้

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว โรงเผาขยะในครัวเรือนของเดนมาร์กเป็นของรัฐ แต่กรณีของรีสอร์ตสกีนั้นไม่ใช่ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ขณะนี้ยังไม่มีผู้ดำเนินการสำหรับลานสกี และชาวบ้านในพื้นที่ก็บอกว่า “การต้องจ่ายค่าโรงเผาขยะก้อนนี้เป็นเรื่องหนึ่ง แต่การต้องรับภาระค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของลานสกีนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง” คอยติดตามต่อไป เพราะเรื่องราวของ Amager Bakke ยังห่างไกลจากคำว่าจบ!

เดนมาร์กกำลังก้าวออกจากยุคเผาขยะ

แม้จะมีความพยายามอย่างโดดเดี่ยวและสิ้นหวังที่จะทำให้การเผาขยะดูทันสมัยเพื่อขายเทคโนโลยีให้กับเอเชีย ความจริงก็คือเดนมาร์กกำลังเตรียมเดินหน้าสู่เส้นทางที่ท้าทายอย่างยิ่ง ประเทศมีเป้าหมายที่จะปลอดจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลภายในปี 2050 ซึ่งหมายความว่าภายในเวลานั้น โรงไฟฟ้าทุกแห่งที่ก่อมลพิษ—including โรงเผาขยะเพื่อผลิตพลังงาน—จะต้องปิดตัวลงทั้งหมด

นี่จะไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะดังที่กล่าวมาแล้ว ความเชื่อมโยงระหว่างขยะและพลังงานในเดนมาร์กนั้นแข็งแกร่งมาก สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อระบบจัดการขยะ โดยสร้างแรงจูงใจที่ย้อนแย้งซึ่งขัดขวางการลดขยะ การนำกลับมาใช้ซ้ำ และการรีไซเคิล นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบต่อแผนพลังงาน โดยเป็นอุปสรรคต่อเทคโนโลยีที่สะอาดกว่า การละทิ้งการเผาขยะจึงเป็นการแก้ปัญหาสองด้านในคราวเดียว และกระทรวงสิ่งแวดล้อมของเดนมาร์กรับรู้ถึงประเด็นนี้

นี่คือเหตุผลที่แผนจัดการขยะฉบับใหม่ที่รัฐมนตรี Ida Auken นำเสนอในเดือนพฤศจิกายน 2013 ถูกตั้งชื่อว่า “เดนมาร์กไร้ขยะ – รีไซเคิลให้มากขึ้น เผาให้น้อยลง” ในคำพูดของเธอเอง: “ในเดนมาร์ก เราเผาขยะในครัวเรือนเกือบ 80% แม้ว่าการเผานี้จะมีส่วนช่วยในการผลิตพลังงานสีเขียว แต่ทรัพยากรและวัสดุที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้กลับถูกทำลายไป ตอนนี้เรากำลังจะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้”

มาตรการบางส่วนที่รวมอยู่ในแผนนี้ ได้แก่ • แทนที่การเผาขยะด้วยการแยกเก็บขยะสวนและเศษอาหารเพื่อนำไปผลิตก๊าซชีวภาพและปุ๋ยหมัก • รีไซเคิลพลาสติกและกระดาษแทนการเผาหรือฝังกลบ • ฝังกลบวัสดุที่เป็นพิษ เช่น PVC แทนที่จะเผาซึ่งปล่อยสารพิษสู่อากาศ • แปรรูปโรงเผาขยะให้เป็นเอกชนเพื่อให้โรงงานที่ไม่มีประสิทธิภาพต้องปิดตัวลง โดยรวมแล้ว แผนนี้ตั้งเป้าที่จะลดปริมาณขยะที่ถูกเผาลงถึง 820,000 ตันภายในปี 2022

ดูเหมือนว่าเดนมาร์กซึ่งเคยเป็นต้นแบบของการเผาขยะในระดับโลกกำลังจะเปลี่ยนแนวทางทางธุรกิจ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมรีไซเคิลของประเทศที่อาจได้ฟื้นตัวหลังจากที่ถูกเผาทำลายไปหลายทศวรรษ มันจะเป็นผลดีต่อประชาชน เพราะการเผาขยะที่ลดลงจะช่วยลดมลพิษและผลกระทบต่อสุขภาพ ขณะเดียวกัน การรีไซเคิลที่เพิ่มขึ้นจะสร้างงานและส่งเสริมเศรษฐกิจที่พึ่งพาตัวเองได้มากขึ้น และสุดท้าย สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อทั้งโลกซึ่งจะสามารถนำแนวปฏิบัติที่ดีเกี่ยวกับขยะจากเดนมาร์กไปปรับใช้ได้

การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างนี้จะไม่เกิดขึ้นชั่วข้ามคืน แต่หากพิจารณาถึงความมุ่งมั่นและประสิทธิภาพของชาวเดนมาร์กเมื่อพวกเขาตั้งใจทำอะไรสักอย่างแล้ว ก็คาดได้ว่าพวกเขาจะเก่งในการก้าวสู่ Zero Waste ไม่แพ้กับที่เคยเป็นผู้นำด้านการเผาขยะมาก่อน อย่างไรก็ตาม ภายใต้ระบบแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน การมุ่งสู่ Zero Waste ในเดนมาร์กยังคงเป็นความท้าทายทางการเงินที่รุนแรง

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading