รายงานอุณหภูมิโลกประจำปี 2025 (Global Temperature Report for 2025)

เผยแพร่เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2026 โดย Robert Rohde

Berkeley Earth ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยไม่แสวงหากำไรในรัฐแคลิฟอร์เนีย ได้จัดทำการวิเคราะห์อิสระเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเฉลี่ยโลกมาตั้งแต่ปี 2013 รายงานฉบับนี้คือผลการประเมินอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกในปี 2025

เราสรุปว่า ปี 2025 เป็นปีที่ร้อนที่สุด “อันดับ 3” ของโลกนับตั้งแต่ปี 1850 โดยมีเพียงปี 2024 และ 2023 ที่ร้อนกว่า ช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1850 เป็นต้นมาถือเป็นช่วงที่มีการวัดอุณหภูมิโดยตรงจากเทอร์โมมิเตอร์เพียงพอที่จะสร้างค่าประมาณอุณหภูมิเฉลี่ยโลกจากข้อมูลเชิงเครื่องมือวัด (instrumental) ได้อย่างแท้จริง การวิเคราะห์ของ Berkeley Earth ผสานข้อมูลการวัดอุณหภูมิเฉลี่ยรายเดือนจำนวน 23 ล้านรายการจากสถานีอากาศ 57,685 แห่ง เข้ากับข้อมูลการวัดอุณหภูมิมหาสมุทรแบบฉับพลัน (instantaneous) ราว 500 ล้านรายการที่เก็บโดยเรือและทุ่นลอยน้ำ

ตลอด 11 ปีล่าสุด คือ 11 ปีที่ร้อนที่สุดทั้งหมดที่เคยบันทึกได้ในสถิติจากเครื่องมือวัด และใน 3 ปีล่าสุดนั้น รวมครบทั้ง 3 อันดับปีที่ร้อนที่สุด

การพุ่งสูงของความร้อนที่สังเกตได้ในช่วงปี 2023–2025 นั้นรุนแรงอย่างยิ่ง และบ่งชี้ว่าอัตราการร้อนขึ้นของโลกอาจกำลัง “เร่งตัว” การพุ่งสูงนี้มีหลายสาเหตุ ทั้งความแปรปรวนตามธรรมชาติและภาวะโลกร้อนจากมนุษย์ที่เกิดจากการสะสมของก๊าซเรือนกระจก อย่างไรก็ตาม ดังที่อธิบายต่อไปด้านล่าง เราเห็นว่ายังต้องมีปัจจัยเพิ่มเติมเพื่ออธิบาย “ขนาด” ของเหตุการณ์นี้ให้ครบถ้วน การลดลงของเมฆชั้นต่ำ และการลดลงของมลพิษละอองลอยซัลเฟอร์จากกิจกรรมมนุษย์ มีแนวโน้มว่าจะมีบทบาทเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญต่อความร้อนที่เพิ่มขึ้นในช่วงหลัง

ในช่วง 50 ปีก่อนหน้า ภาวะโลกร้อนดำเนินไปในลักษณะเกือบเป็นเส้นตรง ซึ่งสอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นแบบเกือบเป็นเส้นตรงของแรงบังคับ (forcing) จากก๊าซเรือนกระจกโดยรวม แต่การพุ่งสูงในช่วงปี 2023–2025 ชี้ว่า “อัตราในอดีต” อาจไม่ใช่ตัวทำนายที่เชื่อถือได้อีกต่อไปสำหรับอนาคต และมีปัจจัยเพิ่มเติมที่สร้างเงื่อนไขให้โลกร้อนเร็วขึ้น อย่างน้อยในระยะสั้น

ค่าเฉลี่ยรายปีของโลกสำหรับปี 2025 ตามการวิเคราะห์ของ Berkeley Earth ประเมินได้ที่ 1.44 ± 0.09 °C (หรือ 2.60 ± 0.17 °F) สูงกว่าค่าเฉลี่ยช่วงปี 1850–1900 ซึ่งโดยธรรมเนียมใช้เป็นค่ามาตรฐานอ้างอิงของ “ยุคก่อนอุตสาหกรรม” (pre-industrial)

ต่างจากปี 2023 และ 2024 ซึ่งเป็นปีเอลนีโญ (El Niño) ปี 2025 เริ่มต้นและสิ้นสุดด้วยเหตุการณ์ลานีญา (La Niña) ระดับปานกลาง โดยทั่วไป ลานีญามักสัมพันธ์กับการทำให้อุณหภูมิเฉลี่ยโลก “เย็นลงเล็กน้อย” แม้โลกจะเย็นลงในปี 2025 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า แต่ผลการเย็นลงที่คาดหวังกลับค่อนข้างเล็กน้อย อย่างดีที่สุด

ในปี 2025 พื้นที่ 9.1% ของผิวโลกมีค่าเฉลี่ยอุณหภูมิรายปีที่ “ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ในระดับท้องถิ่น” (locally record warm annual average) โดยแบ่งเป็น 10.6% ของพื้นที่แผ่นดิน และ 8.3% ของพื้นที่มหาสมุทร พื้นที่เหล่านี้ทับซ้อนกับศูนย์กลางประชากรขนาดใหญ่หลายแห่ง เราประเมินว่า มีประชากรราว 770 ล้านคน หรือ 8.5% ของประชากรโลก ที่ประสบ “สถิติความร้อนในระดับท้องถิ่น” ในปี 2025 โดยศูนย์กลางประชากรขนาดใหญ่ที่สุดที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่อยู่ในเอเชีย รวมถึงประชากรราว 450 ล้านคนในจีน

ไม่มีพื้นที่ใดบนผิวโลกที่ทำสถิติ “หนาวที่สุด” ของค่าเฉลี่ยรายปีในปี 2024

เนื่องจากรูปแบบการเย็นลงตามธรรมชาติในมหาสมุทรที่เริ่มเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ คาดว่า ปี 2026 น่าจะมีลักษณะใกล้เคียงกับปี 2025 ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือ ปี 2026 จะอยู่ราว “อันดับ 4” ของปีที่ร้อนที่สุดนับตั้งแต่ปี 1850 แม้ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่จะร้อนกว่าหรือเย็นกว่านั้น โอกาสที่จะเกิดสถิติความร้อนใหม่ในปี 2026 มีค่อนข้างต่ำ แต่ก็ยังไม่อาจตัดทิ้งได้ทั้งหมด

ในการวิเคราะห์ของ Berkeley Earth ประเมินว่าอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกในปี 2025 สูงกว่าค่าเฉลี่ยช่วงปี 1850–1900 อยู่ที่ 1.44 ± 0.09 °C (หรือ 2.60 ± 0.17 °F) โดยช่วงปี 1850–1900 มักถูกใช้เป็น “เส้นฐานก่อนยุคอุตสาหกรรม” สำหรับการกำหนดเป้าหมายอุณหภูมิโลก

ค่าดังกล่าว “เย็นกว่า” สถิติสูงสุดก่อนหน้าที่พบในปี 2024 ประมาณ ~0.08 °C (~0.14 °F) และยังเย็นกว่าปี 2023 ประมาณ 0.03 °C (0.05 °F) ด้วยเหตุนี้ ปี 2025 จึงเป็นปีที่ร้อนที่สุด “อันดับ 3” เท่าที่มีการสังเกตโดยตรงจากการวัดด้วยเทอร์โมมิเตอร์

แม้ว่าความพร้อมของเทอร์โมมิเตอร์จะจำกัดการวัดโดยตรงไว้เพียงช่วงหลังปี 1850 แต่หลักฐานทางอ้อมบ่งชี้ว่า ปัจจุบันโลกอยู่ในช่วงอุณหภูมิเฉลี่ยโลกที่ร้อนที่สุดอย่างน้อยในรอบ “หลายพันปี” และอาจร้อนที่สุดนับตั้งแต่ช่วงคั่นระหว่างยุคน้ำแข็งครั้งล่าสุด (last interglacial) เมื่อราว 120,000 ปีก่อน

11 ปีล่าสุดโดดเด่นชัดว่าเป็น 11 ปีที่ร้อนที่สุดทั้งหมดเท่าที่เคยสังเกตได้โดยตรง

ความไม่แน่นอนของค่าอุณหภูมิสามารถมองเห็นได้ผ่านแผนภาพเชิง schematic ด้านล่าง โดยค่าประมาณอุณหภูมิของแต่ละปีจะถูกแทนด้วย “การกระจายตัว” (distribution) ที่สะท้อนระดับความไม่แน่นอน ในการวิเคราะห์ที่ Berkeley Earth ทำ ความไม่แน่นอนของค่าอุณหภูมิเฉลี่ยของ “หนึ่งปี” อยู่ที่ประมาณ 0.03 °C (0.05 °F) สำหรับปีในช่วงหลัง ๆ

อุณหภูมิเฉลี่ยโลกในปี 2024 อยู่สูงกว่าสถิติสูงสุดเดิมที่ตั้งไว้ในปี 2023 และสูงกว่าทุกปีอื่น ๆ อย่างชัดเจน

สิบปีล่าสุดเป็นส่วนหนึ่งของช่วงเวลาที่มีความร้อนสูงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งสูงกว่าทุกปีที่ผ่านมาอย่างชัดเจนนับตั้งแต่ปี 1850 สิ่งนี้สะท้อนแนวโน้มระยะยาวของภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เร็วเกินคาดหรือไม่?

ตั้งแต่ปี 1970 เป็นต้นมา ภาวะโลกร้อนได้ดำเนินไปด้วยอัตราที่ค่อนข้างเป็นเส้นตรง โดยความเป็นเส้นตรงดังกล่าวสอดคล้องทั้งในด้าน “อัตรา” และ “ขนาด” กับผลกระทบที่คาดหมายจากการเพิ่มขึ้นของก๊าซเรือนกระจกในช่วงเวลาเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม การพุ่งสูงของความร้อนในช่วงปี 2023–2025 ดูเหมือนจะเบี่ยงเบนไปจากแนวโน้มเดิมอย่างมีนัยสำคัญ หากสมมติว่าภาวะโลกร้อนยังคงดำเนินไปด้วยอัตราเดียวกับช่วง 50 ปีระหว่าง 1970–2019 การแกว่งตัวผิดแนวโน้มในช่วงปี 2023–2025 จะถือเป็นการเบี่ยงเบนที่มากที่สุดอย่างทิ้งห่างจากแนวโน้มดังกล่าว และมีโอกาสเกิดขึ้นน้อยกว่า 1 ใน 100 หากจะอธิบายว่าเกิดจาก “ความแปรปรวนตามธรรมชาติ” เพียงอย่างเดียว

แม้เหตุการณ์ที่มีโอกาสเกิดขึ้น 1 ใน 100 จะสามารถเกิดขึ้นได้เป็นครั้งคราว แต่เราเห็นว่า มีความเป็นไปได้มากกว่าว่า “อัตราการร้อนขึ้นของโลกในช่วงหลัง” สูงกว่าที่คาดหมาย โดยสูงเกินทั้งแนวโน้มเดิม และสูงเกินกว่าที่จะคาดได้หากพิจารณาเพียงรูปแบบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สังเกตได้เท่านั้น

ดังที่จะกล่าวต่อไปด้านล่าง ดูเหมือนว่า “การเปลี่ยนแปลงของการปกคลุมของเมฆชั้นต่ำ” และ “การลดลงของมลพิษละอองลอยจากกิจกรรมมนุษย์” อาจเป็นสาเหตุของความร้อนเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นในช่วงหลัง

อุณหภูมิเฉลี่ยบนพื้นดินในปี 2025

สำหรับพื้นที่บนบก ปี 2025 เป็นปีที่ร้อนที่สุด “อันดับ 2” เท่าที่เคยสังเกตได้โดยตรง โดยมีอุณหภูมิเฉลี่ยบนบกสูงกว่าค่าเฉลี่ยช่วงปี 1850–1900 อยู่ที่ 2.03 °C / 3.66 °F นี่เป็นปีที่ “สาม” ที่ค่าเฉลี่ยบนบกสูงเกิน 2.0 °C

อุณหภูมิเฉลี่ยของมหาสมุทรในปี 2025

บนผิวหน้ามหาสมุทร ปี 2025 เป็นปีที่ร้อนที่สุด “อันดับ 3” เท่าที่เคยสังเกตได้โดยตรง โดยมีอุณหภูมิสูงถึง 1.03 °C / 1.86 °F นี่เป็นปีที่ “สาม” ที่ค่าเฉลี่ยของมหาสมุทรสูงกว่า 1.0 °C แม้จะเย็นลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับปี 2023 หรือ 2024

ข้อมูลอุณหภูมิของมหาสมุทรที่ Berkeley Earth ใช้ ได้ดัดแปลงมาจากผลิตภัณฑ์ข้อมูล HadSST4 ของ UK Hadley Centreหลังจากทำการประมาณค่าในช่องว่างของข้อมูล (interpolation)

การกระจายตัวของอุณหภูมิในปี 2025

แผนที่นี้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิในแต่ละพื้นที่ของปี 2025 เพิ่มขึ้นอย่างไรเมื่อเทียบกับอุณหภูมิเฉลี่ยในช่วงปี 1951–1980 ปีนี้เห็นความร้อนเด่นชัดเหนือ เอเชีย แอฟริกา อเมริกาเหนือ และอเมริกาใต้ รวมถึงความร้อนใน มหาสมุทรแอตแลนติก แปซิฟิกเหนือ และมหาสมุทรซีกโลกใต้

หมายเหตุจากบรรณาธิการ: รายงานฉบับแรกเริ่มถูกเผยแพร่โดยไม่ได้ตั้งใจพร้อมแผนที่ที่ติดป้ายกำกับผิด โดยแสดงค่าเฉลี่ยของปี 2024 แทนค่าเฉลี่ยของปี 2025 เราขออภัยต่อความผิดพลาดนี้

ดังที่คาดได้จากภาวะโลกร้อนซึ่งมีสาเหตุหลักมาจากก๊าซเรือนกระจก การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิทั่วโลกมีการกระจายตัวอย่างกว้างขวาง ส่งผลกระทบต่อพื้นที่บนบกและในมหาสมุทรเกือบทั้งหมด ในปี 2025 พื้นผิวโลก 97% มีอุณหภูมิ “อุ่นขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ” เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยช่วงปี 1951–1980, 3.0% มีอุณหภูมิใกล้เคียงเดิม และมีเพียง 0.1% เท่านั้นที่ “เย็นลงอย่างมีนัยสำคัญ”

เราประเมินว่า พื้นผิวโลก 9.1% ทำสถิติใหม่ของ “ค่าเฉลี่ยรายปีที่ร้อนที่สุดในระดับท้องถิ่น” ซึ่งรวมถึง 10.6% ของพื้นที่บนบก และ 8.3% ของพื้นผิวมหาสมุทร มีการพบสภาพสุดขั้วอย่างชัดเจนเป็นพิเศษในบางส่วนของ เอเชีย และบริเวณ มหาสมุทรแปซิฟิกเหนือ

ดังที่จะกล่าวต่อไปด้านล่าง พื้นที่ที่ทำสถิติความร้อนเฉลี่ยรายปีเหล่านี้เป็นที่อยู่อาศัยของประชากรราว 770 ล้านคน รวมถึงศูนย์กลางประชากรขนาดใหญ่มากในเอเชียด้วย

ในปี 2025 ไม่มีพื้นที่ใดบนโลกที่ประสบ “สถิติหนาว” หรือ “เกือบเป็นสถิติหนาว” ของค่าเฉลี่ยรายปี

โดยทั่วไป พื้นที่บนบกมีภาวะอุ่นขึ้นประมาณ “สองเท่า” ของมหาสมุทร เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยช่วงปี 1850–1900 ค่าเฉลี่ยบนบกในปี 2025 เพิ่มขึ้น 2.03 ± 0.17 °C (3.66 ± 0.32 °F) ขณะที่อุณหภูมิผิวหน้ามหาสมุทร (ไม่นับรวมบริเวณที่มีน้ำแข็งทะเล) เพิ่มขึ้น 1.03 ± 0.05 °C (1.86 ± 0.09 °F) ภาวะอุ่นขึ้นส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังปี 1970 เป็นต้นมา

รูปประกอบต่อไปนี้แสดงการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิของพื้นที่บนบกและมหาสมุทรเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยช่วงปี 1850–1900 โดยจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า ค่าเฉลี่ยของพื้นที่บนบกมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของมหาสมุทร

ทั้งแนวโน้มที่ “พื้นดินอุ่นขึ้นเร็วกว่ามหาสมุทร” และ “อัตราการอุ่นขึ้นที่สูงกว่าในเขตอาร์กติก” เป็นสิ่งที่คาดหมายได้ตามความเข้าใจว่า การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นก๊าซเรือนกระจกจะส่งผลต่อภูมิอากาศโลกอย่างไร ดังที่ Global Carbon Project และผู้สังเกตการณ์รายอื่น ๆ รายงานไว้ ปี 2025 มีการทำสถิติใหม่ของระดับ คาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศ ซึ่งเกิดจากการสะสมของคาร์บอนไดออกไซด์จากกิจกรรมของมนุษย์ที่ดำเนินต่อเนื่อง ปริมาณ คาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกสู่บรรยากาศ ในปี 2025 สูงกว่าปี 2024 อยู่ 1.1% และทำสถิติสูงสุดใหม่ตลอดกาล

การกลับมาของลานีญา (Return of La Niña)

การก่อตัวของปรากฏการณ์เอลนีโญ (El Niño) ในช่วงกลางปี 2023 มีอิทธิพลอย่างมากต่ออุณหภูมิทั้งในปี 2023 และ 2024 และมีแนวโน้มเป็นปัจจัยระยะสั้นที่สำคัญที่สุดที่ทำให้เกิดการพุ่งสูงของอุณหภูมิในช่วงปี 2023/2024 เอลนีโญครั้งนี้ขึ้นถึงจุดสูงสุดก่อนสิ้นปี 2023 และสิ้นสุดลงในเดือนมิถุนายน 2024 จากนั้นการเย็นลงของบริเวณมหาสมุทรแปซิฟิกตอนกลางยังคงดำเนินต่อไปตลอดช่วงที่เหลือของปี 2024 ลานีญา (La Niña) ระลอกใหม่เริ่มขึ้นในเดือนมกราคม 2025 แต่มีความรุนแรงลดลงและเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ ต่อมาในช่วงกลางปี 2025 มีสภาวะเป็นกลาง (neutral) ต่อเนื่องอยู่หลายเดือน ก่อนที่จะลดลงกลับเข้าสู่ภาวะลานีญาแบบอ่อน (weak La Niña) อีกครั้งในช่วงปลายปี

ลานีญามีลักษณะเด่นคือการปรากฏของพื้นที่ขนาดใหญ่ของน้ำทะเลที่ค่อนข้างเย็นในบริเวณแปซิฟิกตะวันออกใกล้เส้นศูนย์สูตร นอกจากผลการทำให้เย็นลงโดยตรงในมหาสมุทรแปซิฟิกแล้ว ลานีญายังสามารถส่งผลกว้างไกลต่อการไหลเวียนของบรรยากาศและรูปแบบสภาพอากาศทั่วโลก การเปลี่ยนแปลงรูปแบบอากาศนี้มักสัมพันธ์กับช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยโลกที่ลดลงเล็กน้อย ซึ่งอาจยืดเยื้อได้หลายเดือนแม้จะพ้นช่วงที่ลานีญาในแปซิฟิกถึงจุดสูงสุดไปแล้ว ส่วนปรากฏการณ์คู่กันคือเอลนีโญ ซึ่งสัมพันธ์กับการอุ่นขึ้นของมหาสมุทรแปซิฟิก และโดยทั่วไปจะทำให้อุณหภูมิเฉลี่ยของโลกเพิ่มสูงขึ้นเล็กน้อย

ก่อนปี 2023 บริเวณมหาสมุทรแปซิฟิกแถบเส้นศูนย์สูตรอยู่ในสภาวะลานีญาต่อเนื่องมาตั้งแต่ช่วงกลางปี 2020 ลานีญาที่ดำเนินอยู่นานนี้มีส่วนทำให้ปี 2021 และ 2022 ค่อนข้างเย็นกว่าปีก่อนหน้าอื่น ๆ ในทางตรงกันข้าม การเปลี่ยนผ่านอย่างรวดเร็วจากลานีญาในช่วงต้นปี 2023 ไปเป็นเอลนีโญที่รุนแรงภายในปลายปี 2023 มีส่วนสำคัญต่อการทำสถิติอุณหภูมิที่เกิดขึ้นในปี 2023 และ 2024 อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ การกลับสู่ลานีญาในปี 2025 ทำให้เกิดการเย็นลงเพียง “ค่อนข้างเล็กน้อย” เท่านั้น แม้จะเพียงพอที่จะทำให้ปี 2025 เย็นกว่าปี 2024 และ 2023 แต่ก็ยังไม่ได้ทำให้อุณหภูมิเฉลี่ยของโลกต่ำลงไปต่ำกว่าเส้นแนวโน้มระยะยาว (long-term trend line)

อุณหภูมิเฉลี่ยระดับประเทศ (National Average Temperature)

แม้งานของเราจะมุ่งเน้นการวิเคราะห์ภูมิอากาศในระดับโลกและระดับภูมิภาคเป็นหลัก แต่ก็สามารถใช้ข้อมูลของเราเพื่อประเมินแนวโน้มอุณหภูมิในระดับประเทศได้เช่นกัน

ตามการประเมินของ Berkeley Earth ปี 2025 มีค่าเฉลี่ยอุณหภูมิรายปี “ทั้งประเทศ” ที่ร้อนที่สุดนับตั้งแต่เริ่มมีบันทึกด้วยเครื่องมือวัด ใน 16 ประเทศต่อไปนี้:

เบนิน, บุรุนดี, แคเมอรูน, สาธารณรัฐแอฟริกากลาง, โคโมโรส, สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก, กานา, จาเมกา, คีร์กีซสถาน, เม็กซิโก, ไนจีเรีย, รวันดา, โตโก, ยูกันดา, สหสาธารณรัฐแทนซาเนีย, เวียดนาม

นี่ถือเป็นการลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับปี 2024 ซึ่งมีถึง 104 ประเทศที่ทำสถิติใหม่

รายชื่อประเทศที่ทำสถิติความร้อนในปี 2025 นี้ ประเมินจากชุดข้อมูลอุณหภูมิแบบกริดความละเอียดสูง (gridded high-resolution) ของ Berkeley Earth อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความไม่แน่นอนและความแตกต่างด้านระเบียบวิธี หน่วยงานอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติของแต่ละประเทศอาจให้ค่าประมาณอุณหภูมิในปี 2025 แตกต่างกันเล็กน้อย ในบางกรณี ความแตกต่างนี้อาจทำให้เกิดข้อไม่ตรงกันว่า ปี 2025 ได้ทำสถิติ “ค่าเฉลี่ยระดับประเทศ” จริงหรือไม่

เมื่อพิจารณาเมืองและพื้นที่ระดับย่อยภายในประเทศ (sub-national) ที่เกิดสถิติค่าเฉลี่ยรายปี เราประเมินว่า มีประชากรราว 770 ล้านคน หรือ 8.5% ของประชากรโลก อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่พบ “ค่าเฉลี่ยรายปีที่ร้อนที่สุดในระดับท้องถิ่น” ในปี 2025 ซึ่งกระจุกตัวอยู่เป็นหลักในเอเชีย และรวมถึงประมาณ 1/3 ของประชากรจีน (ราว 450 ล้านคน) ตลอดจนประชากรจำนวนมากในรัสเซีย คาซัคสถาน อุซเบกิสถาน และปากีสถาน

นอกเอเชีย ยังมีประมาณ ครึ่งหนึ่งของประชากรชิลี, หนึ่งในสี่ของประชากรแอฟริกาใต้, และ หนึ่งในห้าของประชากรสหราชอาณาจักร ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ซึ่งประสบสถิติความร้อนเฉลี่ยรายปีในปี 2025 เช่นกัน

รูปแบบอุณหภูมิรายเดือน (Monthly Temperature Patterns)

ปี 2025 เริ่มต้นด้วยความร้อนระดับทำสถิติในเดือนมกราคมและเดือนมีนาคม ก่อนที่อุณหภูมิจะลดลงและทรงตัวอยู่ในระดับที่ต่ำกว่าปี 2023 และ 2024

การเย็นลงนี้ส่วนหนึ่งเกิดจากเหตุการณ์ลานีญา (La Niña) ซึ่งเกิดตามหลังการสลายตัวของเอลนีโญ (El Niño) ครั้งล่าสุดในช่วงกลางปี 2024

สาเหตุของความร้อนในปี 2025 (Causes of Warmth in 2025)

รูปแบบการเพิ่มขึ้นของความร้อนในช่วงปี 2023–2025 นั้นไม่ธรรมดาอย่างยิ่ง และดูเหมือนว่าจะเกิดจากการผสมผสานระหว่างปัจจัยตามธรรมชาติและปัจจัยที่มนุษย์ก่อขึ้น

ในระยะยาว ภาวะโลกร้อนจากกิจกรรมมนุษย์เป็นตัวการที่ทำให้อุณหภูมิค่อย ๆ เพิ่มขึ้นด้วยอัตราประมาณ ~0.20 °C ต่อทศวรรษ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซึ่งเป็นสาเหตุพื้นฐานของภาวะโลกร้อน ได้ทำสถิติสูงสุดใหม่ในปี 2025

แม้ภาวะโลกร้อนจะกำหนดแนวโน้มระยะยาว แต่อุณหภูมิจะเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป ความผันผวนระยะสั้นของอุณหภูมิเฉลี่ยโลกขับเคลื่อนเป็นหลักโดยความแปรปรวนภายในของระบบภูมิอากาศ เช่น สถานะของการแกว่งตัวเอลนีโญ/ลานีญา (El Niño / La Niña oscillation) และในระดับที่น้อยกว่า ความผันผวนยังอาจได้รับอิทธิพลจากกระบวนการภายนอก เช่น วัฏจักรสุริยะ (solar cycle) และ การปะทุของภูเขาไฟ

การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิส่วนใหญ่ในช่วงก่อนหน้า จากปี 2022 ไปสู่ปี 2023 สามารถอธิบายได้ว่าเกิดจากผลของการเปลี่ยนผ่านจากลานีญา (La Niña) ไปเป็นเอลนีโญ (El Niño) เป็นสำคัญ ต่อมาในช่วงกลางปี 2024 เอลนีโญนี้สิ้นสุดลง และในปี 2025 ได้เกิดเหตุการณ์ลานีญาแบบอ่อนทั้งในช่วงต้นปีและปลายปี โดยตามปกติ ลานีญาควรทำให้อุณหภูมิเฉลี่ยโลก “ลดลง” แม้ในปี 2025 จะมีการเย็นลงเกิดขึ้นจริง แต่ “ขนาด” ของการเย็นลงนั้นน้อยกว่าที่โดยปกติจะคาดหวังในช่วงลานีญา

ปัจจัยอื่น ๆ ที่น่าจะมีอิทธิพลต่อภูมิอากาศช่วงปี 2023–2025 ได้แก่ วัฏจักรสุริยะราว ~11 ปี ซึ่งขณะนี้อยู่ใกล้จุดสูงสุดตามที่คาด (หรืออาจเลยจุดสูงสุดไปเล็กน้อย) และทำให้พลังงานจากดวงอาทิตย์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย วัฏจักรสุริยะรอบปัจจุบันดูเหมือนจะแรงกว่ารอบก่อนหน้าเล็กน้อย แต่มีความเข้มใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของศตวรรษที่ 20

นอกจากนี้ เรายังเห็นว่าเป็นไปได้ที่การปะทุของ ภูเขาไฟฮุงกา ตองกา (Hunga Tonga) ในเดือนมกราคม 2022 จะมีส่วนทำให้เกิดสภาพอากาศที่ผิดปกติในช่วงปี 2023–2025 แตกต่างจากภูเขาไฟส่วนใหญ่ การปะทุของฮุงกา ตองกามีไอน้ำสูงและมีกำมะถันต่ำ โดยปกติการปะทุใหญ่จะทำให้เกิดช่วง “เย็นลงชั่วคราว” จากกำมะถันส่วนเกินในบรรยากาศ แต่การปะทุของฮุงกา ตองกาอาจกลับทำให้ “อุ่นขึ้น” แทน เนื่องจากผลเรือนกระจกจากไอน้ำปริมาณมากที่ถูกพ่นขึ้นไปในบรรยากาศชั้นบน

ที่จริง งานศึกษาจำลอง (modeling) ล่าสุดชี้ว่า ฮุงกา ตองกาอาจทำให้เกิดช่วงแรกของการเย็นลง (จากละอองลอยซัลเฟอร์) แล้วตามด้วยช่วงของการอุ่นขึ้นจากผลโดยตรงและโดยอ้อมของไอน้ำในบรรยากาศชั้นบน (ซึ่งคงอยู่ได้นานกว่าละอองลอยซัลเฟอร์)

ผลกระทบรวมทั้งหมดของการปะทุฮุงกา ตองกายังไม่แน่ชัด โดยมีข้อโต้แย้งทั้งในทิศทาง “ทำให้อุ่นขึ้น” และ “ทำให้เย็นลง” นอกจากนี้ ไอน้ำส่วนเกินอาจก่อให้เกิดผลทางอ้อมที่คาดการณ์ได้ยากต่อพลวัตหรือเคมีของบรรยากาศชั้นบน ปัจจุบัน ไอน้ำประมาณ “ครึ่งหนึ่ง” ที่ฮุงกา ตองกาพ่นขึ้นไปสู่บรรยากาศชั้นบนยังคงอยู่ที่นั่น

อีกปัจจัยหนึ่งที่น่าจะมีส่วนทำให้เกิดความร้อนที่เห็นได้ในช่วงปี 2023–2025 คือ “การลดลงของละอองลอยซัลเฟอร์ที่มนุษย์สร้างขึ้น” ในปี 2020 กฎระเบียบระหว่างประเทศฉบับใหม่ (IMO2020) ที่กำกับการใช้เชื้อเพลิงหนักสำหรับการเดินเรือ ได้ทำให้การปล่อยซัลเฟอร์จากเรือขนาดใหญ่ลดลงอย่างฉับพลันประมาณ ~85%

การเปลี่ยนแปลงนี้ทำขึ้นเพื่อคุ้มครองสุขภาพของมนุษย์ เนื่องจากละอองลอยซัลเฟอร์มีความเป็นพิษ อย่างไรก็ตาม ละอองลอยชนิดนี้ยังมีคุณสมบัติ “สะท้อนแสงอาทิตย์” จึงก่อให้เกิด “ผลทำให้เย็นลง” นอกจากนี้ ละอองลอยยังทำหน้าที่เป็น “ศูนย์กลางการควบแน่น” (condensation centers) ช่วยให้เกิดการก่อตัวของเมฆได้ด้วย ผลอย่างหลังนี้อาจสำคัญเป็นพิเศษในบริเวณมหาสมุทร เพราะโดยทั่วไปมีความชื้นสัมพัทธ์สูง และมีศูนย์กลางการควบแน่นชนิดอื่น ๆ เช่น ฝุ่น (dust) อยู่ค่อนข้างน้อย

โดยภาพรวม เชื่อกันว่าละอองลอยซัลเฟอร์ได้ “บดบัง” ผลกระทบบางส่วนของภาวะโลกร้อน การลดละอองลอยจากการเดินเรือจึงอาจอธิบาย “ความร้อนส่วนเกิน” ได้บางส่วน โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีการเดินเรือหนาแน่นอย่าง แอตแลนติกเหนือ และ แปซิฟิกเหนือ

เมื่อไม่นานมานี้ มีการให้ความสนใจมากขึ้นต่อคำถามเรื่อง “ละอองลอยทางทะเล” (marine aerosols) และผลกระทบต่อภูมิอากาศ ส่งผลให้เกิด “ชุดการประเมิน” ที่หลากหลายเกี่ยวกับผลสุทธิ (net effect) ของปรากฏการณ์นี้

ความไม่สมดุลด้านพลังงานและการปกคลุมของเมฆ (Energy Imbalance and Cloud Cover)

เพื่อทำความเข้าใจอัตราการอุ่นขึ้นที่สูงมากในช่วงปี 2023–2025 การพิจารณา “ความไม่สมดุลด้านพลังงานของโลก” (Earth’s energy imbalance: EEI) มีประโยชน์อย่างยิ่ง ความไม่สมดุลด้านพลังงานหมายถึง “ส่วนต่าง” ระหว่างพลังงานที่โลกดูดซับจากดวงอาทิตย์ กับพลังงานที่ต่อมาหลุดกลับออกไปสู่อวกาศในรูปของรังสีความร้อน (thermal radiation) นี่เป็นตัวชี้วัดโดยตรงว่า มีพลังงาน “ส่วนเกิน” ถูกกักเก็บไว้ในระบบโลกมากเพียงใด อันเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงของก๊าซเรือนกระจกและปัจจัยอื่น ๆ ตราบใดที่ความไม่สมดุลด้านพลังงานยังเป็น “บวก” เราก็คาดได้ว่าโลกจะยังคงอุ่นขึ้นต่อไป

ตลอดหลายทศวรรษนับตั้งแต่ดาวเทียมเริ่มวัดความไม่สมดุลด้านพลังงานของโลกได้อย่างเชื่อถือได้ ช่วงปีหลัง ๆ ได้ให้ค่าการวัด EEI ที่สูงที่สุดบางส่วนเท่าที่เคยบันทึกไว้

ในเชิงพื้นที่ การเปลี่ยนแปลงล่าสุดของความไม่สมดุลด้านพลังงานของโลก (Earth’s energy imbalance: EEI) กระจุกตัวอยู่เหนือ แอตแลนติกเหนือ แอตแลนติกใต้ แปซิฟิกเหนือ ยุโรป และมหาสมุทรซีกโลกใต้ การเปลี่ยนแปลงในมหาสมุทรซีกโลกใต้เกี่ยวข้องเป็นหลักกับการที่ ปริมาณน้ำแข็งทะเลลดต่ำเป็นสถิติ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนการเปลี่ยนแปลงในแอ่งมหาสมุทรอื่น ๆ อาจเกี่ยวข้องโดยตรงกับ การลดลงของการปล่อยละอองลอยซัลเฟอร์จากการเดินเรือ ซึ่งตามหลักแล้วจะทำให้ แสงอาทิตย์ส่องถึงพื้นผิวโลกได้มากขึ้น

งานวิจัยล่าสุดของ Goessling และคณะพบว่า การเปลี่ยนแปลงของความไม่สมดุลด้านพลังงานของโลก (Earth’s energy imbalance: EEI) ส่วนใหญ่เกิดจากการลดลงของ “การปกคลุมของเมฆชั้นต่ำ” ในช่วงหลัง การลดลงนี้ทำให้ อัลบีโดของโลก (albedo) ลดลงตามไปด้วย และทำให้แสงอาทิตย์ที่ส่องเข้ามาถูก “ดูดซับ” มากขึ้น แทนที่จะสะท้อนกลับออกไปสู่อวกาศ

อย่างไรก็ตาม แม้การเปลี่ยนแปลงของเมฆชั้นต่ำจะอธิบายการเปลี่ยนแปลงของการดูดซับรังสีจากดวงอาทิตย์ได้ แต่ก็ไม่ได้เป็น “สาเหตุหลัก” โดยตรงนัก เพราะเมฆเป็นสิ่งที่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ของสิ่งแวดล้อม และสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น “ป้อนกลับ” (feedback) หรือ “ตัวขยาย” (amplifier) ของการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ การรู้ว่าเมฆมีบทบาทสำคัญต่อความร้อนช่วงหลังจึงมีประโยชน์มาก แต่ก็ทำให้ต้องตอบคำถามต่อไปว่า “ทำไมการปกคลุมของเมฆจึงเปลี่ยนไป”

แบบจำลองภูมิอากาศส่วนใหญ่คาดว่า เมื่อโลกร้อนขึ้น การดูดซับรังสีจากดวงอาทิตย์จะเพิ่มขึ้นด้วย ซึ่งเกิดจากการลดลงของเมฆชั้นต่ำ การลดลงของหิมะและน้ำแข็งบนผิวโลก และการเพิ่มขึ้นของไอน้ำในบรรยากาศ—ปัจจัยทั้งหมดนี้เอื้อต่อการดูดซับแสงอาทิตย์ที่มากขึ้น อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้จากโครงการ CERES กลับ “เกิดขึ้นรวดเร็วกว่า” ที่แบบจำลองภูมิอากาศมักคาดหมายไว้ ภายใต้จังหวะการร้อนขึ้นของโลกในปัจจุบัน

การเปลี่ยนแปลงของเมฆและการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการดูดซับรังสีแสงอาทิตย์ อาจเกิดขึ้นส่วนหนึ่งจากการลดลงล่าสุดของซัลเฟอร์ที่มนุษย์ปล่อย รวมถึงละอองลอยชนิดอื่น ๆ ซึ่งในอดีตมีบทบาททั้งในการ “บัง” รังสีอาทิตย์ส่วนหนึ่ง และ “ช่วยเอื้อ” การก่อตัวของเมฆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความพยายามลดหมอกควันและมลพิษอากาศในช่วงหลัง อาจ “เร่ง” ภาวะโลกร้อนโดยไม่ได้ตั้งใจ นอกจากนี้ ก็เป็นไปได้เช่นกันว่า การเปลี่ยนแปลงบางส่วนของเมฆเกิดจากความแปรปรวนตามธรรมชาติ หรือกระบวนการป้อนกลับอื่น ๆ การทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงของเมฆในช่วงหลังและการเพิ่มขึ้นของการดูดซับรังสีอาทิตย์ที่เกี่ยวข้อง จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำให้การพยากรณ์อนาคตแม่นยำ

เมื่อพิจารณาว่ามลพิษอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นลดลงจริง และมีหลักฐานว่าความไม่สมดุลด้านพลังงานเพิ่มขึ้น ก็สมเหตุสมผลที่จะคาดว่า ภาวะโลกร้อนอาจยังคง “เร่งตัว” ต่อไป หากมีการลดมลพิษซัลเฟอร์เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ในบางภูมิภาค (เช่น มหาสมุทร) มลพิษซัลเฟอร์ส่วนใหญ่ได้ถูกลดลงไปมากแล้ว ทำให้ศักยภาพที่การลดเพิ่มเติมจะทำให้เกิดความร้อนเพิ่มขึ้นนั้นมีข้อจำกัด

---

แนวโน้มระยะยาวในอนาคต (Future Long-term Trend)

แม้การทำความเข้าใจลักษณะของ “รายปี” จะน่าสนใจ แต่ภาวะโลกร้อนโดยแก่นแท้คือวิวัฒน์ระยะยาวของภูมิอากาศโลก ความร้อนที่โดดเด่นผิดปกติในช่วงปี 2023–2025 ทำให้การคาดการณ์อนาคต “ยากขึ้น” เพราะมีแนวโน้มชี้ถึงการเบี่ยงเบนจากแนวโน้มทางประวัติศาสตร์

ตั้งแต่ปี 1980 แนวโน้มโดยรวมอยู่ที่ประมาณ +0.20 °C/ทศวรรษ (+0.36 °F/ทศวรรษ) ความร้อนสุดขั้วในช่วงปี 2023–2025 น่าจะสะท้อนช่วงเวลาที่มีอัตราการอุ่นขึ้นสูงกว่าเดิม อย่างไรก็ตาม ยังยากที่จะคาดเดาว่าอัตราที่สูงขึ้นนี้จะคงอยู่ในระยะยาว หรือเป็นเพียงช่วงสั้น ๆ เท่านั้น และหากความร้อนส่วนเกินล่าสุดมีสาเหตุสำคัญจากการลดมลพิษละอองลอยที่มนุษย์ปล่อย อัตราการอุ่นขึ้นในอนาคตจากแหล่งนี้ก็จะขึ้นอยู่กับ “ทางเลือกของมนุษย์” โดยตรงเกี่ยวกับการกำกับ/ควบคุมละอองลอยเหล่านั้น

ทั้งนี้ ค่าประเมินแนวโน้มระยะยาวของเรา (ค่าเฉลี่ยแบบ LOESS ช่วง 30 ปี) ได้ “ข้าม” ระดับ 1.4 °C (2.5 °F) เหนือค่าเฉลี่ยช่วงปี 1850–1900 ไปแล้ว และเมื่อดูจากอัตราการอุ่นขึ้นล่าสุด อาจใช้เวลา “น้อยกว่า 5 ปี” ที่แนวโน้มระยะยาวจะไปถึง 1.5 °C (2.7 °F)

ข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีเป้าหมายจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยโลกในระยะยาวให้อยู่ “ต่ำกว่า 2 °C” (3.6 °F) และสนับสนุนให้ประเทศต่าง ๆ พยายามจำกัดไม่ให้เกิน 1.5 °C (2.7 °F) เป็นที่ชัดเจนมาระยะหนึ่งแล้วว่า เป้าหมาย 1.5 °C จะ “ไม่สำเร็จ” เพราะเวลาเหลือน้อยเกินไป และความพยายามในการลดการปล่อยยังห่างไกลจากสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้ทันเป้าหมายนั้น

อย่างไรก็ดี การลดการปล่อยอย่างมีประสิทธิผลยังสามารถจำกัดภาวะโลกร้อนและลดความรุนแรงของผลกระทบเชิงลบได้ การเพิ่มขึ้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศจากกิจกรรมมนุษย์คือสาเหตุหลักของภาวะโลกร้อนในช่วงหลัง หากต้องการให้บรรลุเป้าหมาย “ไม่เกิน 2 °C” ของข้อตกลงปารีส จำเป็นต้องมีความก้าวหน้าสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในเร็ว ๆ นี้

---

การคาดการณ์อุณหภูมิเฉลี่ยโลกสำหรับปี 2026 (Global Mean Temperature Prediction for 2026)

จากความแปรปรวนในอดีตและสภาวะปัจจุบัน เราสามารถประเมินคร่าว ๆ ได้ว่าอุณหภูมิเฉลี่ยโลกในปี 2026 น่าจะเป็นอย่างไร โดยการประเมินล่าสุดของเราคือ ปี 2026 มีแนวโน้ม “ใกล้เคียงหรือเย็นกว่าเล็กน้อย” เมื่อเทียบกับปี 2025 ด้วยลานีญาที่ดำเนินอยู่ มีความเป็นไปได้ว่าปี 2026 จะยังเย็นกว่าปี 2023 และ 2024 ดังนั้น เราคาดว่า ปี 2026 จะอยู่ราว “อันดับ 4” ของปีที่ร้อนที่สุดในสถิติจากเครื่องมือวัด

อย่างไรก็ตาม ลานีญาที่เพิ่งก่อตัวคาดว่าจะ “อ่อน” และก็มีความเป็นไปได้ที่จะกลับไปเป็นเอลนีโญภายในปลายปี 2026 การแกว่งตัวจากเอลนีโญไปลานีญาและกลับมาอีกครั้ง เป็นแหล่งความแปรปรวนรายปี (interannual) ที่ “คาดการณ์ได้” และมีขนาดใหญ่ที่สุดในสถิติอุณหภูมิโลก หากเอลนีโญพัฒนาในช่วงต้นถึงกลางปี 2026 ก็อาจดันค่าเฉลี่ยของปี 2026 ให้สูงขึ้นได้ แต่โดยทั่วไปเอลนีโญมักเริ่มในช่วง “ไม่กี่เดือนสุดท้าย” ของปี ในกรณีนั้น การกลับสู่เอลนีโญจะส่งผลต่อปี 2027 มากกว่าปี 2026

ความน่าจะเป็นโดยประมาณของอันดับค่าเฉลี่ยรายปีในปี 2026:

• อันดับ 1: 10%
• อันดับ 2: 21%
• อันดับ 3: 12%
• อันดับ 4: 51%
• อันดับ 5–7: 5%
• อันดับ 8 หรือต่ำกว่า: 1%

ในช่วงต้นปี 2025 เราคาดการณ์ไว้ว่า มีโอกาส 63% ที่ปี 2025 จะกลายเป็นปีที่ร้อนที่สุด “อันดับ 3” และพัฒนาการจริงของปี 2025 ดูโดยรวมสอดคล้องกับการคาดการณ์นี้เป็นอย่างดี ในเชิงสถิติ เราคาดว่าอุณหภูมิเฉลี่ยโลกจะอยู่ภายในช่วงที่เราคาดการณ์ไว้ประมาณ ~95% ของเวลา

การเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น (Comparisons with Other Groups)

เมื่อจัดทำรายงานสิ้นปี Berkeley Earth มักเปรียบเทียบการวิเคราะห์อุณหภูมิเฉลี่ยโลกของเรากับผลจากอีก 4 กลุ่มที่รายงานอุณหภูมิผิวโลกเฉลี่ย ได้แก่ GISTEMP ของ NASA, GlobalTemp ของ NOAA, HadCRUT ของสหราชอาณาจักร, และ ชุดวิเคราะห์ย้อนหลัง (reanalysis) ของ ECMWF แผนภูมิต่อไปนี้เปรียบเทียบการวิเคราะห์อุณหภูมิเฉลี่ยโลกของ Berkeley Earth กับของกลุ่มเหล่านี้

ปีนี้เรายังรวมการวิเคราะห์ชุดใหม่และที่เป็นที่รู้จักน้อยกว่าเพิ่มเติม ได้แก่ DCENT, JRA-3Q, JMA, และ China-MST กลุ่มทั้งหมดนี้ให้ภาพความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศล่าสุดไปในทิศทางที่คล้ายคลึงกัน

เนื่องจากมีความล่าช้าในการรายงาน ค่าเฉลี่ยของ NOAA และ NASA สำหรับปี 2025 จึงอ้างอิงจากข้อมูลเพียง 11 เดือน

แม้แต่ละกลุ่มจะใช้ข้อมูลและวิธีการต่างกัน แต่ก็ได้ข้อสรุปโดยรวมใกล้เคียงกัน หน่วยงานติดตามส่วนใหญ่เห็นพ้องกับเราว่า ปี 2025 เป็นปีที่ร้อนที่สุด “อันดับ 3” ในสถิติการสังเกตการณ์ อย่างไรก็ตาม NASA และ DCENT จัดให้ปี 2025 เป็นปีที่ร้อนที่สุด “อันดับ 2”

ทั้งนี้ ค่าประมาณ “ปริมาณความร้อนสะสมทั้งหมด” ในปี 2025 เมื่อเทียบกับเส้นฐานช่วงปี 1850–1900 มีความแตกต่างกันอยู่บ้างระหว่างแต่ละกลุ่ม สาเหตุหลักมาจากการประเมินค่าอุณหภูมิเฉลี่ยโลกในช่วงเส้นฐานดังกล่าวที่ไม่ตรงกัน

ในช่วงยุคสมัยใหม่ ความเห็นที่ไม่ตรงกันเล็กน้อยระหว่างกลุ่มต่าง ๆ โดยมากสะท้อนถึง “ความไม่แน่นอนของการวัด” ตามธรรมชาติในการประเมินเหล่านี้ และความแตกต่างในวิธีที่โครงการวิจัยแต่ละแห่งมองและวิเคราะห์โลก แต่ละกลุ่มใช้ชุดข้อมูลต้นทางที่คัดเลือกแตกต่างกันไปบ้าง รวมถึงใช้วิธีการประมาณค่าในช่องว่างของข้อมูล (interpolation) และวิธีแก้ไขความคลาดเคลื่อนของการวัด (measurement errors) ที่ต่างกัน บางวิธีมีข้อจำกัดมากกว่าวิธีอื่น

Berkeley Earth โดดเด่นตรงที่นำข้อมูลจากสถานีอากาศมาใช้มากกว่าทุกโครงการอื่น

อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่มีความเห็นไม่ตรงกัน “มากกว่า” เกี่ยวกับช่วงแรกสุดของประวัติอุณหภูมิที่สังเกตได้ หากเราปรับให้อนุกรมเวลาของแต่ละชุดข้อมูลอ้างอิงเส้นฐานก่อนอุตสาหกรรม (pre-industrial baseline) จะเห็นชัดว่า บางชุดข้อมูลบ่งชี้การเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันมากหรือน้อยกว่าเล็กน้อย เนื่องจากแต่ละชุดมีการประเมิน “ช่วงก่อนอุตสาหกรรม” แตกต่างกันไป

การประเมินอุณหภูมิเฉลี่ยโลกในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ย่อมทำได้ยากกว่าช่วงเวลาใกล้ปัจจุบันเสมอ เนื่องจากมีข้อมูลน้อยกว่า และข้อมูลที่มีอยู่ก็มีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า ความเห็นไม่ตรงกันระหว่างกลุ่มวิเคราะห์จำนวนมากเกิดจาก “การเลือกชุดข้อมูลมหาสมุทร” ที่ใช้ NASA และ NOAA อาศัยชุดข้อมูล ERSST ของ NOAA ขณะที่ Berkeley Earth และ HadCRUT ใช้ชุดข้อมูล HadSST ชุดข้อมูลสองชุดนี้เป็นการสร้างข้อมูลย้อนกลับจากเครื่องมือวัด (instrumental reconstructions) ที่ใช้กันแพร่หลายที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงระยะยาวของอุณหภูมิทะเล และมีความเห็นไม่ตรงกันในระดับที่พอสมควร

สาเหตุหลักที่ ERSST และ HadSST แตกต่างกัน มาจากการประเมิน “ความเอนเอียง (bias)” ที่เกิดจากการเปลี่ยนวิธีการและเครื่องมือวัดตลอดเวลาในอดีตที่ไม่เหมือนกัน การสังเกตอุณหภูมิทะเลในยุคแรกอาศัยการตักน้ำทะเลใส่ถังขึ้นมาบนดาดฟ้าเรือเพื่อวัด ต่อมาจึงถูกแทนที่ด้วยการวัดจาก “จุดรับน้ำเข้าระบบหล่อเย็นเครื่องยนต์” และภายหลังก็เป็นทุ่นตรวจวัดอัตโนมัติ เป็นที่ทราบกันว่าแต่ละวิธีวัดอุณหภูมิทะเล “ไม่เหมือนกันเล็กน้อย” (เช่น เก็บตัวอย่างที่ความลึกต่างกันเล็กน้อย) จึงให้ผลต่างกันเล็กน้อยในระดับ “เศษส่วนขององศาเซลเซียส” การแยกแยะความต่างเหล่านี้และปรับแก้ความเอนเอียงที่เกิดขึ้น เป็นหัวใจสำคัญของการวิเคราะห์อุณหภูมิทะเล อย่างไรก็ตาม ERSST และ HadSST ไม่เห็นตรงกันใน “ขนาด” ของการปรับแก้เหล่านี้

ปัญหาเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันดีและนำไปสู่ข้อเรียกร้องให้มีแนวทางใหม่ในการทำความเข้าใจความเอนเอียงของข้อมูลมหาสมุทรในอดีต ส่วนหนึ่ง การวิเคราะห์ชุดใหม่อย่าง DCENT ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อให้มีการวิเคราะห์มหาสมุทรแบบใหม่ ในอนาคต ความพยายามใหม่ ๆ ในการวิเคราะห์บันทึกอุณหภูมิทะเลและความเอนเอียงที่เกี่ยวข้อง อาจช่วยลดความเห็นไม่ตรงกันนี้ได้

ท้ายที่สุด กลุ่มวิจัยแต่ละกลุ่มต่างพยายามให้ได้ค่าประมาณที่ดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ แต่ความแตกต่างทางระเบียบวิธีเหล่านี้ทำให้การทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ยุคก่อนอุตสาหกรรมยากขึ้น กลุ่มวิจัยต่าง ๆ ไม่เห็นตรงกันในปริมาณความร้อนที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่ก่อนอุตสาหกรรมมากกว่า 0.1 °C (0.2 °F)

ความแตกต่างขนาดใหญ่ระหว่างกลุ่มวิเคราะห์นี้ บางครั้งถูกเรียกว่า “ความไม่แน่นอนเชิงโครงสร้าง (structural uncertainty)” ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิระยะยาว และเป็นข้อจำกัดต่อความสามารถของมนุษยชาติในการกล่าวอย่างมั่นใจว่าโลกร้อนขึ้น “เท่าไรแน่” กลุ่มส่วนใหญ่ให้ค่าความคลาดเคลื่อน (error estimate) ว่าพวกเขาสามารถสร้างภาพภูมิอากาศย้อนหลังได้ “มั่นใจ” เพียงใด ภายใต้สมมติฐานเรื่องความเอนเอียงและความไม่แน่นอนของตนเอง อย่างไรก็ดี ความไม่ตรงกันเชิงโครงสร้างระหว่างกลุ่มมัก “ใหญ่กว่า” ค่าความไม่แน่นอนรายกลุ่ม ซึ่งชี้ว่า ความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับ “สมมติฐานตั้งต้น” เอง น่าจะเป็นแหล่งความไม่แน่นอนที่สำคัญ

---

ระเบียบวิธีของ Berkeley Earth (Berkeley Earth Methodology)

ในการสร้างภาพการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเฉลี่ยโลกตั้งแต่ปี 1850 Berkeley Earth ได้ตรวจสอบข้อมูลการสังเกตอุณหภูมิเฉลี่ยรายเดือนจำนวน 24 ล้านรายการ จากสถานีอากาศ 57,685 แห่ง ในจำนวนนี้ มีสถานี 21,765 แห่ง และค่าเฉลี่ยรายเดือน 200,000 รายการ ที่มีข้อมูลสำหรับปี 2025

ข้อมูลจากสถานีอากาศถูกนำมารวมกับข้อมูลอุณหภูมิผิวทะเลจาก Hadley Centre ของ UK Met Office (ชุดข้อมูล HadSST) โดยข้อมูลมหาสมุทรนี้ตั้งอยู่บนการวัด 498 ล้านครั้ง จากเรือและทุ่นลอยน้ำ รวมถึงการสังเกต 14.6 ล้านรายการ ที่ได้มาในปี 2025 เรานำข้อมูล HadSST มาประมวลผลใหม่และทำการประมาณค่าในช่องว่างของข้อมูล (interpolate) เพื่อให้เห็นภาพมหาสมุทรที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น หลังจากรวมข้อมูลมหาสมุทรกับข้อมูลบนบกของเราแล้ว เราจึงได้ภาพรวมระดับโลกของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศตั้งแต่ปี 1850

ความไม่แน่นอนเกิดขึ้นเป็นหลักจากการครอบคลุมเชิงพื้นที่ของข้อมูลสังเกตในอดีตที่ยังไม่สมบูรณ์ จากสัญญาณรบกวนในอุปกรณ์วัด และจากความเอนเอียงที่เกิดขึ้นเพราะการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีและวิธีการวัดอย่างเป็นระบบ ทั้งนี้ ความไม่แน่นอนโดยรวม “น้อยกว่า” การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศระยะยาวที่เกิดขึ้นในช่วง 170 ปีที่ผ่านมาอย่างมาก

รายงานนี้อ้างอิงข้อมูลสังเกตอากาศที่ถูกบันทึกในคลังข้อมูลโลก ณ ช่วงต้นเดือนมกราคม 2026 โดยทั่วไปมักมีการเพิ่มข้อมูลสังเกตเพิ่มเติมเข้าสู่คลังหลังจากนั้นด้วยความหน่วงเวลา ดังนั้น การคำนวณวิเคราะห์อุณหภูมิอาจถูกปรับแก้ (revisions) ได้เมื่อมีข้อมูลใหม่เข้ามา อย่างไรก็ตาม การปรับแก้โดยทั่วไปมีขนาดเล็กมาก และไม่น่าจะเปลี่ยนข้อสรุปเชิงคุณภาพที่นำเสนอในรายงานนี้

---

ลิขสิทธิ์ (Copyright)

รายงานฉบับนี้จัดทำโดย Berkeley Earth เนื้อหาทั้งหมดของรายงาน รวมถึงภาพทั้งหมดที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นของผู้เขียนบุคคลที่สาม สามารถนำไปใช้ซ้ำได้ภายใต้เงื่อนไขของสัญญาอนุญาตลิขสิทธิ์ Creative Commons BY-NC 4.0 สำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และในทุกช่องทาง ตามเงื่อนไขของสัญญาอนุญาตดังกล่าว

บุคลากรสื่อมวลชนยังสามารถใช้สื่อในรายงานนี้เพื่อการรายงานข่าวได้ด้วย โดยมีเงื่อนไขว่าให้ระบุเครดิต Berkeley Earth อย่างเหมาะสม โดยไม่ต้องกังวลว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาอนุญาต CC BY-NC 4.0 หรือไม่

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอนุญาตใช้เพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ โปรดติดต่อ admin@berkeleyearth.org