เรียบเรียงจาก https://www.economist.com/the-economist-explains/2024/02/09/how-to-know-when-the-world-has-passed-15degc-of-global-warming
เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2567 Copernicus Climate Change Service ของสหภาพยุโรป ประกาศว่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาจนถึง 31 มกราคม 2567 อุณหภูมิของโลกโดยเฉลี่ยสูงกว่าระดับก่อนยุคปฏิวัติอุตสาหกรรม 1.52°C ความตกลงปารีสซึ่งในปี 2558 ให้คํามั่นว่าประเทศต่างๆ จะรักษาระดับอุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกไม่เพิ่มมากกว่า 2°C เทียบกับระดับก่อนยุคปฏิวัติอุตสาหกรรม” และพยายามจํากัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกไว้ที่ 1.5°C ดังนั้น เราสามารถพูดได้หรือไม่ว่าโลกได้ผ่านหมุดหมายสําคัญประการหนึ่งของความตกลงปารีสไปแล้ว ถ้ายังไม่ใช่ มีอะไรที่พอจะอ้างได้อีกบ้าง?
ขีดจำกัดอุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกในความตกลงปารีส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป้าหมายที่ต่ํากว่านั้นกลายเป็นสัญลักษณ์ ทว่าความตกลงไม่ได้กําหนดชัดเจนถึงขีดจำกัด(ของอุณภูมิเฉลี่ยผิวโลก) หรือระบุเวลาที่จะทะลุขีดจำกัดดังกล่าว โดยเป็นเรื่องรองลงไปในขณะที่โลกยังดูดีจากหมุดหมายแรก —ในปี 2558 อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกอยู่ที่เพียง 1°C ระดับก่อนอุตสาหกรรม แต่นั่นไม่ใช่กรณีอีกต่อไป และอาจแปลกใจที่ขีดจำกัด 1.5°C และ 2°C นั้นค่อนข้างยากที่จะระบุ
ปัญหาแรกคือสิ่งที่ประกอบกันเป็น “ระดับอุณหภูมิก่อนยุคปฏิวัติอุตสาหกรรม” ในทางเทคนิคแล้ว สิ่งนี้อาจหมายถึงช่วงเวลาใด ๆ ก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (ipcc) ซึ่งจัดทำรายงานประเมินที่ผ่านการอนุมัติจากรัฐบาลเพื่อเป็นแนวทางทางวิทยาศาสตร์สําหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศโลกนั้นใช้ช่วงปี 2393-2443 แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีความคลุมเครือ : ไม่มีเครื่องมือบันทึกที่เชื่อถือได้ในช่วงเวลานั้น นักวิทยาศาสตร์ต้องพึ่งการประมาณค่า ชุดข้อมูลสภาพภูมิอากาศของสำนักอุตุนิยมวิทยาทั่วโลกล้วนทําสิ่งนี้แตกต่างกัน เนื่องจากแต่ละสำนักใช้จุดเริ่มต้นปีฐานที่แตกต่างกันสำหรับขีดจำกัด 1.5°C ด้วยเหตุนี้ สิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าอุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเพิ่มขึ้นในปีใดๆ จึงแตกต่างกัน (ดูแผนภูมิ 1) โคเปอร์นิคัสและสำนักอุตุนิยมวิทยาอื่น ๆ ส่วนใหญ่ระบุว่า อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกในปี 2566 ต่ำกว่าขีดจำกัด 1.5 °C เล็กน้อย แต่ทีมวิจัย Berkeley Earth ระบุว่า อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกในปี 2566 ทะลุขีดจำกัดไปแล้ว
ความยากลําบากประการที่สองคือ จะกําหนดวิธีการวัด “อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลก” และกรอบเวลาในการวัดอย่างไร? ค่าเฉลี่ยถูกคํานวณในช่วงหนึ่งวัน หนึ่งปี หรือหลายปี อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกเกินเกณฑ์ 1.5°C ในวันใดวันหนึ่งมาประมาณทศวรรษแล้ว (ดูแผนภูมิ 2) และความผันผวนตามฤดูกาลทําให้วันใดวันหนึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ใช้ไม่ค่อยได้ของภาวะโลกร้อนในระยะยาว การใช้ค่าเฉลี่ยรายปีนั้นมีสมเหตุสมผลมากขึ้น แต่ถึงกระนั้นก็ไม่อาจแก้ปัญหาทั้งหมดได้ ค่าเฉลี่ยรายปีแตกต่างกันอย่างมากตามช่วงเวลา 12 เดือน ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม เมื่อโคเปอร์นิคัสเผยแพร่การวิเคราะห์อุณหภูมิประจําปี 2566 พบว่าเป็นปีที่ร้อนกว่าก่อนยุคก่อนปฏิวัติอุตสาหกรรมโดยเฉลี่ย 1.48 °C โคเปอร์นิคัสตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนกรอบเวลา 12 เดือนเล็กน้อยเพื่อพิจารณาถึงการคาดการณ์ว่าเดือนมกราคมที่อบอุ่นผิดปกติอาจทําให้ค่าเฉลี่ยสูงกว่า 1.5°C นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น นอกจากนี้ ยังมีปัจจัยอื่นที่ไม่ใช่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังทําให้อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกต่อปีเพิ่มขึ้นและลดลงจากปีหนึ่งไปอีกปีหนึ่ง วัฏจักรเอลนีโญและลานีญาก็เป็นหนึ่งในตัวกระตุ้นที่ใหญ่ที่สุด อุณหภูมิที่เย็นลงในปีลานีญาและสูงขึ้นในช่วงเอลนีโญ (ดูแผนภูมิ 3)
หากกรอบเวลาปีใดปีหนึ่งไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่ดีของการทะลุขีดจำกัด 1.5°C แล้วควรจะใช้ช่วงเวลาใด มาตรา 4 ของความตกลงปารีสอ้างถึงเกณฑ์ขีดจำกัด 1.5°C และ 2°C เป็น “เป้าหมายอุณหภูมิระยะยาว” IPCC ใช้ค่าเฉลี่ย 20 ปี แต่ไม่ค่อยมีประโยชน์สำหรับผู้กําหนดนโยบาย หมายความว่าเมื่อถึงเวลาที่ต้องยืนยันว่าระบบสภาพภูมิอากาศของโลกผ่านหมุดหมายสําคัญ 1.5°C ตามความตกลงปารีส เวลาดังกล่าวนั้นก็ผ่านกลายเป็นอดีตไป
โลกไม่จําเป็นต้องรอนานขนาดนั้น การคงตัวระยะยาวของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งโมเลกุลของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เกาะตัวกันและไม่เปลี่ยนแปลงนานหลายศตวรรษ) หมายความว่า ตราบเท่าที่มีการปล่อยก๊าซเหล่านี้สู่ชั้นบรรยากาศโดยสุทธิ ก็จะสะสมมากขึ้นและอุณหภูมิผิวโลกยังคงเพิ่มขึ้น หากค่าเฉลี่ยในทศวรรษที่ผ่านมาอยู่ที่ 1.5°C หรือสูงกว่า และความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกไม่ลดลง ก็ไม่จําเป็นต้องรออีกสิบปีเพื่อบอกว่าเกินเป้าหมายความตกลงปารีสแล้ว
อีกทางเลือกหนึ่งที่ไม่ใช้ข้อมูลย้อนอดีตหลายปี—แต่ไม่ตรงตามข้อกําหนดค่าเฉลี่ย 20 ปีของ IPCC คือการเกลี่ยให้อุณหภูมิผิวโลกที่เพิ่มขึ้นและลดลงประจําปีเป็นเส้นกราฟแนวโน้มและดูว่าเมื่อใดจะผ่านเกณฑ์ขีดจำกัด 1.5°C (ดูแผนภูมิ 4)
ไม่มีวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวนี้ที่สมบูรณ์แบบ แต่เมื่อเกณฑ์แรกของปารีสใกล้เข้ามามากขึ้นเรื่อยๆ และมีคําถามเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเรียกร้องจากรัฐบาลหลังจากข้ามไปแล้ว การแก้ไขความซับซ้อนจึงกลายเป็นเรื่องเร่งด่วน
ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ที่สมบูรณ์แบบ แต่เมื่อเรากำลังเข้าใกล้หลักไมล์แรกของความตกลงปารีสมากขึ้นเรื่อยๆ และมีคําถามถึงข้อเรียกร้องต่อรัฐบาลว่าจะลงมืออะไรอย่างไรหลังจากอุณหภูมิผิวโลกทะลุเกินขีดจำกัด การจัดการความซับซ้อนกลายมาเป็นเรื่องสำคัญเร่งด่วน
