Taragraphies — Header Component
เรียบเรียงจาก https://thebulletin.org/2025/06/the-radiation-risks-of-irans-nuclear-program-with-or-without-a-strike-on-fordow/ เขียนโดย François Diaz-Maurin | June 20, 2025
หมายเหตุบรรณาธิการ: เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ประกาศผ่านแพลตฟอร์ม Truth Social ว่าสหรัฐอเมริกาได้โจมตีเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านรวมถึงที่ฟอร์โดว์ นาทานซ์ และอิสฟาฮาน บทความนี้จะมีการอัปเดตเพิ่มเติมเมื่อมีรายละเอียดเพิ่มเติม

(Map: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Image: Google Earth)

นับตั้งแต่การโจมตีโดยไม่ให้สัญญาณล่วงหน้าเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน อิสราเอลดำเนินการโจมตีทางอากาศหลายระลอกต่อสถานที่นิวเคลียร์ทั่วอิหร่าน การโจมตีครั้งนี้ส่งผลให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญกับเครื่องปฏิกรณ์วิจัย โรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียม และศูนย์นิวเคลียร์อื่นๆ ซึ่งความเสียหายสามารถมองเห็นได้จากภาพถ่ายดาวเทียมพร้อมกับความกังวลถึงการรั่วไหลของสารกัมมันตรังสีหรือสารเคมี

ราฟาเอล กรอสซี ผู้อำนวยการใหญ่องค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) กล่าวต่อที่ประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเมื่อวันศุกร์ว่า “ไม่มีการรั่วไหลของสารกัมมันตรังสีที่ส่งผลกระทบต่อประชาชน” อย่างไรก็ตาม เขาย้ำว่าการโจมตีของอิสราเอลต่อศูนย์นิวเคลียร์ของอิหร่าน “ได้ทำลายความปลอดภัยและความมั่นคงด้านนิวเคลียร์ลงอย่างมาก” โดยตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน ศูนย์นิวเคลียร์หลักของอิหร่านหลายแห่งได้รับความเสียหาย รวมถึงโรงงานเสริมสมรรถนะสองแห่งที่นาทานซ์ อาคารสี่หลังในอิสฟาฮาน และเครื่องปฏิกรณ์วิจัยที่คอนดาบ แม้ไม่มีการวัดพบระดับกัมมันตภาพรังสีที่สูงขึ้นภายนอกสถานที่ แต่ภายในโรงงานโดยเฉพาะโรงงานใต้ดินที่นาทานซ์อาจมีการกระจายของสารเคมีเป็นพิษหรือสารปนเปื้อนรังสี

ตามข้อมูลของ IAEA ปริมาณยูเรเนียมเสริมสมรรถนะทั้งหมดของอิหร่าน ณ วันที่ 17 พฤษภาคม อยู่ที่ประมาณ 9,250 กิโลกรัม ประกอบด้วยก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์ 8,400 กิโลกรัม ยูเรเนียมออกไซด์ 620 กิโลกรัม ยูเรเนียมในรูปแบบโลหะอีก 71 กิโลกรัมในชุดเชื้อเพลิง แผ่น และแท่งเชื้อเพลิงยูเรเนียมในเป้าหมายทดลอง 4 กิโลกรัม และยูเรเนียมในของเสียทั้งของเหลวและของแข็งประมาณ 140 กิโลกรัม

IAEA ยังระบุว่า ยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์มากกว่า 400 กิโลกรัมถูกเสริมสมรรถนะไปถึงระดับ 60% ซึ่งถือว่าเป็นระดับที่สูงมาก แม้จะยังไม่ถึงระดับสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ เอียน สจ๊วต อธิบายว่า ยูเรเนียมระดับนี้ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของนานาชาติ และมีปริมาณมากพอสำหรับผลิตอาวุธนิวเคลียร์ได้ประมาณ 10 ลูก

ที่ตั้งของยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงเหล่านี้ยังไม่ชัดเจน แต่มีความเป็นไปได้ว่ายูเรเนียมดังกล่าวได้ถูกย้ายไปยังสถานที่ลับภายใต้การควบคุมของกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลาม (IRGC) โดยเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่อาวุโสของ IRGC รายหนึ่งอ้างว่าทางการได้เคลื่อนย้ายยูเรเนียมทั้งหมดไปยังสถานที่ลับเพื่อป้องกันไว้ล่วงหน้า และอาจมีการติดตั้งเครื่องหมุนเหวี่ยงเพิ่มเติมในสถานที่เหล่านั้น เพื่อเสริมสมรรถนะยูเรเนียมจากระดับ 60% ไปถึง 90% ซึ่งเป็นระดับที่ใช้ในอาวุธนิวเคลียร์ และอาจกำลังเดินเครื่องอยู่แล้วในบางแห่ง

ยูเรเนียมที่ขุดได้ตามธรรมชาติมีปริมาณยูเรเนียม-235 ซึ่งสามารถใช้ในปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ได้น้อยกว่า 1% การเพิ่มระดับความเข้มข้นจากยูเรเนียม-235 น้อยกว่า 1% ไปถึง 60% ใช้เวลานานกว่าการเพิ่มจาก 60% ไปถึง 90% ผู้เชี่ยวชาญคาดว่าหากเริ่มเสริมสมรรถนะจากระดับ 60% อาจใช้เวลาเพียง 5–6 วันก็สามารถผลิตยูเรเนียมที่เพียงพอสำหรับอาวุธนิวเคลียร์หนึ่งลูกได้

แม้ความเสี่ยงที่อิหร่านจะนำยูเรเนียมนี้ไปผลิตอาวุธจะเป็นประเด็นเร่งด่วนที่น่ากังวลอย่างยิ่ง แต่ก็ยังมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงนี้ ไม่ว่าจะถูกโจมตีหรือไม่ วัสดุเหล่านี้ก็ยังเป็นอันตรายต่อการปนเปื้อนหรือการสัมผัสรังสี

หากยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์จำนวนมากถูกเก็บไว้ในถังในพื้นที่จำกัด ก็จะก่อให้เกิดความเสี่ยงทางเคมีอย่างมีนัยสำคัญหากเกิดการโจมตี และหากไม่มีข้อมูลว่าในถังมีปริมาณเท่าใดหรือเก็บในสภาพเช่นไร ความเสี่ยงนี้ก็จะยิ่งทวีความรุนแรง

การเคลื่อนย้ายอย่างเร่งรีบหรือเก็บรักษาภายใต้สภาพที่ไม่เหมาะสมก็เพิ่มโอกาสของการสัมผัสสารพิษอย่างมาก ยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์แม้จะไม่สามารถทำให้เกิดการวิกฤตนิวเคลียร์โดยตรง แต่หากมีความชื้นเล็ดลอดเข้าไปในถังระหว่างการขนส่งหรือเก็บรักษายูเรเนียมโดยเฉพาะยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง จะมีปฏิกิริยามากขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่ปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ได้ และเกิดการระเบิดของถังเคมี ทำให้ก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์กระจายออกไปในโรงงานหรือแม้แต่ในสิ่งแวดล้อมได้ แม้ไม่มีการโจมตีก็ตาม


ศูนย์นิวเคลียร์ที่กำลังปฏิบัติการหรือมีแนวโน้มว่ายังปฏิบัติการอยู่ในอิหร่าน ณ วันที่ 12 มิถุนายน 2025 — จุดสีแดงแสดงสถานที่นิวเคลียร์หลัก ตำแหน่งเป็นเพียงค่าประมาณ แผนที่โดย: Thomas Gaulkin / Datawrapper แหล่งข้อมูล: Nuclear Threat Initiative

เพื่อให้เข้าใจความเสี่ยงจากการปนเปื้อนรังสีที่อาจเกิดขึ้นจากความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและอิหร่านได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ผู้เขียนพยายามแยกแยะประเภทและขนาดของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง โดยอิงจากข้อมูลสาธารณะที่มีอยู่เกี่ยวกับศูนย์นิวเคลียร์ของอิหร่านก่อนที่อิสราเอลจะเริ่มโจมตี อย่างไรก็ตาม หากต้องการการประเมินที่แม่นยำกว่านี้ เราจำเป็นต้องมีข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับคุณสมบัติทางเคมีและกายภาพ ปริมาณ และสภาพการจัดเก็บของวัสดุนิวเคลียร์ในแต่ละสถานที่ ซึ่งในขณะนี้เรายังไม่มี

ต่อไปนี้คือภาพรวมของสิ่งที่อาจผิดพลาดหรือเกิดขึ้นได้ในศูนย์นิวเคลียร์ที่กำลังปฏิบัติงาน หรือมีแนวโน้มว่ายังเปิดดำเนินการอยู่ ณ วันที่ 12 มิถุนายน ก่อนการโจมตีของอิสราเอล

นาทานซ์ (ความเสี่ยงทางรังสีต่ำมาก; ส่วนใหญ่เป็นพิษทางเคมี)


Natanz Enrichment Complex (Map: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Image: Google Earth)

นาทานซ์ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากกรุงเตหะรานไปทางใต้ราว 300 กิโลเมตร ในจังหวัดอิสฟาฮาน เป็นศูนย์เสริมสมรรถนะยูเรเนียมหลักของอิหร่าน ที่นี่มีทั้งโรงงานเสริมสมรรถนะเชื้อเพลิงใต้ดิน (FEP) สำหรับเครื่องปฏิกรณ์พลังงานนิวเคลียร์เชิงพาณิชย์ และโรงงานต้นแบบที่อยู่เหนือพื้นดิน (PFEP) ซึ่งมีเทคโนโลยีล้ำหน้ากว่า วัสดุนิวเคลียร์และอุปกรณ์เสริมสมรรถนะในทั้งสองโรงงานอยู่ภายใต้การกำกับดูแลขององค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA)

ศูนย์แห่งนี้กลายเป็นจุดสนใจระดับโลกในปี 2002 หลังจากผู้ลี้ภัยทางการเมืองชาวอิหร่านเปิดเผยว่า อิหร่านได้เคลื่อนย้ายเครื่องหมุนเหวี่ยงและอุปกรณ์ต่าง ๆ มายังนาทานซ์อย่างลับ ๆ ทำให้เกิดความวิตกในระดับนานาชาติเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่สถานที่นี้อาจถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร ศูนย์แห่งนี้เคยตกเป็นเป้าโจมตีทางไซเบอร์และการวางระเบิดหลายครั้งในอดีตซึ่งอิหร่านกล่าวหาอิสราเอลว่าอยู่เบื้องหลัง

ในการโจมตีของอิสราเอลเมื่อช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 13 มิถุนายน นาทานซ์ถูกโจมตีจนทำให้สถานีย่อยไฟฟ้าที่อยู่เหนือพื้นดินและสถานที่เก็บก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์ได้รับความเสียหาย ราฟาเอล กรอสซี ระบุภายหลังว่า ไอโซโทปของยูเรเนียมที่อยู่ในก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์อาจกระจายตัวภายในคลังเก็บซึ่งรังสีจากไอโซโทปเหล่านี้ ส่วนใหญ่เป็นอนุภาคแอลฟา อาจเป็นอันตรายอย่างมากหากสูดดมหรือกลืนเข้าไป อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงนี้สามารถควบคุมได้หากมีมาตรการป้องกันที่เหมาะสม

ความเสี่ยงหลักภายในคลังเก็บคือพิษทางเคมีของก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์และสารประกอบฟลูออไรด์ที่เกิดจากปฏิกิริยากับน้ำ ส่วนความเสี่ยงทางรังสีจากยูเรเนียมเสริมสมรรถนะที่นาทานซ์นั้นน่าจะน้อยกว่าความเป็นพิษทางเคมีของฟลูออรีนมาก

กรอสซียังกล่าวด้วยว่า เครื่องหมุนเหวี่ยงประมาณ 15,000 เครื่องที่ทำงานอยู่ใต้ดินที่นาทานซ์ “ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงหากไม่ถูกทำลายทั้งหมด” ซึ่งน่าจะเป็นผลจากการตัดไฟที่เกิดจากการโจมตีของอิสราเอลต่อสถานีไฟฟ้าด้านบน โรงงาน FEP แห่งนี้เป็นอาคารใต้ดินขนาดใหญ่ 3 ชั้น มีโครงสร้างคอนกรีตหนา 2.5 เมตรป้องกันอยู่ เชื่อกันว่าตัวอาคารไม่ได้รับความเสียหายจากการโจมตี อย่างไรก็ตาม สถานะการทำงานของโรงงานใต้ดินหลังการโจมตียังไม่ชัดเจนในขณะนี้

ฟอร์โดว์ (ความเสี่ยงทางรังสีต่ำมาก; ส่วนใหญ่เป็นพิษทางเคมี)


Fordow Fuel Enrichment Plant (Map: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Image: Google Earth)

Fordow เป็นโรงงานต้นแบบแห่งที่สองของอิหร่านสำหรับการเสริมสมรรถนะเชื้อเพลิง (FFEP) ตั้งอยู่ลึกลงไปใต้ดินราว 80 ถึง 90 เมตร ภายในภูเขาใกล้เมืองกอม ทางตอนเหนือของอิหร่าน ตามข้อมูลของ IAEA สถานที่แห่งนี้มีเครื่องหมุนเหวี่ยง IR-1 จำนวน 1,044 เครื่อง และ IR-6 ซึ่งเป็นรุ่นที่ล้ำหน้าที่สุดของอิหร่านอีก 1,740 เครื่อง โดยรวมแล้ว Fordow สามารถผลิตยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงระดับ 60% ได้ราว 30 ถึง 35 กิโลกรัมต่อเดือน โรงงานนี้ยังสามารถเปลี่ยนเป้าหมายไปผลิตยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์ที่เสริมสมรรถนะถึง 90% ได้ถึง 25 กิโลกรัมซึ่งเพียงพอสำหรับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์หนึ่งลูกภายในเวลาเพียง 3 วัน ตามที่สจ๊วตระบุ

ณ วันศุกร์ที่ 20 มิถุนายน โรงงานแห่งนี้ยังไม่ได้ตกเป็นเป้าการโจมตีทางอากาศหรือปฏิบัติการลอบทำลาย ขีปนาวุธทั่วไปที่อิสราเอลใช้นั้นไม่สามารถทำลายโรงงานนี้ได้ อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาและอิสราเอลมีรายงานว่าได้จัดเตรียมแผนการโจมตีไว้แล้ว และอาจดำเนินการโจมตีในอีกไม่กี่วันข้างหน้า แม้ว่าจะมีข้อสงสัยว่าการทำลายโรงงานแห่งนี้จะสามารถทำได้จริงในทางเทคนิคหรือจำเป็นต่อการสกัดกั้นโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านหรือไม่

หนึ่งในทางเลือกในการทำลาย Fordow ถึงขั้นพิจารณาการใช้ อาวุธนิวเคลียร์พลังต่ำ ซึ่งสามารถสร้างแรงระเบิดมากพอที่จะทำลายโรงงานนี้ได้ อย่างไรก็ตาม การใช้อาวุธเช่นนี้จะนำไปสู่ความเสี่ยงด้านการยกระดับความขัดแย้งอย่างรุนแรงและเป็นการฝ่าฝืนบรรทัดฐานระหว่างประเทศ และหากเกิดการระเบิดจากอาวุธนิวเคลียร์จริง ก็จะเกิดความเสี่ยงจากกัมมันตรังสีที่กระจายจากการระเบิดมากกว่าความเสี่ยงที่อาจเกิดจากการรั่วไหลของยูเรเนียมภายในโรงงาน Fordow เสียอีก

อิสฟาฮาน


Isfahan Nuclear Technology Center (Map: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Image: Google Earth)

อิสฟาฮานเป็นที่ตั้งของศูนย์เทคโนโลยีนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ใกล้เมืองอิสฟาฮาน ซึ่งเป็นเมืองใหญ่อันดับสองของอิหร่าน และถือเป็นหนึ่งในสถานที่สำคัญที่สุดของโครงการนิวเคลียร์อิหร่าน สถานที่แห่งนี้มีเครื่องปฏิกรณ์วิจัยขนาดเล็ก 3 เครื่อง และมีแผนจะสร้างเครื่องที่ 4 เพิ่มเติม นอกจากนี้ยังประกอบด้วยห้องปฏิบัติการเคมีส่วนกลาง โรงงานแปรรูปยูเรเนียมที่ใช้แปรรูปยูเรเนียมให้เป็นก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์เพื่อใช้ในเครื่องหมุนเหวี่ยงสำหรับเสริมสมรรถนะ โรงงานผลิตเชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์ และสถานที่เก็บกากกัมมันตรังสี

ภายในศูนย์ยังมีโรงงานแปรรูปก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์ให้เป็นไตรยูเรเนียมออกไซด์(หรือที่รู้จักกันในชื่อ “เยลโลว์เค้ก”) และผลิตแผ่นเชื้อเพลิงสำหรับใช้ในการทดลองของเครื่องปฏิกรณ์วิจัยกรุงเตหะราน (Tehran Research Reactor)

ในปี 2021 องค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) พบอุปกรณ์ในโรงงานแปรรูปยูเรเนียมที่สามารถใช้ผลิตโลหะยูเรเนียมซึ่งอาจถูกนำไปใช้ในการผลิตแกนกลางของอาวุธนิวเคลียร์แบบระเบิดภายใน (implosion-type nuclear weapon) นอกจากนี้ยังพบว่าอิหร่านได้ผลิตโลหะยูเรเนียมจากโรงงาน “เยลโลว์เค้ก” โดยใช้ยูเรเนียมธรรมชาติซึ่งถือเป็นการละเมิดข้อตกลงแผนปฏิบัติการร่วมแบบครอบคลุม (JCPOA)

แม้ว่าโลหะยูเรเนียมจะมีอันตรายทางเคมีน้อยกว่าก๊าซยูเรเนียมเฮกซะฟลูออไรด์ แต่ก็ยังมีความเสี่ยงจากรังสีอย่างมีนัยสำคัญ หากมีการรวมมวลของยูเรเนียม 235 บริสุทธิ์ประมาณ 53 กิโลกรัม (หรือมากกว่านั้นเล็กน้อยในกรณีเป็นยูเรเนียมโลหะเกรดอาวุธระดับ 90%) ก็สามารถทำให้เกิด “วิกฤตนิวเคลียร์” (criticality) ซึ่งเป็นปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ที่ปล่อยรังสีไอออไนซ์ในระดับอันตรายถึงชีวิตได้ เหตุการณ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ในโรงงานแปรรูปโลหะยูเรเนียมหากไม่มีการปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัยที่เหมาะสม (IAEA เคยรายงานว่ายูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงส่วนใหญ่ของอิหร่านได้ถูกย้ายไปยังสถานที่ที่สามารถผลิตโลหะยูเรเนียมได้แล้ว)

ในวันแรกของการโจมตี มีรายงานว่าอิสราเอลได้โจมตีอาคาร 4 หลังในอิสฟาฮาน รวมถึงโรงงานแปรรูปยูเรเนียม ห้องปฏิบัติการเคมีส่วนกลาง และโรงงานผลิตเชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการวัดพบระดับรังสีที่เพิ่มขึ้นภายนอกสถานที่ และสถานะการทำงานของศูนย์นี้ยังไม่ทราบแน่ชัด

ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์เตหะราน


Tehran Nuclear Research Center (Map: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Image: Google Earth)

ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์เตหะรานประกอบด้วยเครื่องปฏิกรณ์วิจัยและสถานที่ผลิตไอโซโทปกัมมันตรังสีทางการแพทย์ที่ใช้ในการรักษาโรคมะเร็ง เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน องค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) รายงานว่า อาคารแห่งหนึ่งในศูนย์วิจัยถูกโจมตี ซึ่งอาคารดังกล่าวใช้สำหรับการผลิตและทดสอบโรเตอร์ของเครื่องหมุนเหวี่ยงขั้นสูง

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเผยแพร่ภาพถ่ายดาวเทียมหลังการโจมตี และไม่คาดว่าจะเกิดผลกระทบทางรังสีจากการโจมตีครั้งนี้

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าอาคารที่ถูกโจมตีอยู่ห่างจากเครื่องปฏิกรณ์วิจัยเท่าใด โดยเชื่อว่าเครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าวยังคงปฏิบัติการอยู่ในขณะนี้ หากเครื่องปฏิกรณ์วิจัยที่อยู่ใกล้เคียงได้รับความเสียหายจากการโจมตี ผลกระทบทางรังสีจะรุนแรงอย่างมีนัยสำคัญ

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์บุเชห์ (Bushehr)


Bushehr Nuclear Power Plant (Map: Thomas Gaulkin / Datawrapper. Image: Google Earth)

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์บุเชห์ (Bushehr) ซึ่งตั้งอยู่ริมชายฝั่งอ่าวเปอร์เซีย เป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชิงพาณิชย์แห่งแรกของอิหร่าน โรงไฟฟ้าแห่งนี้เป็นเครื่องปฏิกรณ์น้ำเบาขนาด 1,000 เมกะวัตต์ ออกแบบโดยรัสเซีย (VVER) ใช้เชื้อเพลิงที่จัดหาจากรัสเซีย และหลังใช้งานแล้วจะส่งกลับไปกำจัดในรัสเซีย โดยมีพนักงานชาวรัสเซียทำงานประจำอยู่ในสถานที่ดังกล่าว ปัจจุบันมีการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ใหม่อีกสองเครื่องในสถานที่เดียวกันซึ่งเป็นแบบรัสเซีย

บุเชห์ถือเป็นสถานที่นิวเคลียร์ของอิหร่านที่หากถูกโจมตีอาจส่งผลร้ายแรงที่สุด เนื่องจากเป็นโรงไฟฟ้าที่กำลังเดินเครื่อง จึงมีวัสดุนิวเคลียร์หลายพันกิโลกรัมอยู่ในพื้นที่

ราฟาเอล กรอสซี เตือนว่า หากโรงปฏิกรณ์หรือสระเก็บเชื้อเพลิงที่บุเชห์ถูกโจมตี “อาจเกิดการรั่วไหลของสารกัมมันตรังสีในระดับสูงมากสู่สิ่งแวดล้อม” นอกจากนี้ การปล่อยรังสีในระดับรุนแรงอาจเกิดขึ้นได้แม้ไม่ได้ถูกโจมตีโดยตรง หากเกิดเหตุไฟฟ้าดับในพื้นที่โรงงาน ทำให้ระบบหล่อเย็นหยุดทำงาน ซึ่งอาจนำไปสู่อุบัติเหตุที่เครื่องปฏิกรณ์หรือไฟไหม้ในสระเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วที่มีความหนาแน่นสูง

ศูนย์นิวเคลียร์อื่น ๆ

อิหร่านยังมีศูนย์นิวเคลียร์อื่น ๆ ที่แม้จะไม่สำคัญต่อโครงการอาวุธนิวเคลียร์โดยตรง แต่ก็มีความเสี่ยงด้านรังสีอย่างมาก ความเสี่ยงสูงสุดอาจมาจากการโจมตีเครื่องปฏิกรณ์ที่กำลังเดินเครื่อง หรือศูนย์เก็บกากนิวเคลียร์ เช่น ศูนย์กำจัดของเสียที่เมืองกอม ทางตอนใต้ของเตหะราน

การโจมตีสายไฟโครงข่ายไฟฟ้า หรือโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ที่จำเป็นต่อการจ่ายไฟให้กับระบบหล่อเย็นของเครื่องปฏิกรณ์หรือบ่อน้ำเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วอาจนำไปสู่การปนเปื้อนรังสีอย่างรุนแรงคล้ายกับเหตุการณ์ที่เชอร์โนบิลหรือฟุกุชิมะในอดีต

เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน เครื่องปฏิกรณ์วิจัยน้ำมวลหนัก (heavy-water reactor) ที่คอนดาบ (Khondab) ซึ่งกำลังก่อสร้างอยู่ในเมืองอารักถูกโจมตีด้วยอากาศยานโจมตี ภาพถ่ายดาวเทียมหลังการโจมตีเผยให้เห็นรูโหว่บนหลังคาทรงโดมของอาคารเครื่องปฏิกรณ์

Sources: IAEA, Iran Watch, ISIS, NTI, WNA, WNISR. Tatsujiro Suzuki, Scott Kemp, and Zia Mian provided background information.

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading