Taragraphies — Header Component
วิจารณ์หนังสือ Prisoners of Geography : Ten Maps That Explain Everything About The World เขียนโดย Tim Marshall

Tim Marshall ผู้เขียน เคยทำงานเป็นผู้สื่อข่าวต่างประเทศของสถานีโทรทัศน์ Sky News ของสหราชอาณาจักร เขารายงานข่าวจาก 30 ประเทศทั่วโลก รวมถึงเขตสงคราม 6 พื้นที่ หลังจากทำงานในแวดวงสื่อสารมวลชนแนวหน้ามา 25 ปี ปัจจุบันเขาเป็นบรรณาธิการเว็บไซต์ TheWhatAndTheWhy.com และอาศัยอยู่ในลอนดอน

หนังสือเล่มนี้ ผู้เขียนวิเคราะห์ทั้งมิติการเมืองและประวัติศาสตร์อย่างมีชีวิตชีวาในทุกบทตอน เขาเริ่มต้นเล่าเรื่องจาก (1) รัสเซีย (2) จีน (3)สหรัฐอเมริกา (4) ยุโรปตะวันตก (5) แอฟริกา (6) ตะวันออกกลาง (7) อินเดีย-ปากีสถาน (8) เกาหลี-ญี่ปุ่น (9) อเมริกาใต้ และจบที่ (10) อาร์กติก

บทแรกว่าด้วยรัสเซียนั้นทำให้เรารู้ว่า ประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกนั้นใหญ่แค่ไหน?

รัสเซียนั้นกว้างใหญ่  กว้างใหญ่ไพศาล กว้างใหญ่ถึงหกล้านตารางไมล์ ครอบคลุม 11 เขตเวลา  เป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลก  ป่าไม้ ทะเลสาบ แม่น้ำ ทุนดรา น้ำแข็ง ไทกาและเทือกเขาล้วนกว้างใหญ่ไพศาล  ความกว้างใหญ่ขนาดนี้ซึมลึกในจิตสำนึกส่วนรวมของเรามานานแล้ว  ไม่ว่าเราจะอยู่ที่ไหน มีรัสเซีย บางทีอาจจะอยู่ทางตะวันออกหรือตะวันตกของเรา ทางเหนือหรือใต้ของเรา

Tim Marshall เขียนว่า — แต่ยังมีหมีรัสเซีย  ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หมีเป็นสัญลักษณ์ของประเทศขนาดมหึมานี้  มันนั่งอยู่ที่นั่น บางครั้งจำศีล บางครั้งคำราม สง่างามแต่ดุร้าย หมีเป็นคำภาษารัสเซีย แต่ชาวรัสเซียก็ระวังที่จะเรียกเจ้าหมีด้วยชื่อของมัน เกรงว่าจะต้องมนต์ดำของมัน  พวกเขาเรียกเจ้าหมีนี้ว่า medved หมายถึง “ผู้ชอบน้ำผึ้ง”

รัสเซียมีขนาดเป็นสองเท่าของสหรัฐอเมริกาหรือจีน มีขนาดใหญ่กว่าอินเดีย 5 เท่าและมีขนาดใหญ่กว่าสหราชอาณาจักรถึงเจ็ดสิบเท่า แต่มีประชากรค่อนข้างน้อย (144 ล้านคน) น้อยกว่าไนจีเรียหรือปากีสถาน นั้นยังไม่สมหวังกับความฝันอันยิ่งใหญ่ของตนในการที่กองทัพรัสเซียสามารถ “ล้างรองเท้าบู๊ตของพวกเขาในน้ำอุ่นของมหาสมุทรอินเดีย” โดยการรุกรานอัฟกานิสถานซึ่งประสบความล้มเหลว

Tim Marshall เขียนบรรยายว่า “ในคำพูดของนายวลาดิมีร์ ชิรินอฟสกี นักการเมืองรัสเซียและสิ่งที่รัสเซียไม่เคยมี นั่นคือ ท่าเรือน้ำอุ่นที่น้ำไม่แข็งตัวในฤดูหนาวพร้อมการเข้าถึงเส้นทางการค้าสำคัญของโลกได้ฟรี ท่าเรือในอาร์กติกอย่างเช่นเมือง Murmansk หยุดนิ่งเป็นเวลาหลายเดือนในแต่ละปี : Vladivostok ซึ่งเป็นท่าเรือรัสเซียที่ใหญ่ที่สุดในมหาสมุทรแปซิฟิกถูกปิดกั้นด้วยน้ำแข็งเป็นเวลาประมาณสี่เดือนและถูกปิดล้อมด้วยทะเลญี่ปุ่นซึ่งถูกครอบงำโดยญี่ปุ่น สิ่งนี้ไม่เพียงแค่เป็นอุปสรรคทางการค้าเท่านั้น แต่เป็นการป้องกันไม่ให้กองเรือรัสเซียปฏิบัติการในฐานะมหาอำนาจระดับโลกด้วย นอกจากนี้ การขนส่งทางน้ำยังถูกกว่าเส้นทางบกหรือทางอากาศมาก”

การขาดท่าเรือน้ำอุ่นที่สามารถเข้าถึงมหาสมุทรได้โดยตรงถือเป็นจุดชี้เป็นชี้ตาย(ส้นเท้าของ Achilles) ของรัสเซียมาโดยตลอดและมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ต่อที่ราบยุโรปเหนือ รัสเซียอยู่ในฐานะมีข้อเสียเปรียบทางภูมิศาสตร์ แต่เป็นเพราะน้ำมันและก๊าซที่ช่วยให้รัสเซียยังมีอำนาจ ในความประสงค์ของปีเตอร์มหาราชในปี 1725 เขาบอกลูกหลานว่า “เข้าใกล้คอนสแตนติโนเปิลและอินเดียให้มากที่สุด ผู้ใดปกครองที่นั่นจะเป็นผู้มีอำนาจอธิปไตยที่แท้จริงของโลก ด้วยเหตุนี้จึงกระตุ้นให้เกิดสงครามต่อเนื่องไม่เพียงแต่ในตุรกี รวมถึงเปอร์เซีย . . . เจาะไปไกลถึงอ่าวเปอร์เซียก้าวไปไกลถึงอินเดีย”

แต่ความฝัน “เส้นทางเดินเรือในเขตน้ำอุ่น” ได้จางหายไปจากมอสโกว์มานานกว่าสองร้อยปีแล้ว ประสบการณ์ที่อัฟกานิสถาน(ของรัสเซีย)บางครั้งเรียกว่า“ เวียดนามของรัสเซีย” และมากกว่านั้น ที่ราบกันดาฮาร์และเทือกเขาฮินดูกูชพิสูจน์ให้เห็นกฎที่ว่าอัฟกานิสถานคือ “สุสานแห่งจักรวรรดิ(Graveyard of Empires)”

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ การรุกรานอัฟกานิสถานยังให้ความหวังแก่ความฝันอันยิ่งใหญ่ของรัสเซียที่ว่ากองทัพของตนจะสามารถ “ล้างรองเท้าบู๊ตของพวกเขาในน่านน้ำอุ่นของมหาสมุทรอินเดีย” ตามคำพูดของวลาดิมีร์ ซิรินอฟสกี้ นักการเมืองรัสเซียสุดชาตินิยม และด้วยเหตุนี้จึงบรรลุผล  อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน: ท่าเรือน้ำอุ่นที่น้ำไม่กลายเป็นน้ำแข็งในฤดูหนาว พร้อมเข้าใช้เส้นทางการค้าที่สำคัญของโลกได้ฟรี  ท่าเรือต่างๆ ในแถบอาร์กติก เช่น มูร์มันสค์ ถูกแช่แข็งเป็นเวลาหลายเดือนในแต่ละปี: วลาดิวอสต็อก ซึ่งเป็นท่าเรือที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียในมหาสมุทรแปซิฟิก ถูกล็อคด้วยน้ำแข็งเป็นเวลาประมาณสี่เดือนและล้อมรอบด้วยทะเลญี่ปุ่น ซึ่งปกครองโดย  ญี่ปุ่น.  สิ่งนี้ไม่เพียงแค่หยุดกระแสการค้า  มันป้องกันกองทัพเรือรัสเซียจากการปฏิบัติการในฐานะมหาอำนาจระดับโลก  นอกจากนี้ การขนส่งทางน้ำยังมีราคาถูกกว่าทางบกหรือทางอากาศ

เมื่อสหภาพโซเวียตแตกแยก มันแบ่งออกเป็นสิบห้าประเทศ  ภูมิศาสตร์ได้ยอกย้อนอุดมการณ์ของโซเวียต และภาพที่มีเหตุผลโผล่ขึ้นอีกครั้งบนแผนที่ ซึ่งเป็นที่ที่ภูเขา แม่น้ำ ทะเลสาบ และทะเลวาดภาพว่าผู้คนอาศัยอยู่ที่ใด พวกเขาถูกแยกออกจากกันอย่างไร และพัฒนาอย่างไร  ภาษาและประเพณีที่แตกต่างกัน  ข้อยกเว้นของกฎข้อนี้คือ “สถาน” เช่น ทาจิกิสถาน ซึ่งสตาลินจงใจรวมดินแดน เพื่อทำให้แต่ละรัฐอ่อนแอลงโดยการรวมชนกลุ่มน้อยจำนวนมากจากรัฐอื่น

อาวุธที่ทรงพลังที่สุดของรัสเซียในตอนนี้ หากไม่นับขีปนาวุธนิวเคลียร์ นั้นไม่ใช่กองทัพและกองทัพอากาศของรัสเซีย แต่เป็นก๊าซและน้ำมัน

รัสเซียเป็นประเทศที่สองรองจากสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้จัดหาก๊าซธรรมชาติรายใหญ่ที่สุดของโลก และแน่นอนว่ารัสเซียใช้อำนาจนี้ให้เกิดประโยชน์  ยิ่งความสัมพันธ์ของคุณกับรัสเซียดีขึ้นเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งจ่ายราคาพลังงานน้อยลงเท่านั้น  ตัวอย่างเช่น ฟินแลนด์ทำข้อตกลงที่ดีกว่า(กับรัสเซีย) เมื่อเปรียบเทียบกับหลายประเทศในแถบทะเลบอลติก นโยบายนี้ถูกใช้อย่างแข็งขัน และรัสเซียพยายามยึดกุมความต้องการพลังงานของยุโรปไว้ทั้งหมดและทำให้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อลดทอนผลที่จะตามมา ในขณะที่ หลายประเทศในยุโรปกำลังพยายามลดการพึ่งพาพลังงานจากรัสเซีย โดยแทนที่จะเลือกการใช้ท่อส่งก๊าซจากประเทศที่ก้าวร้าวน้อยกว่า แต่พวกเขาเลือกที่จะสร้างท่าเรือ

โดยเฉลี่ย 25 ​​เปอร์เซ็นต์ของก๊าซและน้ำมันของยุโรปมาจากรัสเซีย  ยิ่งประเทศใดใกล้ชิดกับมอสโกมากเท่าไหร่ก็ยิ่งพึ่งพามากขึ้นเท่านั้น และทำให้นโยบายต่างประเทศของประเทศดังกล่าวนั้นมีทางเลือกน้อยลง

ลัตเวีย สโลวาเกีย ฟินแลนด์ และเอสโตเนียพึ่งพาก๊าซจากรัสเซียเต็มร้อยเปอร์เซ็นต์  สาธารณรัฐเช็ก บัลแกเรีย และลิทัวเนีย 80 เปอร์เซ็นต์ กรีซ ออสเตรียและฮังการี 60 เปอร์เซ็นต์  ความต้องการก๊าซฟอสซิลของเยอรมนีราวครึ่งหนึ่งมาจากรัสเซีย พร้อมไปกับข้อตกลงทางการค้าที่ครอบคลุม 

นี่อาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่นักการเมืองเยอรมนีมักจะวิพากษ์วิจารณ์เครมลินช้ากว่าเมื่อพูดถึงพฤติกรรมที่ก้าวร้าวของรัฐบาลที่เครมลิน เทียบกับประเทศอื่นๆ เช่น สหราชอาณาจักรซึ่งไม่เพียงแต่พึ่งพาก๊าซจากรัสเซียในสัดส่วน 13 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น แต่  ยังมีอุตสาหกรรมการผลิตก๊าซฟอสซิลเป็นของตัวเอง ซึ่งรวมถึงปริมาณสำรองสูงสุด 9 เดือน  

มีท่อส่งหลักหลายแนวที่เชื่อมจากทางตะวันออกไปทางตะวันตกของรัสเซีย เส้นทางของท่อส่งมีทั้งน้ำมันและก๊าซฟอสซิล เส้นทางท่อส่งก๊าซฟอสซิลนั้นสำคัญที่สุด

ทางตอนเหนือผ่านทะเลบอลติกเป็นแนวท่อส่งก๊าซ Nord Stream ซึ่งเชื่อมต่อตรงกับเยอรมนี  ด้านล่างตัดผ่านเบลารุสคือท่อส่งก๊าซยามาล(Yamal pipeline) ซึ่งป้อนให้กับโปแลนด์และเยอรมนี  ทางใต้คือแนวท่อส่งก๊าซ the Blue Stream ซึ่งส่งก๊าซฟอสซิลให้ตุรกีผ่านทะเลดำ จนถึงต้นปี 2015 มีโครงการที่วางแผนไว้ชื่อว่า South Stream ซึ่งต้องใช้เส้นทางเดียวกัน แต่แยกออกไปที่ฮังการี ออสเตรีย เซอร์เบีย บัลแกเรียและอิตาลี  South Stream เป็นความพยายามของรัสเซียที่จะทำให้แน่ใจว่าแม้ในช่วงที่มีข้อพิพาทกับยูเครน ก็ยังคงมีเส้นทางหลักไปยังตลาดขนาดใหญ่ในยุโรปตะวันตกและคาบสมุทรบอลข่าน หลายประเทศในสหภาพยุโรปกดดันประเทศเพื่อนบ้านให้ปฏิเสธแผนการดังกล่าว และบัลแกเรียก็ถอนตัวออกจากโครงการอย่างมีประสิทธิภาพโดยกล่าวว่าท่อส่งก๊าซจะไม่ผ่านเข้ามาในอาณาเขตของตน  ประธานาธิบดีปูตินตอบโต้ด้วยการยื่นข้อเสนอใหม่ไปยังตุรกี ซึ่งบางครั้งเรียกว่า Turk Stream

โครงการ South Stream และ Turk Stream ของรัสเซียเพื่อหลีกเลี่ยงยูเครนเกิดขึ้นหลังจากข้อพิพาทด้านราคาระหว่างสองรัฐในปี 2548-2553 ซึ่งในหลาย ๆ ครั้งได้ลดการจ่ายก๊าซไปยังสิบแปดประเทศ  ประเทศในยุโรปที่ยืนหยัดที่จะได้รับประโยชน์จาก South Stream ถูกจำกัดมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในการวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียของพวกเขาในช่วงวิกฤตไครเมียปี 2557

แล้วอเมริกันก็เข้ามาแบบ win-win สำหรับสหรัฐอเมริกาและยุโรป อนึ่ง ต้องรู้ในที่นี้ว่า ยุโรปต้องการก๊าซ และไม่ต้องการให้ถูกมองว่าอ่อนแอเมื่อเผชิญกับนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย ชาวอเมริกันเชื่อว่าพวกเขามีคำตอบ  การขยายตัวอย่างรวดเร็วของการผลิตก๊าซจากชั้นหิน(shale gas)ในสหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่ทำให้สามารถพึ่งพาตนเองในทางพลังงานได้เท่านั้น แต่ยังขายก๊าซฟอสซิลส่วนเกินให้กับผู้ใช้พลังงานรายใหญ่รายหนึ่งซึ่งก็คือยุโรปอีกด้วย

ในการทำเช่นนี้ ก๊าซฟอสซิลจะต้องถูกทำให้เป็นของเหลวและขนส่งข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก  ในทางกลับกัน จะต้องมีการสร้างท่าเทียบเรือและท่าเรือก๊าซฟอสซิลเหลว (LNG) ตามแนวชายฝั่งยุโรปเพื่อรองรับ ขนถ่ายและเปลี่ยน LNG ให้อยู่ในสถานะก๊าซ วอชิงตันอนุมัติใบอนุญาตในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อการส่งออก LNG แล้ว และยุโรปกำลังเริ่มโครงการระยะยาวเพื่อสร้างคลังเก็บก๊าซ LNG เพิ่มเติม  โปแลนด์และลิทัวเนียกำลังสร้างท่าเรือขนถ่าย LNG ประเทศอื่นๆ เช่น สาธารณรัฐเช็กต้องการสร้างท่อส่งก๊าซที่เชื่อมต่อกับท่าเรือ LNG เหล่านั้น โดยรู้ว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์ไม่เพียงแต่จากก๊าซฟอสซิลเหลวของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดหา LNG จากแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลางด้วย  เครมลินจะไม่สามารถปิดท่อส่งก๊าซได้อีกต่อไ

รัสเซียเห็นอันตรายในระยะยาว โดยระบุว่า ท่อส่งก๊าซมีราคาถูกกว่าการขนส่ง LNG และประธานาธิบดีปูตินแสดงสีหน้าในทำนองที่ว่า ฉันเคยทำอะไรผิดหรือเปล่า? ยุโรปมีแหล่งก๊าซที่น่าเชื่อถือและราคาถูกกว่าที่มาจากประเทศของเขา(รัสเซีย)อยู่แล้ว  LNG ไม่น่าจะมาแทนที่ก๊าซจากรัสเซียได้อย่างสมบูรณ์ แต่กลับจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งต่อกำมือของยุโรปที่อ่อนแอทั้งในด้านการเจรจาราคาและนโยบายต่างประเทศ  เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับรายได้ที่จะลดลง รัสเซียวางแผนวางท่อส่งก๊าซ(และน้ำมัน)ไปทางตะวันออกเฉียงใต้และหวังว่าจะเพิ่มยอดขายจากจีน

นี่คือการต่อสู้ทางเศรษฐกิจในมิติทางภูมิศาสตร์ และเป็นหนึ่งในตัวอย่างของยุคใหม่ที่มีการใช้เทคโนโลยีเพื่อพยายามเอาชนะข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ของยุคก่อนๆ

หลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นจากหายนะทางเศรษฐกิจที่รัสเซียต้องฝืนทนในปี 2557 เมื่อราคาน้ำมันลดลงต่ำกว่า 50 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล และยังคงลดลงในปี 2558 งบประมาณของมอสโกในปี 2559 และคาดการณ์งบประมาณปี 2560 นั้นอิงจากราคา 50 ดอลลาร์ และถึงแม้ว่ารัสเซีย  เริ่มขุดน้ำมันขึ้นมาใช้ในระดับเป็นประวัติการณ์ ก็รู้ไม่อาจทำงบดุลได้ รัสเซียสูญเสียรายได้ประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์จากราคาน้ำมันในแต่ละดอลลาร์ที่ลดลง และเศรษฐกิจของรัสเซียได้รับผลกระทบ นำความยากลำบากต่อประชาชนจำนวนมาก แต่การคาดการณ์ถึงการล่มสลายของรัฐยังมีนัยยะสำคัญ  รัสเซียจะต้องดิ้นรนเพื่อหาทุนสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการใช้จ่ายทางทหาร แต่ถึงแม้จะลำบากก็ตาม ธนาคารโลกคาดการณ์ว่าในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษนี้ เศรษฐกิจจะเติบโตเล็กน้อย  หากการค้นพบแหล่งน้ำมันใหม่จำนวนมหาศาลในทะเลคาราของภูมิภาคอาร์กติกและนำมาใช้ได้ การเติบโตเศรษฐกิจอาจจะดีขึ้น

ห่างจากศูนย์กลางอำนาจ รัสเซียมีเส้นสายทางการเมืองระดับโลกและใช้อิทธิพลของตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกา ที่ซึ่งประเทศเพื่อนบ้านในอเมริกาใต้มีความสัมพันธ์ที่เป็นมิตรน้อยที่สุดกับสหรัฐอเมริกา เช่น เวเนซุเอลา รัสเซียเองพยายามตรวจสอบการเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง หรืออย่างน้อยก็ให้แน่ใจว่า รัสเซียมีปากเสียงในเรื่องนี้ รัสเซียยังใช้จ่ายเงินจำนวนมากในกองกำลังทหารแถบภูมิภาคอาร์กติก และให้ความสนใจต่อกรีนแลนด์อย่างต่อเนื่องเพื่อดำรงการอ้างสิทธิ์เหนือดินแดน  นับตั้งแต่การล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ รัสเซียให้ความสำคัญกับแอฟริกาน้อยลง แต่ยังคงไว้ซึ่งอิทธิพลที่ยังพอมี แม้ว่าจะพ่ายแพ้การรุกคืบของจีนก็ตาม

รัสเซียและจีนอาจจะเป็นคู่แข่งกัน แต่ยักษ์ใหญ่ทั้งสองยังร่วมมือกันในระดับต่างๆ  มอสโกทราบดีว่าชาวยุโรปมีความทะเยอทะยานในระยะยาวที่จะหย่าขาดจากการพึ่งพาพลังงานของรัสเซีย กำลังมองจีนเป็นลูกค้าทางเลือก  จีนมีความได้เปรียบในสิ่งที่เป็นตลาดของผู้ซื้อ แต่แนวทางการสื่อสารนั้นจริงใจและใช้กันอย่างดี  ตั้งแต่ปี 2561 รัสเซียจัดหาก๊าซธรรมชาติให้กับจีน 38 พันล้านลูกบาศก์เมตรต่อปีในข้อตกลงมูลค่า 400,000 ล้านเหรียญสหรัฐ มีระยะเวลา 30 ปี

วันที่รัสเซียถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามทางทหารต่อจีนได้ผ่านไปแล้ว และแนวคิดเรื่องกองทหารรัสเซียที่เข้ายึดแมนจูเรียอย่างที่พวกเขาทำในปี 2488 นั้นเป็นไปไม่ได้ ถึงแม้ว่าพวกเขาจะคอยจับตาดูกันและกันในภูมิภาคที่พวกเขาต้องการจะมีอำนาจเหนือกว่า เช่น คาซัคสถาน  อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้แข่งขันกันเพื่อเป็นผู้นำทางอุดมการณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์ทั่วโลก และดังนั้นทำให้แต่ละฝ่ายมีอิสระที่จะร่วมมือทางการทหารที่ผลประโยชน์ของพวกเขาตรงกัน  สิ่งที่ดูเหมือนตัวอย่างแปลก ๆ เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2558 เมื่อรัสเซียและจีนทำการซ้อมรบร่วมยิงกันแบบสดๆ ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน  การรุกของปักกิ่งในทะเลหางออกไป 9,000 ไมล์จากแผ่นดินของตนนั้นเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะขยายการเข้าถึงทางทะเลทั่วโลก  มอสโกมีการออกแบบเกี่ยวกับแหล่งก๊าซฟอสซิลที่พบในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน กำลังติดพันกรีซ และต้องการปกป้องท่าเรือทางทะเลขนาดเล็กบนชายฝั่งซีเรีย  นอกจากนี้ ทั้งสองฝ่ายยินดีอย่างยิ่งที่จะยั่วยุอำนาจของนาโต้ในภูมิภาคนี้ รวมทั้งกองเรือที่ 6 ของสหรัฐอเมริกาซึ่งประจำอยู่ในเนเปิลส์

ในรัสเซียเอง พวกเขากำลังเผชิญกับความท้าทายมากมาย อย่างน้อยก็เป็นเรื่องประชากร  แม้อาจจัดการกับการลดลงอย่างรวดเร็วของการขยายตัวของประชากร แต่ก็ยังเป็นปัญหาอยู่  อายุขัยเฉลี่ยของชายชาวรัสเซียนั้นต่ำกว่า 65 ปี โดยจัดอยู่ในส่วนล่างของประเทศสมาชิกสหประชาชาติ 193 ประเทศทั่วโลก ประชากรชาวรัสเซียมีเพียง 144 ล้านคน (ไม่รวมไครเมีย)

Tim Marshall ปิดท้ายบทแรกว่าด้วยรัสเซียว่า “ตั้งแต่ราชรัฐมัสโควี ถึงปีเตอร์มหาราช สตาลิน และปัจจุบันปูติน ผู้นำรัสเซียแต่ละคนต้องเผชิญความท้าทายเดียวกัน ไม่สำคัญว่าอุดมการณ์ของผู้ครอบครองอำนาจนั้นจะเป็นระบอบซาร์ คอมมิวนิสต์ หรือทุนนิยมตัวแสบ – ท่าเรือยังคงหยุดนิ่งในฤดูหนาวและที่ราบยุโรปเหนือยังคงราบเรียบ

เมื่อนำเส้นเขตแดนแบ่งรัฐชาติออกไป แผนที่ที่พระเจ้าซาร์อีวาน จอมกระหายเลือด(Ivan the Terrible) เผชิญอยู่นั้น ก็เป็นแผนที่เดียวกับที่ Vladimir Putin ต้องเผชิญมาจนถึงทุกวันนี้

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading