สหรัฐฯ จะเข้าควบคุมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซียของยูเครนได้หรือไม่?

เรียบเรียงจาก https://etc.bellona.org/2025/03/25/zaporizhzhya-usa/ 25/03/2025 Written by: Charles Digges ระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีของยูเครนและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ มีรายงานว่าผู้นำสหรัฐฯ เสนอแนวคิดที่ไม่ปกติ—ให้ผู้นำของเคียฟพิจารณามอบกรรมสิทธิ์โรงไฟฟ้าของยูเครนให้กับสหรัฐฯ เพื่อความมั่นคงในระยะยาว ตามคำแถลงของทำเนียบขาว แนวคิดนี้สร้างความประหลาดใจให้กับเคียฟ เซเลนสกีดูเหมือนจะปฏิเสธแนวคิดนี้ในวันพฤหัสบดีระหว่างการเยือนนอร์เวย์ โดยกล่าวว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นของรัฐและไม่สามารถแปรรูปได้ แม้ว่าเขาจะยินดีต้อนรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับสหรัฐฯ ก็ตาม เขาเสริมว่าประเด็นเรื่องกรรมสิทธิ์ของสหรัฐฯ ในโรงไฟฟ้าทั้งหมดของยูเครนไม่ได้ถูกกล่าวถึงโดยตรงระหว่างการโทร เซเลนสกีกล่าวว่ามีการพูดคุยเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพียงแห่งเดียวจากสี่แห่งของยูเครน—โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซีย หรือ ZNPP ซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซีย “หากชาวอเมริกันกำลังคิดหาวิธีออกจากสถานการณ์นี้ หากพวกเขาต้องการนำมันออกจากรัสเซียและลงทุนในการฟื้นฟู นี่คือคำถามที่เปิดกว้าง” เขากล่าวในการแถลงข่าวระหว่างการเยือนออสโล ไม่ว่าจะมีรายละเอียดอย่างไรในการสนทนาระหว่างประธานาธิบดีทั้งสองในวันพุธ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ทรัมป์กำลังผลักดันให้มีการลงทุนทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในยูเครน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงสันติภาพที่เขาพยายามเจรจาระหว่างเซเลนสกีและประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซีย ก่อนหน้านี้ทรัมป์เคยเรียกร้องสิทธิ์เข้าถึงทรัพยากรแร่ของยูเครน และคำแถลงของทำเนียบขาวสะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ โดยกล่าวว่าการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ในยูเครนจะทำหน้าที่เป็นป้อมปราการต่อต้านการรุกรานของรัสเซียเพิ่มเติม เนื่องจากมอสโกจะมีแนวโน้มที่จะไม่โจมตีประเทศที่อเมริกามีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ในส่วนของความประหลาดใจที่รัฐบาลทรัมป์สร้างขึ้นในโลกการทูตระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ของ Bellona ระบุว่าแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ จะรับ ZNPP ภายใต้การดูแลไม่ใช่ความคิดที่บ้าคลั่งที่สุด “มันยากที่จะคาดการณ์โดยไม่รู้รายละเอียด” ดมิทรี กอร์ชาคอฟจาก Bellona กล่าว “แต่ข้อตกลงสันติภาพใด ๆ ที่เริ่มกระบวนการโอนการควบคุมโรงไฟฟ้าออกจากรัสเซีย—ไม่ว่าจะเป็นไปยังชาวยูเครน สหรัฐฯ […]

The New York Times ยืนยันว่าข้อตกลงสันติภาพรัสเซีย-ยูเครนที่อาจช่วยยุติสงครามถูกชาติตะวันตกขัดขวาง

เรียบเรียงจาก https://johnmenadue.com/nyt-confirms-war-ending-russian-ukraine-peace-agreement-sabotaged-by-west/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR04rRtIHvol-Op0a5Z64uNIYN_BAhPAhUR21GtvIuS_Wko5PsMFfpxdL4Y_aem_mqL5SU-oTJS41yok4IUAyw เขียนโดยเกรกอรี คลาก ด้วยความดราม่าน้อยกว่ากรณีเอกสารเพนตากอนปี 1971 อย่างมาก The New York Times ได้เปิดเผยเอกสารสามฉบับที่ยืนยันว่ารัสเซียและยูเครนเคยใกล้บรรลุข้อตกลงยุติสงครามในช่วงครึ่งแรกของปี 2022 ไม่นานหลังจากที่มอสโกเริ่มปฏิบัติการที่เรียกว่า ‘ปฏิบัติการพิเศษ’ โจมตียูเครนเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 หนังสือพิมพ์ระบุว่าได้รับและตรวจสอบเอกสารสามฉบับ ซึ่งเป็นร่างข้อตกลงสันติภาพที่มอสโกและเคียฟเจรจากันในช่วงเดือนแรก ๆ ของความขัดแย้งในยูเครน การเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงฉบับแรกเริ่มขึ้นตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ในเบลารุส แต่จบลงโดยไม่มีผลลัพธ์ ไม่นานหลังจากนั้น ในวันที่ 10 มีนาคม การเจรจาย้ายไปยังเมืองอันตัลยา ประเทศตุรกี เมื่อดมีโตร คูเลบา รัฐมนตรีต่างประเทศยูเครนพบกับเซอร์เกย์ ลาฟรอฟ รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย และกล่าวถึง ‘แนวทางแก้ไขที่เป็นระบบและยั่งยืน’ สำหรับยูเครน ต่อมาในวันที่ 17 มีนาคม ยูเครนได้นำเสนอร่างสนธิสัญญาสันติภาพ โดยให้คำมั่นว่าจะคงความเป็นกลางถาวร พร้อมรับหลักประกันความมั่นคงจากสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส รัสเซีย และจีน” มีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับลักษณะของหลักประกันความมั่นคงที่ยังไม่ได้ข้อสรุป แต่กลับมีการพูดคุยเกี่ยวกับข้อเรียกร้องด้านดินแดนน้อยอย่างน่าประหลาดใจ เมื่อวันที่ 29 […]

ภยันตรายของยุคนิวเคลียร์ที่สาม

เรียบเรียงจาก The perils of the world’s third nuclear age https://www.economist.com/the-world-ahead/2024/11/20/the-perils-of-the-worlds-third-nuclear-age from The Economist เมื่อปี 2025 เริ่มต้นขึ้น โลกกำลังก้าวลึกเข้าสู่สิ่งที่หลายคนเรียกว่า ยุคนิวเคลียร์ที่สาม ซึ่งน่าจะมีอาวุธนิวเคลียร์มากขึ้น ประเทศที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์มากขึ้น ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับคลังแสงของพวกเขา และมีความลังเลน้อยลงในการข่มขู่ด้วยการใช้อาวุธเหล่านี้ ยุคนิวเคลียร์แรกนั้นน่าหวาดกลัวพอแล้ว เมื่ออเมริกาและสหภาพโซเวียตเผชิญหน้ากันด้วยหัวรบนิวเคลียร์นับหมื่นหัว ยุคที่สอง ซึ่งเกิดขึ้นหลังสิ้นสุดสงครามเย็น กลับสงบกว่ามาก คลังอาวุธนิวเคลียร์ลดลงอย่างมหาศาล แม้ว่าระหว่างนี้ อินเดีย ปากีสถาน และเกาหลีเหนือจะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง แต่ยุคนิวเคลียร์ที่สามนี้อาจคล้ายสงครามเย็นครั้งใหม่ ทว่าเต็มไปด้วยความโกลาหลและศัตรูที่เป็นไปได้มากกว่าเดิม การรุกรานยูเครนอย่างเต็มรูปแบบของรัสเซียในปี 2022 และการข่มขู่ที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยวลาดิมีร์ ปูติน ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่นำไปสู่ยุคใหม่นี้ เช่นเดียวกับการตัดสินใจของสี จิ้นผิงในการขยายคลังอาวุธนิวเคลียร์ของจีน ซึ่งเพนตากอนเคยเตือนล่วงหน้ามาตั้งแต่ปี 2021 อีกช่วงเวลาสำคัญอาจเกิดขึ้นในปี 2025 เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ต้องตัดสินใจว่าจะตอบสนองอย่างไร สนธิสัญญา New START ซึ่งเป็นข้อตกลงควบคุมอาวุธฉบับสุดท้ายที่จำกัดอาวุธนิวเคลียร์ จะหมดอายุในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 อเมริกาควรพยายามทำข้อตกลงใหม่กับรัสเซียหรือไม่? โอกาสที่จะเกิดข้อตกลงควบคุมอาวุธใหม่มีน้อย […]

สงครามและวิกฤตสภาพภูมิอากาศ : อีก 90 วินาทีถึงเที่ยงคืนของนาฬิกาวันโลกาวินาศ

เรียบเรียงจาก https://www.theguardian.com/world/2024/jan/23/wars-and-climate-crisis-see-doomsday-clock-stay-at-90-seconds-to-midnight?CMP=Share_iOSApp_Other นาฬิกาวันโลกาวินาศ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์การนับถอยหลังสู่การสูญพันธุ์ของมนุษยชาติ อยู่ที่ 90 วินาทีถึงเที่ยงคืน ซึ่งใกล้เที่ยงคืนที่สุดนับตั้งแต่มีการคิดค้นขึ้นในปี 2490 โดย Bulletin of the Atomic Scientists Bulletin of the Atomic Scientists อ้างถึงภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องของการยกระดับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในยูเครน “ความน่ากลัวของสงครามสมัยใหม่” ในอิสราเอลและฉนวนกาซา และการขาดการดําเนินการเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ซึ่งคุกคาม “ชีวิตหลายพันล้านคน” ราเชล บรอนสัน ประธานฝ่ายบริหารขององค์กรกล่าวว่า “90 วินาทีก่อนเที่ยงคืนนั้นไม่ยั่งยืนอย่างยิ่ง” ปี 2566 Bulletin of the Atomic Scientists กําหนดนาฬิกาโลกาวินาศเชิงเปรียบเทียบไว้ที่ 90 วินาทีถึงเที่ยงคืน ซึ่งใกล้เที่ยงคืนที่สุดนับตั้งแต่คิดค้นขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง คณะนักวิทยาศาสตร์นานาชาติกล่าวในปี 2566 ว่าการดํารงอยู่อย่างต่อเนื่องของมนุษยชาติมีความเสี่ยงมากกว่าที่เคยเป็นมา ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการรุกรานยูเครนและ “ภัยคุกคามที่ซ่อนเร้นของรัสเซียในการใช้อาวุธนิวเคลียร์” Bulletin of the Atomic Scientists ก่อตั้งขึ้นในปี 1945 โดยอัลเบิร์ต […]

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings