เรียบเรียงจาก https://etc.bellona.org/2025/03/25/zaporizhzhya-usa/ 25/03/2025 Written by: Charles Digges
Zaporizhzhya nuclear power plant. Photo: Energoatom

ระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีของยูเครนและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ มีรายงานว่าผู้นำสหรัฐฯ เสนอแนวคิดที่ไม่ปกติ—ให้ผู้นำของเคียฟพิจารณามอบกรรมสิทธิ์โรงไฟฟ้าของยูเครนให้กับสหรัฐฯ เพื่อความมั่นคงในระยะยาว ตามคำแถลงของทำเนียบขาว

แนวคิดนี้สร้างความประหลาดใจให้กับเคียฟ เซเลนสกีดูเหมือนจะปฏิเสธแนวคิดนี้ในวันพฤหัสบดีระหว่างการเยือนนอร์เวย์ โดยกล่าวว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นของรัฐและไม่สามารถแปรรูปได้ แม้ว่าเขาจะยินดีต้อนรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับสหรัฐฯ ก็ตาม เขาเสริมว่าประเด็นเรื่องกรรมสิทธิ์ของสหรัฐฯ ในโรงไฟฟ้าทั้งหมดของยูเครนไม่ได้ถูกกล่าวถึงโดยตรงระหว่างการโทร

เซเลนสกีกล่าวว่ามีการพูดคุยเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพียงแห่งเดียวจากสี่แห่งของยูเครน—โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซีย หรือ ZNPP ซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซีย

“หากชาวอเมริกันกำลังคิดหาวิธีออกจากสถานการณ์นี้ หากพวกเขาต้องการนำมันออกจากรัสเซียและลงทุนในการฟื้นฟู นี่คือคำถามที่เปิดกว้าง” เขากล่าวในการแถลงข่าวระหว่างการเยือนออสโล

ไม่ว่าจะมีรายละเอียดอย่างไรในการสนทนาระหว่างประธานาธิบดีทั้งสองในวันพุธ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ทรัมป์กำลังผลักดันให้มีการลงทุนทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในยูเครน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงสันติภาพที่เขาพยายามเจรจาระหว่างเซเลนสกีและประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซีย

ก่อนหน้านี้ทรัมป์เคยเรียกร้องสิทธิ์เข้าถึงทรัพยากรแร่ของยูเครน และคำแถลงของทำเนียบขาวสะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ โดยกล่าวว่าการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ในยูเครนจะทำหน้าที่เป็นป้อมปราการต่อต้านการรุกรานของรัสเซียเพิ่มเติม เนื่องจากมอสโกจะมีแนวโน้มที่จะไม่โจมตีประเทศที่อเมริกามีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

ในส่วนของความประหลาดใจที่รัฐบาลทรัมป์สร้างขึ้นในโลกการทูตระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ของ Bellona ระบุว่าแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ จะรับ ZNPP ภายใต้การดูแลไม่ใช่ความคิดที่บ้าคลั่งที่สุด

“มันยากที่จะคาดการณ์โดยไม่รู้รายละเอียด” ดมิทรี กอร์ชาคอฟจาก Bellona กล่าว “แต่ข้อตกลงสันติภาพใด ๆ ที่เริ่มกระบวนการโอนการควบคุมโรงไฟฟ้าออกจากรัสเซีย—ไม่ว่าจะเป็นไปยังชาวยูเครน สหรัฐฯ หรือกลุ่มพันธมิตรระหว่างประเทศ—จะดีกว่าสถานการณ์ปัจจุบันและดีกว่าสำหรับยูเครน และยังช่วยลดความเสี่ยงนิวเคลียร์ที่เกี่ยวข้องกับสงครามที่กำลังดำเนินอยู่”

ตั้งแต่เริ่มต้นสงคราม โรงไฟฟ้าที่มีเครื่องปฏิกรณ์แบบ VVER ที่สร้างขึ้นในสมัยโซเวียตหกเครื่องตกอยู่ในอันตรายตลอดเวลาในการกลายเป็นเหยื่อของสงคราม ทำให้หน่วยงานด้านความปลอดภัยนิวเคลียร์ระหว่างประเทศอยู่ในสภาพกังวลตลอดเวลา หน่วยงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศซึ่งมีการหมุนเวียนของกลุ่มผู้สังเกตการณ์ที่โรงไฟฟ้า ได้เตือนมอสโกและเคียฟซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าความใกล้ชิดของโรงไฟฟ้ากับแนวหน้าของสงครามมีความเสี่ยงที่จะเกิดหายนะทางนิวเคลียร์

ในขณะที่เครื่องปฏิกรณ์ของ ZNPP อยู่ในสภาวะปิดเย็นตั้งแต่โรงไฟฟ้าถูกยึดโดยกองกำลังรัสเซียในเดือนมีนาคม 2022—จึงจำกัดโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุนิวเคลียร์ครั้งใหญ่หากถูกโจมตีโดยตรง—การปนเปื้อนในท้องถิ่นจากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ใช้แล้วเป็นไปได้

อเล็กซานเดอร์ นิกิตินจาก Bellona กล่าวว่า การที่สหรัฐฯ อาจเข้าควบคุมโรงไฟฟ้าจะดีกว่าการปล่อยให้มันตกเป็นตัวประกันของความขัดแย้งทางทหารที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

“ZNPP เป็นวัตถุพิเศษสำหรับยูเครนและพวกเขาสนใจที่จะรักษามันไว้ แม้ว่าผู้ถือหุ้นหรือผู้ร่วมถือหุ้นจะเป็นบริษัทอเมริกัน” เขากล่าว “มันดีกว่าและง่ายกว่าสำหรับยูเครนในการแก้ปัญหา ZNPP ในลักษณะนี้มากกว่าด้วยวิธีการทางทหาร เนื่องจากรัสเซียจะไม่ยอมยกให้โดยสมัครใจ”

กอร์ชาคอฟเห็นด้วย โดยบอกกับ The Washington Post ว่าปูติน “อาจยินดีที่จะมอบ [ZNPP] ให้กับสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโรงไฟฟ้าใช้เครื่องจักรและระบบตะวันตกและอเมริกันจำนวนมาก และสี่ในหกหน่วยกำลังได้ถูกแปลงจากเชื้อเพลิงของรัสเซียเป็นเชื้อเพลิงของ Westinghouse ก่อนสงครามแล้ว”

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยุคโซเวียตของยูเครนเป็นกระดูกสันหลังของเครือข่ายพลังงานในช่วงสงคราม โดยจ่ายไฟฟ้าสูงถึงสองในสามของประเทศ ในขณะที่มอสโกโจมตีโรงไฟฟ้าพลังความร้อนและพลังน้ำของยูเครนอย่างไม่หยุดยั้งเพื่อพยายามทำลายกริดของมัน ดูเหมือนว่ามันจะหลีกเลี่ยงการโจมตีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพราะกลัวว่าจะเกิดภัยพิบัติทางรังสี

ท่ามกลางความวุ่นวายนั้น รัฐบาลยูเครนได้ริเริ่มแผนการสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เพิ่มเติม โดยให้เหตุผลว่าเป็นทางออกเดียวที่เป็นไปได้ในการรับรองความมั่นคงด้านพลังงานในระยะยาว

ที่นี่เองที่การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ อาจมีเหตุผล ไม่นานก่อนสงคราม บริษัทเทคโนโลยีนิวเคลียร์ของอเมริกา Westinghouse ได้ลงนามในข้อตกลงกับ Energoatom บริษัทนิวเคลียร์ของรัฐยูเครน เพื่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ห้าเครื่อง หลังจากที่รัสเซียโจมตี จำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นเก้าเครื่อง และทั้งสองบริษัทตกลงที่จะร่วมมือเพิ่มเติมในการติดตั้งโรงไฟฟ้าขนาดเล็กในยูเครน

ด้วย Westinghouse ที่ทำหน้าที่เป็นแหล่งเชื้อเพลิงหลักสำหรับ ZNPP อยู่แล้ว—ซึ่งก่อนสงครามได้จ่ายไฟฟ้าประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของยูเครน—บริษัทสหรัฐฯ จะได้รับผลประโยชน์อย่างชัดเจนหากโรงไฟฟ้ากลายเป็นผู้ปกครองของสหรัฐฯ

กอร์ชาคอฟกล่าวว่า “ข้อเสนอสำหรับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในการจัดการโรงไฟฟ้าหรือแม้กระทั่งการโอนกรรมสิทธิ์ให้กับสหรัฐฯ อาจเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจข้อตกลงที่กว้างขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย ซึ่งอาจครอบคลุมประเด็นที่มากกว่าสถานการณ์ในยูเครนเท่านั้น”

แต่กอร์ชาคอฟยังยืนยันว่า ไม่ว่าจะเจรจาอย่างไร อนาคตของ ZNPP จะต้องตัดสินร่วมกับชาวยูเครน ไม่ใช่แค่ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย

“ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดคือการคืนโรงไฟฟ้าให้อยู่ภายใต้การควบคุมของยูเครนอย่างเต็มที่ผ่านการเจรจา อย่างไรก็ตาม มีความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับสถานการณ์ดังกล่าว เนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่าปูตินจะได้อะไรจากการเคลื่อนไหวเช่นนี้ และเขาแน่นอนไม่ได้ตั้งใจจะยกสถานีให้ยูเครนโดยเปล่าประโยชน์” เขากล่าว

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading