Mapping analysis · Mae Sai river basinวิเคราะห์ผ่านแผนที่ · ลุ่มน้ำแม่สาย
The Mae Sai is a short river: 79 km from a border ridge to a border town. We mapped eight gold-mining sites along it. Every part of the river has a mine. The water that leaves this basin feeds the Ruak and the Mekong. What happens here does not stay here.แม่น้ำสายเป็นแม่น้ำสั้น ๆ ยาวเพียง 79 กม. จากสันเขาชายแดนถึงเมืองชายแดน เราทำแผนที่แหล่งเหมืองทองคำได้ 8 แห่งตลอดลำน้ำ ทุกช่วงของแม่น้ำมีเหมือง น้ำที่ไหลออกจากลุ่มน้ำนี้ลงสู่แม่น้ำรวกและแม่น้ำโขง สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่จึงไม่ได้จบอยู่ที่นี่
Part 1 · Geographyตอนที่ 1 · ภูมิศาสตร์
Most of the Mae Sai basin lies in Myanmar’s eastern Shan State. Its southern rim is the Thai border. Its outlet is Mae Sai and Tachileik, two dense towns facing each other across a narrow channel. That shape matters. Whatever the hills release, the towns receive.ลุ่มน้ำแม่สายส่วนใหญ่อยู่ในรัฐฉานตะวันออกของเมียนมา ขอบด้านใต้คือแนวชายแดนไทย ปากลุ่มน้ำคือแม่สายและท่าขี้เหล็ก สองเมืองหนาแน่นที่หันหน้าเข้าหากันข้ามลำน้ำแคบ ๆ รูปทรงนี้สำคัญ อะไรที่ภูเขาปล่อยออกมา เมืองต้องรับไว้ทั้งหมด
A river’s slope decides what it does with sediment. Steep reaches erode and carry. Flat reaches drop and store. The Mae Sai has both, and mining sits in each.ความชันของแม่น้ำเป็นตัวกำหนดว่าตะกอนจะไปทางไหน ช่วงชันกัดเซาะและพัดพา ช่วงราบปล่อยให้ตกตะกอนและสะสม แม่น้ำสายมีทั้งสองแบบ และทุกแบบมีเหมืองอยู่
The steepest water in the basin runs past the densest mining. Cleared slopes and open pits here feed sediment straight into the fastest flow.ช่วงที่น้ำไหลชันที่สุดของลุ่มน้ำ ผ่านกลุ่มเหมืองที่หนาแน่นที่สุด ไหล่เขาที่ถูกเปิดหน้าดินและบ่อเหมืองเปิดส่งตะกอนลงสู่กระแสน้ำที่แรงที่สุดโดยตรง
The river nearly levels out. This is where sediment settles and waits. Two more sites sit here. A big storm can lift years of stored mud in one go.แม่น้ำแทบจะราบเรียบ ตะกอนตกค้างและสะสมอยู่ในช่วงนี้ มีเหมืองอีกสองแห่งตั้งอยู่ตรงนี้ พายุใหญ่ครั้งเดียวสามารถพัดตะกอนที่สะสมมาหลายปีลงไปพร้อมกัน
The slope picks up again and delivers everything to the border. Site VIII, with river dredging, sits about 7 km above Mae Sai, the last stop before the towns.ความชันเพิ่มขึ้นอีกครั้งและส่งทุกอย่างมาถึงชายแดน เหมืองทอง VIII พร้อมการขุดลอกลำน้ำอยู่เหนือแม่สายราว 7 กม. เป็นจุดสุดท้ายก่อนถึงตัวเมือง
Gradients are our approximate reading of the profile.ค่าความชันเป็นการอ่านค่าโดยประมาณจากภาพตัดของเรา
The Sai does not end at Mae Sai. It joins the Ruak at Ko Chang. The Ruak runs to the Mekong at Sop Ruak, the Golden Triangle. A few kilometres downstream, the Kok enters the Mekong too, carrying its own load from mines south of Mong Hsat. That is why the people’s network names all four rivers: Kok, Ruak, Sai, Khong.แม่น้ำสายไม่ได้สิ้นสุดที่แม่สาย แต่ไหลไปบรรจบแม่น้ำรวกที่เกาะช้าง แม่น้ำรวกไหลลงแม่น้ำโขงที่สบรวก สามเหลี่ยมทองคำ ถัดลงไปไม่กี่กิโลเมตร แม่น้ำกกก็ไหลลงแม่น้ำโขงเช่นกัน พร้อมพาตะกอนจากเหมืองทางใต้ของเมืองสาด นี่คือเหตุผลที่เครือข่ายประชาชนเรียกชื่อแม่น้ำครบทั้งสี่สาย: กก รวก สาย โขง
| Whenเมื่อ | What happenedเกิดอะไรขึ้น |
|---|---|
| Late 2021ปลาย 2564 | Mining begins in the hills near Mae Jok, close to the Thai border. Run-off drains into a stream that joins the Sai.เริ่มทำเหมืองบนเขาใกล้บ้านแม่จ๊อก ติดชายแดนไทย น้ำชะล้างไหลลงลำห้วยที่บรรจบแม่น้ำสายSHRF via The Irrawaddy |
| Late 2022ปลาย 2565 | Mining starts at Mong Karn and Na Yao, directly alongside the Sai.เริ่มทำเหมืองที่เมืองการและนาเยา ติดลำน้ำสายโดยตรงSHRF via The Irrawaddy |
| 9–14 Sep 20249–14 ก.ย. 2567 | The Sai floods Mae Sai and Tachileik with mud, not just water. Clean-up takes 45 days. The Pollution Control Department counts more than 18,000 tonnes of flood waste in Mae Sai.แม่น้ำสายท่วมแม่สายและท่าขี้เหล็กด้วยโคลน ไม่ใช่แค่น้ำ การฟื้นฟูใช้เวลา 45 วัน กรมควบคุมมลพิษระบุว่ามีขยะจากน้ำท่วมในแม่สายกว่า 18,000 ตันMGR Online · Chiang Rai Times · BenarNews |
| Oct–Nov 2024ต.ค.–พ.ย. 2567 | A Thai government study finds arsenic, nickel and zinc in flood sediment and maps its source to gold mining in eastern Mong Hsat.การศึกษาของหน่วยงานรัฐไทยพบสารหนู นิกเกิล และสังกะสีในตะกอนน้ำท่วม และชี้แหล่งที่มาว่าเป็นเหมืองทองในเมืองสาดตะวันออกSHRF · BNI · The Irrawaddy |
| May 2025พ.ค. 2568 | Mae Fah Luang University measures 0.12 mg/L arsenic in the Sai and 0.10 mg/L in shallow wells 100 m from the river, against a 0.01 mg/L standard.มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงตรวจพบสารหนู 0.12 มก./ล. ในแม่น้ำสาย และ 0.10 มก./ล. ในบ่อน้ำตื้นห่างแม่น้ำ 100 ม. เทียบกับมาตรฐาน 0.01 มก./ล.Khaosod English |
| 3 Oct 20253 ต.ค. 2568 | The Kok–Ruak–Sai–Khong people’s network sends ten demands to Prime Minister Anutin, with a four-month deadline.เครือข่ายประชาชนปกป้องแม่น้ำกก สาย รวก โขง ยื่นข้อเรียกร้อง 10 ข้อถึงนายกรัฐมนตรีอนุทิน ให้ดำเนินการภายใน 4 เดือนNaewna · Thai PBS |
| Apr 2026เม.ย. 2569 | Sediment tests find heavy metals above standard in every river. Mekong sediment carries 296 mg/kg arsenic; the severe-hazard level is 33.ผลตรวจตะกอนพบโลหะหนักเกินมาตรฐานในทุกลำน้ำ ตะกอนแม่น้ำโขงมีสารหนู 296 มก./กก. ขณะที่ระดับอันตรายรุนแรงอยู่ที่ 33PCD Region 1 via Naewna |
| 8 Oct 20268 ต.ค. 2569 | The Department of Disease Control warns five Mae Sai subdistricts not to drink Sai water.กรมควบคุมโรคเตือนประชาชน 5 ตำบลในแม่สายไม่ให้ดื่มน้ำจากแม่น้ำสายThe Nation |
| 6–9 Nov 20266–9 พ.ย. 2569 | At the Hua Fai intake, arsenic is above standard and turbidity reaches 14,000 NTU. Tap water to 14 villages is disrupted; trucks deliver water. Arsenic in the Sai is reported at 28 times the standard.ที่จุดรับน้ำหัวฝาย สารหนูเกินมาตรฐาน ความขุ่นสูงถึง 14,000 NTU ประปา 14 หมู่บ้านหยุดชะงัก ต้องใช้รถแจกน้ำ มีรายงานว่าสารหนูในแม่น้ำสายสูงกว่ามาตรฐาน 28 เท่าThe Nation · Amarin TV |
The waterworks authority’s long-term plan for Mae Sai includes piping in Mekong water. But the Mekong is where all four rivers end. Its sediment already holds the highest arsenic reading in the system. Moving the intake downstream moves it onto the same contamination, not away from it.แผนระยะยาวของการประปาส่วนภูมิภาคสำหรับแม่สายรวมถึงการผันน้ำโขงมาใช้ แต่แม่น้ำโขงคือปลายทางของแม่น้ำทั้งสี่สาย ตะกอนในแม่น้ำโขงมีค่าสารหนูสูงที่สุดในระบบแล้ว การย้ายจุดรับน้ำลงไปปลายน้ำจึงเป็นการย้ายไปหาการปนเปื้อนเดิม ไม่ใช่การหนีจากมัน
Part 2 · Supply chainตอนที่ 2 · ห่วงโซ่อุปทาน
The Mae Sai is a textbook case of the global minerals rush in a conflict zone. Extraction happens where no state can regulate. The value leaves. The waste stays in the river.แม่น้ำสายคือกรณีศึกษาตามตำราของการแย่งชิงแร่ระดับโลกในพื้นที่ขัดแย้ง การขุดเกิดขึ้นในที่ที่ไม่มีรัฐใดกำกับได้ มูลค่าไหลออกไป ของเสียค้างอยู่ในแม่น้ำ
The mines sit in territory held by the United Wa State Army, one of Myanmar’s largest armed groups. Myanmar’s junta has little control over it. Around Mong Yun, south of Mong Hsat, the area is held jointly by the UWSA and the junta, so mines there need both to approve. Thailand cannot inspect, Naypyitaw cannot enforce, and the companies answer to neither.เหมืองตั้งอยู่ในพื้นที่ของกองทัพสหรัฐว้า (UWSA) หนึ่งในกองกำลังติดอาวุธที่ใหญ่ที่สุดของเมียนมา ซึ่งรัฐบาลทหารเมียนมาแทบไม่มีอำนาจควบคุม บริเวณเมืองยอนทางใต้ของเมืองสาดเป็นพื้นที่ที่ UWSA และรัฐบาลทหารควบคุมร่วมกัน เหมืองที่นั่นจึงต้องได้รับอนุญาตจากทั้งสองฝ่าย ไทยเข้าไปตรวจสอบไม่ได้ เนปิดอว์บังคับใช้กฎหมายไม่ได้ และบริษัทก็ไม่ต้องรับผิดต่อใครเลย
It is tempting to file the Mae Sai as a “gold” problem and the Kok as a “rare earth” problem. The corporate map says otherwise. SHRF reports that the main rare-earth and gold operations along the Nam Kok at Mong Yun are run by China Investment Mining Company. That company is 90% owned by a 2022 joint venture between Xiamen Tungsten, a state-backed rare-earth major, and Chifeng Gold, China’s largest private gold producer. One balance sheet, two minerals, one river system.เป็นเรื่องง่ายที่จะมองว่าแม่น้ำสายคือปัญหา “ทองคำ” และแม่น้ำกกคือปัญหา “แร่หายาก” แต่แผนที่ทุนบอกอีกแบบ SHRF รายงานว่าเหมืองแร่หายากและเหมืองทองหลักริมน้ำกกที่เมืองยอนดำเนินการโดย China Investment Mining Company ซึ่งถือหุ้น 90% โดยกิจการร่วมค้าที่ตั้งขึ้นในปี 2565 ระหว่าง Xiamen Tungsten บริษัทแร่หายากที่รัฐจีนหนุนหลัง กับ Chifeng Gold ผู้ผลิตทองคำเอกชนรายใหญ่ที่สุดของจีน งบดุลเดียว แร่สองชนิด ระบบแม่น้ำเดียวกัน
Water chemistry points the same way. One analysis attributed only about 45% of Sai contamination to rare-earth mining, which suggests gold dominates upstream of Mae Sai. The Kok leans the other way. The two rivers are two faces of the same mining frontier.ผลวิเคราะห์เคมีของน้ำก็ชี้ไปทางเดียวกัน การวิเคราะห์หนึ่งพบว่าการปนเปื้อนในแม่น้ำสายมาจากเหมืองแร่หายากเพียงราว 45% บ่งชี้ว่าเหมืองทองเป็นกิจกรรมหลักเหนือแม่สาย ขณะที่แม่น้ำกกเอียงไปอีกด้าน แม่น้ำสองสายนี้คือสองหน้าของพรมแดนเหมืองแร่เดียวกัน
Mostly, no. Critical-mineral lists are built for supply security, and gold rarely appears on them. Rare earths do. But gold is one of the four “3TG” conflict minerals (tin, tantalum, tungsten, gold) that EU law requires importers to trace from conflict-affected areas. Rare earths are not among them.ส่วนใหญ่ไม่ใช่ บัญชีแร่สำคัญ (critical minerals) ถูกสร้างขึ้นเพื่อความมั่นคงด้านอุปทาน และแทบไม่มีทองคำอยู่ในนั้น แต่มีแร่หายาก ในทางกลับกัน ทองคำเป็นหนึ่งในสี่ “แร่ขัดแย้ง 3TG” (ดีบุก แทนทาลัม ทังสเตน ทองคำ) ที่กฎหมายสหภาพยุโรปบังคับให้ผู้นำเข้าตรวจสอบย้อนกลับเมื่อมาจากพื้นที่ขัดแย้ง ขณะที่แร่หายากไม่อยู่ในกลุ่มนี้
So the minerals coming out of this frontier fall between two regimes. One is chased for security. The other is supposed to be traced for conflict. Neither regime asks what happens to the river. Even the conflict regime is weak: a 2023 review by IPIS and PAX found the EU regulation had no notable impact along supply chains, while illegal gold kept financing conflict.แร่ที่ออกมาจากพื้นที่นี้จึงตกอยู่ระหว่างสองระบอบ ระบอบหนึ่งไล่ล่าแร่เพื่อความมั่นคง อีกระบอบหนึ่งควรตรวจสอบย้อนกลับเพื่อความขัดแย้ง แต่ไม่มีระบอบใดถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับแม่น้ำ และแม้แต่ระบอบแร่ขัดแย้งก็อ่อนแอ การทบทวนของ IPIS และ PAX ในปี 2566 พบว่ากฎระเบียบของสหภาพยุโรปไม่ได้สร้างผลกระทบที่เห็นได้ชัดตลอดห่วงโซ่อุปทาน ขณะที่ทองคำผิดกฎหมายยังคงเป็นแหล่งทุนของความขัดแย้ง
There is leverage, though. A Thai–US memorandum on rare-earth supply chains means Bangkok is no longer only a victim downstream. It is a player in supply-chain politics, and it can attach the river to that seat at the table.แต่ก็ยังมีจุดงัด บันทึกความเข้าใจไทย–สหรัฐฯ ว่าด้วยห่วงโซ่อุปทานแร่หายาก ทำให้กรุงเทพฯ ไม่ได้เป็นเพียงเหยื่อปลายน้ำอีกต่อไป แต่เป็นผู้เล่นในการเมืองห่วงโซ่อุปทาน และสามารถนำเรื่องแม่น้ำขึ้นโต๊ะเจรจาไปพร้อมกันได้
Part 3 · Solutionsตอนที่ 3 · ทางออก
The solutions already exist. On 3 October 2025, the People’s Network to Protect the Kok, Sai, Ruak and Khong Rivers set out ten demands to the Thai government, with a four-month deadline. The network has also written to President Xi Jinping through China’s consulate in Chiang Mai, to Myanmar’s Senior General Min Aung Hlaing, and to the Mekong River Commission.ทางออกมีอยู่แล้ว เมื่อ 3 ตุลาคม 2568 เครือข่ายประชาชนปกป้องแม่น้ำกก สาย รวก โขง ยื่นข้อเรียกร้อง 10 ข้อต่อรัฐบาลไทย ให้ดำเนินการภายใน 4 เดือน เครือข่ายยังยื่นหนังสือถึงประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ผ่านสถานกงสุลใหญ่จีนประจำเชียงใหม่ ถึงพลเอกอาวุโสมิน อ่อง หล่าย และถึงคณะกรรมาธิการแม่น้ำโขง (MRC)
Below, we group the ten demands into five tracks. The right-hand column shows what this mapping adds to each one. The map does not replace the demands. It is evidence for them.ด้านล่างเราจัดข้อเรียกร้องทั้ง 10 ข้อเป็นห้าแนวทาง คอลัมน์ขวาแสดงว่าแผนที่นี้เสริมอะไรให้แต่ละแนวทาง แผนที่ไม่ได้มาแทนข้อเรียกร้อง แต่เป็นหลักฐานสนับสนุน
| Trackแนวทาง | Network demandข้อเรียกร้องของเครือข่าย | What the mapping addsแผนที่เสริมอะไร |
|---|---|---|
| Protect people nowปกป้องผู้คนเดี๋ยวนี้#1 #2 #3 #9 | New raw-water sources for Mueang Chiang Rai, Wiang Chai, Mae Sai, Chiang Saen and Chiang Khong. Upgrade at least 30 village systems to remove heavy metals. Test soil and rice before harvest, with compensation. Crisis information in every language, including ethnic-minority media.หาแหล่งน้ำดิบใหม่สำหรับเมืองเชียงราย เวียงชัย แม่สาย เชียงแสน และเชียงของ ปรับปรุงประปาหมู่บ้านอย่างน้อย 30 แห่งให้กำจัดโลหะหนักได้ ตรวจดินและข้าวก่อนเก็บเกี่ยวพร้อมชดเชย สื่อสารยามวิกฤตทุกภาษา รวมถึงสื่อกลุ่มชาติพันธุ์ | Every intake on the Sai lies below at least one mapped site. A “new” source is only new if its catchment has no mapped mines. Screen candidate catchments, such as the Kham, against satellite imagery before investing.ทุกจุดรับน้ำบนแม่น้ำสายอยู่ใต้เหมืองที่ทำแผนที่อย่างน้อยหนึ่งแห่ง แหล่งน้ำ “ใหม่” จะใหม่จริงก็ต่อเมื่อลุ่มน้ำของมันไม่มีเหมือง ควรคัดกรองลุ่มน้ำทางเลือก เช่น แม่น้ำคำ ด้วยภาพดาวเทียมก่อนลงทุน |
| Build the evidence baseสร้างฐานหลักฐาน#4 #7 | Heavy-metal testing centres in Chiang Rai and Chiang Mai, so samples no longer go to Bangkok. A joint working group of state, academics and communities to close mines, monitor, compensate and restore.ตั้งศูนย์ตรวจโลหะหนักประจำเชียงรายและเชียงใหม่ ไม่ต้องส่งตัวอย่างไปกรุงเทพฯ ตั้งคณะทำงานร่วมรัฐ นักวิชาการ และประชาชน เพื่อหาทางปิดเหมือง เฝ้าระวัง เยียวยา และฟื้นฟู | A numbered public inventory of sites (I–VIII) lets the working group pair sampling points above and below each site. Dated imagery can show when each pit opened and how fast it is growing.บัญชีเหมืองสาธารณะที่มีหมายเลข (I–VIII) ช่วยให้คณะทำงานวางจุดเก็บตัวอย่างเหนือและใต้แต่ละเหมืองเป็นคู่ ภาพดาวเทียมรายช่วงเวลาบอกได้ว่าแต่ละบ่อเปิดเมื่อใดและขยายเร็วแค่ไหน |
| Cut the moneyตัดเส้นทางเงิน#5 | Suspend all mineral imports from Myanmar until importers prove the ore does not come from mines polluting the rivers.ระงับการนำเข้าแร่ทุกชนิดจากเมียนมา จนกว่าผู้นำเข้าจะพิสูจน์ได้ว่าแร่ไม่ได้มาจากเหมืองที่ก่อมลพิษในแม่น้ำ | Proof of origin needs a map to check against. A declared source can be tested against the locations of active pits in the Sai and Kok catchments.การพิสูจน์แหล่งที่มาต้องมีแผนที่ไว้ตรวจเทียบ แหล่งที่มาที่ผู้นำเข้าแจ้งสามารถตรวจเทียบกับตำแหน่งบ่อเหมืองที่ยังทำงานในลุ่มน้ำสายและกกได้ |
| Hold upstream to accountให้ต้นน้ำรับผิดชอบ#8 | Formal negotiations with Myanmar and China so both take responsibility for mining pollution that harms Thai people.เปิดเจรจาอย่างเป็นทางการกับเมียนมาและจีน ให้ทั้งสองประเทศรับผิดชอบมลพิษจากเหมืองที่กระทบคนไทย | Remote mapping builds a cross-border evidence file without needing access to UWSA territory. Linked to company ownership, it gives negotiators names, not just coordinates.การทำแผนที่ระยะไกลสร้างแฟ้มหลักฐานข้ามพรมแดนได้โดยไม่ต้องเข้าพื้นที่ UWSA เมื่อเชื่อมกับข้อมูลผู้ถือหุ้นบริษัท ผู้เจรจาจะมีทั้งชื่อและพิกัด |
| Don’t trap the poisonอย่ากักพิษไว้#6 #10 | Cancel sediment weirs and curtains, which have not been shown to solve heavy metals. Delay the power-purchase agreement for Laos’ Pak Beng dam until the impact of upstream mining is studied.ยกเลิกโครงการฝายหรือม่านดักตะกอนที่ยังไม่มีการศึกษายืนยันว่าแก้ปัญหาโลหะหนักได้ ชะลอสัญญาซื้อไฟฟ้าจากเขื่อนปากแบงใน สปป.ลาว จนกว่าจะศึกษาผลกระทบจากเหมืองต้นน้ำ | The profile shows the river already stores sediment naturally in its flat middle reach. A weir near the border would create a new store of contaminated mud just above homes. A reservoir at Pak Beng would do the same at Mekong scale.ภาพตัดแสดงว่าแม่น้ำสะสมตะกอนตามธรรมชาติอยู่แล้วในช่วงกลางที่ราบ ฝายใกล้ชายแดนจะสร้างแหล่งสะสมโคลนปนเปื้อนแห่งใหม่เหนือบ้านเรือน อ่างเก็บน้ำปากแบงจะทำเช่นเดียวกันในระดับแม่น้ำโขง |
Demands paraphrased from the network’s 3 October 2025 letter as reported by Thai PBS and Naewna. Numbers refer to the original list.ข้อเรียกร้องสรุปจากหนังสือของเครือข่ายลงวันที่ 3 ตุลาคม 2568 ตามที่ไทยพีบีเอสและแนวหน้ารายงาน หมายเลขตามลำดับเดิม
Methodวิธีการ
Everything here was built from open data and public satellite imagery. Anyone with a laptop can check it, and anyone with local knowledge can correct it.ทั้งหมดสร้างจากข้อมูลเปิดและภาพดาวเทียมสาธารณะ ใครที่มีคอมพิวเตอร์ก็ตรวจสอบได้ และใครที่รู้จักพื้นที่ก็ช่วยแก้ไขได้
We delineated the Mae Sai catchment from the SRTM 30 m digital elevation model, tracing every slope that drains to the Mae Sai outlet: about 960 km², most of it in Myanmar.เรากำหนดขอบเขตลุ่มน้ำแม่สายจากแบบจำลองความสูงเชิงเลข SRTM ความละเอียด 30 ม. โดยลากทุกลาดเขาที่ระบายน้ำลงสู่ปากลุ่มน้ำที่แม่สาย ได้พื้นที่ราว 960 ตร.กม. ส่วนใหญ่อยู่ในเมียนมา
We traced the main channel from the headwater tributary on the border at Ban Hua Mae Kham (748 m) to Mae Sai (396 m) and pulled a terrain profile from Google Earth: 79 km, about 350 m of fall.เราลากแนวลำน้ำหลักจากลำน้ำสาขาต้นน้ำบนแนวชายแดนบ้านหัวแม่คำ (748 ม.) ถึงแม่สาย (396 ม.) แล้วดึงภาพตัดภูมิประเทศจาก Google Earth ได้ระยะ 79 กม. ระดับลดลงราว 350 ม.
We scanned satellite imagery along the channel for open pits, stripped hillsides, leach pads, settling ponds and dredging. Each site was numbered I–VIII from upstream, and the river stretch beside it was marked on the profile.เราสำรวจภาพดาวเทียมตลอดลำน้ำเพื่อหาบ่อเหมืองเปิด ไหล่เขาที่ถูกเปิดหน้าดิน ลานชะแร่ บ่อตกตะกอน และการขุดลอก ระบุหมายเลข I–VIII จากต้นน้ำลงมา และทำเครื่องหมายช่วงลำน้ำที่ไหลผ่านบนภาพตัด
Spot a site we missed, or one we got wrong? Communities on the river know it best. Tell us at taragraphies.org.พบเหมืองที่เราตกหล่นหรือระบุผิดหรือไม่ ชุมชนริมน้ำรู้จักพื้นที่ดีที่สุด แจ้งเราได้ที่ taragraphies.org
| Cookie name | Active |
|---|
สถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ)
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก
รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา
รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่ www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf