สหรัฐฯ จะเข้าควบคุมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซียของยูเครนได้หรือไม่?

เรียบเรียงจาก https://etc.bellona.org/2025/03/25/zaporizhzhya-usa/ 25/03/2025 Written by: Charles Digges ระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีของยูเครนและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ มีรายงานว่าผู้นำสหรัฐฯ เสนอแนวคิดที่ไม่ปกติ—ให้ผู้นำของเคียฟพิจารณามอบกรรมสิทธิ์โรงไฟฟ้าของยูเครนให้กับสหรัฐฯ เพื่อความมั่นคงในระยะยาว ตามคำแถลงของทำเนียบขาว แนวคิดนี้สร้างความประหลาดใจให้กับเคียฟ เซเลนสกีดูเหมือนจะปฏิเสธแนวคิดนี้ในวันพฤหัสบดีระหว่างการเยือนนอร์เวย์ โดยกล่าวว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นของรัฐและไม่สามารถแปรรูปได้ แม้ว่าเขาจะยินดีต้อนรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับสหรัฐฯ ก็ตาม เขาเสริมว่าประเด็นเรื่องกรรมสิทธิ์ของสหรัฐฯ ในโรงไฟฟ้าทั้งหมดของยูเครนไม่ได้ถูกกล่าวถึงโดยตรงระหว่างการโทร เซเลนสกีกล่าวว่ามีการพูดคุยเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพียงแห่งเดียวจากสี่แห่งของยูเครน—โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซีย หรือ ZNPP ซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซีย “หากชาวอเมริกันกำลังคิดหาวิธีออกจากสถานการณ์นี้ หากพวกเขาต้องการนำมันออกจากรัสเซียและลงทุนในการฟื้นฟู นี่คือคำถามที่เปิดกว้าง” เขากล่าวในการแถลงข่าวระหว่างการเยือนออสโล ไม่ว่าจะมีรายละเอียดอย่างไรในการสนทนาระหว่างประธานาธิบดีทั้งสองในวันพุธ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ทรัมป์กำลังผลักดันให้มีการลงทุนทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในยูเครน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงสันติภาพที่เขาพยายามเจรจาระหว่างเซเลนสกีและประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซีย ก่อนหน้านี้ทรัมป์เคยเรียกร้องสิทธิ์เข้าถึงทรัพยากรแร่ของยูเครน และคำแถลงของทำเนียบขาวสะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ โดยกล่าวว่าการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ในยูเครนจะทำหน้าที่เป็นป้อมปราการต่อต้านการรุกรานของรัสเซียเพิ่มเติม เนื่องจากมอสโกจะมีแนวโน้มที่จะไม่โจมตีประเทศที่อเมริกามีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ในส่วนของความประหลาดใจที่รัฐบาลทรัมป์สร้างขึ้นในโลกการทูตระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ของ Bellona ระบุว่าแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ จะรับ ZNPP ภายใต้การดูแลไม่ใช่ความคิดที่บ้าคลั่งที่สุด “มันยากที่จะคาดการณ์โดยไม่รู้รายละเอียด” ดมิทรี กอร์ชาคอฟจาก Bellona กล่าว “แต่ข้อตกลงสันติภาพใด ๆ ที่เริ่มกระบวนการโอนการควบคุมโรงไฟฟ้าออกจากรัสเซีย—ไม่ว่าจะเป็นไปยังชาวยูเครน สหรัฐฯ […]

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings