ปัญหาที่ยั่งยืนนานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ

เรียบเรียงจาก The enduring problem of Fukushimahttp://espresso.economist.com/74b4db7ecf4ff1770156d20fd45a7a6efrom The Economist ในเดือนสิงหาคม 2566 TEPCO บริษัทไฟฟ้าของญี่ปุ่นเริ่มปล่อยน้ําเสียจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะลงสู่มหาสมุทรแปซิฟิก วิกฤตใหญ่ของโรงไฟฟ้าในปี 2554 ยังคงเป็นวิกฤตที่ยั่งยืนนาน : แม้จะอ้างว่าน้ําปนเปื้อนรังสีที่ผ่านการบําบัดแล้วแทบไม่มีกัมมันตภาพรังสี แต่การตัดสินใจทิ้งน้ำปนเปื้อนดังกล่าวไม่เป็นที่นิยมอย่างกว้างขวาง ทบวงพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ(IAEA)อนุมัติแผนดังกล่าวในช่วงฤดูร้อน เมื่อวันอังคาร(12 มีนาคม 2567) ราฟาเอล กรอสซี ผู้อำนวยการ IAEA เดินทางถึงญี่ปุ่นอีกครั้งเพื่อทบทวนแผนการปล่อยน้ำปนเปื้อนรังสี หลังจากการเยี่ยมชมสามวันของเขา เขามีแนวโน้มที่จะสร้างความมั่นใจให้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐและคนในท้องถิ่นว่าไม่มีความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมเกิดขึ้น เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญของ IAEA รายงานว่าระดับกัมมันตภาพรังสีในน้ําทิ้งยังคง “อยู่ในระดับต่ำกว่าขีดจํากัดมาก” อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่แท้จริงคือการปลดระวางโรงไฟฟ้าซึ่งยังคงมีเศษเชื้อเพลิงกัมมันตรังสีประมาณ 880 ตันในเตาปฏิกรณ์ที่ใช้การไม่ได้ ในเดือนมกราคม TEPCO ชะลอแผนการ—ซึ่งตั้งใจจะเริ่มในปี 2564—เป็นครั้งที่สาม หลายคนกังวลว่ากําหนดเส้นตายที่สัญญาไว้ในปี 2594 ตอนนี้ยิ่งห่างออกไป

ภาพแรกหลังจากหายนะภัยนิวเคลียร์เชอร์โนบิล

นี่เป็นภาพแรกของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล ซึ่งบันทึกได้หลังจากการระเบิดไปแล้ว 14 ชั่วโมง เมื่อวันที่ 26 เมษายน 2529 ภาพนี้ถ่ายจากเฮลิคอปเตอร์เพื่อประเมินระดับรังสีในพื้นที่ ภาพแตกเป็นเม็ดเล็กๆ เนื่องจากการแผ่รังสีที่รุนแรงในอากาศ ซึ่งเริ่มทำลายฟิล์มของกล้องทันทีที่เปิดรูรับแสง Igor Kostin ช่างภาพพบว่ารังสีส่งผลกระทบต่อมอเตอร์ของกล้องหลังจากถ่ายภาพประมาณ 20 ภาพ เมื่อเขาล้างฟิล์มออกมา มีเพียงภาพด้านบนเท่านั้นที่ใช้ได้ ภาพถ่ายอื่นๆ ทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบจากระดับรังสีสูงจะออกมาเป็นสีดำสนิท การเยือนเชอร์โนบิลของ Kostin นั้นไม่ถูกกฎหมายหรือไม่ได้รับการอนุมัติจากทางการ ข่าวหายนะภัยนิวเคลียร์ถูกปกปิด ต่อมาภายหลัง Kostin ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพพื้นที่หายนะภัย การอพยพของชาวเมือง Pripyat และเขตห้ามเข้า 30 กม. รอบโรงไฟฟ้า ภาพถ่ายของเขาทำให้โลกเห็นถึงหายนะภัยนิวเคลียร์ ในการลงพื้นที่ Igor Kostin ไม่ได้รับรังสีในปริมาณที่อันตรายถึงชีวิต เขาเสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถชนในปี 2558 เมื่ออายุได้ 78 ปี

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings