Taragraphies — Header Component
เรียบเรียงจาก https://ieefa.org/resources/eye-popping-new-cost-estimates-released-nuscale-small-modular-reactor เขียนโดย David Schlissel (dschlissel@ieefa.org) is IEEFA director of resource planning analysis

ในเดือนมกราคมปี 2023 NuScale และระบบพลังงานของเทศบาลที่เกี่ยวข้องกับยูทาห์ (NuScale and the Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) ประกาศสิ่งที่หลายคนคาดหวังมานาน ค่าก่อสร้างและประมาณการราคาเป้าหมายสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็ก (SMR) ขนาด 462 เมกะวัตต์ (MW) เพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก

ตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2020 พวกเขากล่าวว่าราคาไฟฟ้าเป้าหมายอยู่ที่ 55 ดอลลาร์สหรัฐต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมง (MWh) จากนั้น ราคาถูกปรับขึ้นเป็น 58 ดอลลาร์สหรัฐต่อ MWh เมื่อโครงการถูกลดขนาดจากเครื่องปฏิกรณ์ 12 โมดูลลงเหลือเพียง 6 โมดูล (จาก 924MW เหลือ 462MW) ตอนนี้ หลังจากที่เตรียมประมาณการค่าใช้จ่ายใหม่ที่ละเอียดกว่ามาก ราคาเป้าหมายสำหรับไฟฟ้าจาก SMR ที่เสนอได้พุ่งสูงขึ้นเป็น 89 ดอลลาร์สหรัฐต่อ MWh

น่าทึ่งมาก ราคาพลังงานใหม่ที่ 89 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์ชั่วโมง (MWh) จะสูงกว่านี้มากหากไม่มีเงินอุดหนุนกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ที่ NuScale และ UAMPS คาดว่าจะได้รับจากผู้เสียภาษีสหรัฐฯ ผ่านการสนับสนุน 1.4 พันล้านดอลลาร์จากกระทรวงพลังงาน (Department of Energy) และเงินอุดหนุนประมาณ 30 ดอลลาร์/MWh ภายใต้กฎหมาย Inflation Reduction Act (IRA)

นอกจากนี้ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ ราคาเป้าหมายที่ 89 ดอลลาร์/MWh นี้เป็นราคาตามค่าเงินปี 2022 ซึ่งต่ำกว่าค่าจริงที่สาธารณูปโภคและผู้ใช้ไฟฟ้าจะต้องจ่ายหากโครงการ SMR เสร็จสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น หากคิดอัตราเงินเฟ้อที่ 2% ต่อปีไปจนถึงปี 2030 ค่าสาธารณูปโภคและผู้ใช้ไฟฟ้าจะต้องจ่าย 102 ดอลลาร์ต่อ MWh แทนที่จะเป็น 89 ดอลลาร์ตามที่ NuScale และ UAMPS ต้องการให้เชื่อ

การเพิ่มขึ้นของราคาเป้าหมายของพลังงานจาก SMR ถึง 53% นับตั้งแต่ปี 2021 เกิดจากต้นทุนการก่อสร้างที่พุ่งขึ้นถึง 75% โดยต้นทุนโครงการเพิ่มขึ้นจาก 5.3 พันล้านดอลลาร์เป็น 9.3 พันล้านดอลลาร์ ทำให้ค่าใช้จ่ายต่อกิโลวัตต์ของ SMR ของ NuScale อยู่ที่ประมาณ 20,139 ดอลลาร์/กิโลวัตต์ ซึ่งใกล้เคียงกับต้นทุนของโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองเครื่องปฏิกรณ์ Vogtle ที่กำลังก่อสร้างในรัฐจอร์เจีย ซึ่งขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างที่ว่า SMR จะมีต้นทุนก่อสร้างต่ำ

NuScale และ UAMPS ระบุว่าการเพิ่มขึ้นของต้นทุนการก่อสร้างเกิดจากแรงกดดันด้านเงินเฟ้อในห่วงโซ่อุปทานพลังงาน โดยเฉพาะต้นทุนของวัตถุดิบที่ใช้ในการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เพิ่มขึ้น เช่น

• ราคาแผ่นเหล็กขึ้นรูปเพิ่มขึ้น 54%

• ราคาเหล็กกล้าคาร์บอนสำหรับงานท่อเพิ่มขึ้น 106%

• ราคาอุปกรณ์ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น 25%

• ราคาโครงสร้างเหล็กขึ้นรูปเพิ่มขึ้น 70%

• ราคาสายไฟและสายเคเบิลทองแดงเพิ่มขึ้น 32%

นอกจากนี้ UAMPS ยังระบุว่า อัตราดอกเบี้ยที่ใช้ในการคำนวณต้นทุนโครงการได้เพิ่มขึ้นประมาณ 200 จุดฐาน (basis points) ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020 ซึ่งทำให้ต้นทุนทางการเงินของโครงการสูงขึ้น และส่งผลให้ต้นทุนการก่อสร้างโดยรวมเพิ่มขึ้น

หากการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่ NuScale และ UAMPS รายงานไว้นั้นถูกต้อง ต้นทุนการก่อสร้างของ SMR ทุกโครงการที่ NuScale กำลังทำตลาดอยู่ รวมถึง SMR จากทุกบริษัทที่กำลังพัฒนา จะสูงกว่าที่เคยมีการประมาณการไว้มาก และต้นทุนของพลังงานที่ผลิตจาก SMR เหล่านี้ก็จะสูงขึ้นเช่นกัน

สุดท้ายนี้ อย่างที่เราเคยกล่าวไว้ ไม่มีใครควรหลอกตัวเองว่าการเพิ่มขึ้นของต้นทุนนี้จะเป็นครั้งสุดท้ายสำหรับโครงการ SMR ของ NuScale/UAMPS โครงการยังต้องผ่านกระบวนการออกแบบเพิ่มเติม การขออนุญาตจากคณะกรรมการกำกับดูแลนิวเคลียร์แห่งสหรัฐฯ (NRC) การก่อสร้าง และการทดสอบก่อนเปิดดำเนินการ ซึ่งจากประสบการณ์ของโครงการเครื่องปฏิกรณ์อื่นๆ ในอดีต พบว่ามักจะมีการเพิ่มขึ้นของต้นทุนและความล่าช้าในตารางงานที่สำคัญในทุกขั้นตอนของการพัฒนาโครงการ

ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นล่าสุดนี้ยิ่งทำให้มีความจำเป็นมากขึ้นที่ UAMPS และสาธารณูปโภค รวมถึงชุมชนที่เข้าร่วมโครงการ ควรออกคำขอเสนอราคา (RFP) เพื่อพิจารณาว่ามีแหล่งพลังงานอื่นที่สามารถให้พลังงานและความน่าเชื่อถือในระดับเดียวกันกับ SMR ได้หรือไม่ แต่มีต้นทุนที่ต่ำกว่าและมีความเสี่ยงทางการเงินน้อยกว่า ประวัติที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า นี่จะไม่ใช่การเพิ่มต้นทุนครั้งสุดท้ายของโครงการ SMR นี้

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading