"JOIN US.
SAVE THE PLANET.
MAKE MONEY."
"มาร่วมกัน
ช่วยโลก
และสร้างรายได้"
นี่คือสิ่งที่เจ้าหน้าที่บริษัทคาร์บอนเครดิต รัฐบาล และพาร์ตเนอร์ NGO บอกกับเกษตรกรทั่วเอเชีย พวกเขาเดินทางด้วยสัญญาอันสวยหรู แต่ไม่เปิดเผยความเสี่ยงที่ฝังอยู่ในสัญญาอย่างละเอียด
This is what carbon credit company officers, governments and their NGO partners are telling farmers across the Asian countryside. They arrive with a compelling pitch — but without disclosing the serious risks buried in the fine print.
โครงการคาร์บอนเครดิตมีข้อโต้แย้งอย่างมาก — ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่านี่เป็นเพียงการหลอกลวงที่บริษัทใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตนเอง
Carbon credits are highly controversial — many experts believe they are just a scam used by corporations to avoid reducing their own emissions.
เกษตรกรรมสามารถเป็นทั้งแหล่งปล่อยและแหล่งดูดซับคาร์บอน เกษตรกรรายย่อยด้วยวิถีเกษตรนิเวศสามารถช่วยลดก๊าซเรือนกระจกได้จริง แต่คำถามสำคัญคือ: ใครจะได้รับประโยชน์จากงานนั้น — เกษตรกร หรือบริษัทน้ำมัน?
Farming can genuinely sequester carbon. Small-scale agroecological farmers can help cool the planet. The critical question is: who captures the value of that work — the farmer, or an oil company?
ASIA IS THE
WORLD'S
CARBON FARM.
เอเชียคือ
ฟาร์มคาร์บอน
ของโลก
The region already produces more than half of all global carbon credits. By 2030, that output is expected to be worth nearly US$10 billion annually — a market that dwarfs most national climate budgets in the region.
เอเชียผลิตคาร์บอนเครดิตมากกว่าครึ่งหนึ่งของโลก ภายในปี 2573 ผลผลิตนั้นคาดว่าจะมีมูลค่าเกือบ 10,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี — ตลาดที่ใหญ่กว่างบประมาณด้านภูมิอากาศของประเทศส่วนใหญ่ในภูมิภาค
How Asia's Credits Are Divided
สัดส่วนคาร์บอนเครดิตในเอเชีย
รัฐบาลในเอเชียเร่งสร้างตลาดคาร์บอนร่วมและกลไกความร่วมมือระหว่างประเทศ เปิดทางให้ประเทศอย่างสิงคโปร์และญี่ปุ่นอ้างว่าลดการปล่อยก๊าซ โดยให้บริษัทของตนซื้อเครดิตจากโครงการในต่างประเทศ ขณะที่เกษตรกรนับพันซึ่งเผชิญกับวิกฤตภูมิอากาศอยู่แนวหน้า ถูกบังคับให้สละอำนาจควบคุมที่ดินและเปลี่ยนวิถีเกษตรเป็นเวลาหลายสิบปี
Asian governments are rushing to create joint carbon markets and international cooperation mechanisms that let countries like Singapore and Japan claim national emissions cuts by buying credits from projects abroad — while thousands of frontline farmers are compelled to give up land control and change farming practices for decades.
Source: DevelopmentAid, Oct 2025; GRAIN analysis from CarbonPlan databaseFOUR WAYS
TO TRAP
A FARMER
สี่วิธี
ดักจับ
เกษตรกร
Carbon credit projects targeting Asian farmers take four main forms — each with distinct risks of land dispossession, loss of farming autonomy, and broken promises of income.
โครงการคาร์บอนเครดิตที่มุ่งเป้าไปยังเกษตรกรเอเชียมีสี่รูปแบบหลัก แต่ละรูปแบบมีความเสี่ยงที่แตกต่างกัน ทั้งการสูญเสียที่ดิน การสูญเสียอิสระในการทำเกษตร และสัญญารายได้ที่ผิดพลาด
Forest Protection (REDD+)
คุ้มครองป่า (REDD+)
Claims to protect forests — but almost always targets traditional shifting cultivation, imposing strict restrictions on communities accessing their own land for farming, foraging, fishing, or gathering.
อ้างว่าคุ้มครองป่า แต่เกือบทั้งหมดมุ่งเป้าวิถีเกษตรดั้งเดิม กำหนดข้อจำกัดในการเข้าถึงที่ดินของชุมชนสำหรับการทำนา การหาของป่า การประมง และการเก็บผลผลิต
Tree Planting Contracts
สัญญาปลูกต้นไม้
Farmers surrender exclusive rights to the carbon stored in their soils for decades. Most projects rely on monocultures that destroy biodiversity. Non-native species like eucalyptus can exacerbate water stress.
เกษตรกรยกสิทธิ์คาร์บอนในดินให้บริษัทเป็นสิบปี โครงการส่วนใหญ่ใช้ไม้เชิงเดี่ยวที่ทำลายความหลากหลายทางชีวภาพ สายพันธุ์ต่างถิ่นเช่นยูคาลิปตัสยังเพิ่มความเครียดด้านน้ำ
Soil Carbon Farming
เกษตรคาร์บอนในดิน
Bayer, Cargill and others lock farmers into corporate digital platforms — controlling seeds, pesticides, and all farming decisions — under the guise of regenerative agriculture and climate action.
บริษัทอย่าง Bayer และ Cargill ผูกเกษตรกรไว้กับแพลตฟอร์มดิจิทัลของบรรษัท ควบคุมเมล็ดพันธุ์ ยาฆ่าแมลง และการตัดสินใจทุกอย่าง ภายใต้ข้ออ้างเกษตรกรรมฟื้นฟูและการจัดการภูมิอากาศ
Rice Methane Reduction
ลดมีเทนในนาข้าว
Farmers shift from continuous flooding to periodic drainage (AWD) — increasing weeds, requiring more herbicides, and forcing adoption of hybrid seeds that cannot be saved for the next season.
เกษตรกรเปลี่ยนจากการทำนาน้ำขังต่อเนื่องเป็นการระบายน้ำเป็นระยะ ทำให้วัชพืชเพิ่มขึ้น ต้องใช้ยาฆ่าหญ้ามากขึ้น และถูกบังคับให้ใช้เมล็ดลูกผสมที่เก็บต้นฤดูหน้าไม่ได้
Cambodia: 28.6 Million Credits Sold — Communities Evicted
กัมพูชา: ขาย 28.6 ล้านเครดิต — ขับไล่ชุมชนออกจากที่ดิน
The Southern Cardamom REDD+ project forcibly evicted the indigenous Chong people from their traditional territories. Protests forced a temporary halt to new credit issuance in 2023 — but only after 28.6 million credits had already been sold.
โครงการ Southern Cardamom REDD+ บังคับขับไล่ชาวโจงออกจากพื้นที่ดั้งเดิม การประท้วงบังคับให้หยุดออกเครดิตใหม่ชั่วคราวในปี 2566 แต่มีการขายเครดิตไปแล้ว 28.6 ล้านหน่วย
THAILAND'S
MANGROVES WERE
QUIETLY SOLD.
ป่าชายเลนไทย
ถูกขาย
อย่างเงียบๆ
Two events in Thailand reveal how carbon credit deals bypass communities entirely — and how the government has acted as a facilitator, not a protector.
สองเหตุการณ์ในไทยสะท้อนให้เห็นว่าดีลคาร์บอนเครดิตสามารถข้ามผ่านชุมชนได้อย่างไร และรัฐบาลทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการ ไม่ใช่ผู้คุ้มครอง
2022 — The 7,000-Hectare Deal
2565 — ดีลป่าชายเลน 7,000 เฮกตาร์
The Thai government signed carbon credit agreements with seventeen companies — including PTT Global Chemical, Thai Oil and Shell Thailand — to oversee 7,000 hectares of mangrove forests in southern Thailand. The agreements granted the companies exclusive ownership rights over all benefits arising from the forests, and prohibited community access to the mangrove area entirely.
รัฐบาลไทยลงนามข้อตกลงคาร์บอนเครดิตกับ 17 บริษัท รวมถึง PTT Global Chemical, Thai Oil และ Shell Thailand เพื่อดูแลป่าชายเลน 7,000 เฮกตาร์ในภาคใต้ ข้อตกลงดังกล่าวมอบสิทธิ์ความเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียวในผลประโยชน์ทั้งหมด และห้ามชุมชนเข้าถึงพื้นที่ป่าชายเลนอย่างสิ้นเชิง
2023–Present — Communities Discover Their Forests Are Gone
2566 ถึงปัจจุบัน — ชุมชนค้นพบว่าป่าของตนหายไปแล้ว
More than 34,000 hectares of Thai mangroves were registered in the national carbon credit registry without communities being informed. Villagers only discovered this by accident. Following the government's designation of community land as carbon credit mangrove zones, residents now face growing risk of land disputes with authorities over forests their families have managed for generations.
ป่าชายเลนกว่า 34,000 เฮกตาร์ในไทยถูกจดทะเบียนในระบบคาร์บอนเครดิตแห่งชาติโดยไม่แจ้งชุมชน ชาวบ้านรู้เรื่องนี้โดยบังเอิญ หลังจากรัฐกำหนดให้ที่ดินของชุมชนเป็นเขตป่าชายเลนคาร์บอนเครดิต ชาวบ้านต้องเผชิญความเสี่ยงข้อพิพาทที่ดินกับหน่วยงานรัฐมากขึ้น ในป่าที่ครอบครัวของพวกเขาดูแลมานานหลายรุ่น
PERMANENT
EMISSIONS
CANNOT BE
CANCELLED BY
TEMPORARY STORAGE.
การปล่อยถาวร
ไม่สามารถถูก
หักล้างด้วย
การกักเก็บชั่วคราว
Scientists argue that carbon credits rest on a fundamentally flawed premise. Burning fossil fuels releases carbon buried for millions of years — permanently. Planting a tree stores carbon temporarily. These are not equivalent.
นักวิทยาศาสตร์ระบุว่าคาร์บอนเครดิตตั้งอยู่บนสมมติฐานที่มีข้อบกพร่องพื้นฐาน การเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลปลดปล่อยคาร์บอนที่ถูกฝังไว้หลายล้านปีอย่างถาวร การปลูกต้นไม้กักเก็บคาร์บอนชั่วคราว ทั้งสองสิ่งนี้ไม่เทียบเท่ากัน
EMISSIONS
การปล่อยถาวร Extracting fossil fuels releases carbon buried underground for millions of years. Each barrel adds CO₂ to the atmosphere permanently. การสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลปลดปล่อยคาร์บอนที่ถูกฝังไว้นานหลายล้านปี แต่ละบาร์เรลเพิ่ม CO₂ สู่ชั้นบรรยากาศอย่างถาวร
BE
CANCELLED
BY ✗
STORAGE
การกักเก็บชั่วคราว Carbon stored in trees or soil can be released back through fires, drought, tillage, or land-use change. Carbon projects typically require farmers to maintain storage for 40–100 years. คาร์บอนที่กักเก็บในต้นไม้หรือดินสามารถถูกปลดปล่อยกลับผ่านไฟป่า ภัยแล้ง การไถพรวน หรือการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน โครงการคาร์บอนส่วนใหญ่กำหนดให้เกษตรกรรักษาการกักเก็บนาน 40–100 ปี
นอกจากนี้ โครงการคาร์บอนต้องพิสูจน์ "ความเพิ่มเติม" (additionality) — ว่าเกษตรกรจะไม่ปฏิบัติตามแนวทางที่เป็นมิตรต่อภูมิอากาศหากไม่มีโครงการ ซึ่งในทางปฏิบัติเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ ในความเป็นจริง เกษตรกรหลายรายได้เปลี่ยนมาใช้วิถีเกษตรนิเวศหรือปลูกต้นไม้เองโดยไม่ต้องมีโครงการคาร์บอน
Carbon projects must also prove "additionality" — that farmers would not have adopted climate-friendly practices without the project. This is, in practice, impossible to verify. Many farmers have already switched to agroecology or planted trees independently of any carbon scheme.
บริษัทน้ำมันอย่าง Shell ได้ซื้อเครดิตจากโครงการนาข้าวในเอเชีย เพื่อโฆษณาผลิตภัณฑ์เชื้อเพลิงฟอสซิลว่าปลอดภัยต่อสภาพภูมิอากาศ ขณะที่ยังคงขุดเจาะและผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไปอย่างไม่หยุดยั้ง
Shell has bought credits from rice farming projects in Asia to falsely advertise its fossil fuel products as climate-safe — while continuing to drill and produce fossil fuels at full capacity.
AFTER EVERYONE
ELSE IS PAID,
FARMERS GET
WHAT'S LEFT.
หลังจากทุกคน
ได้รับเงินแล้ว
เกษตรกรได้รับ
สิ่งที่เหลือ
Contracts stipulate that farmers receive only what remains after the company deducts its share and all project expenses — a list the company controls entirely, with no transparency, no farmer input, and no guaranteed minimum.
สัญญาระบุว่าเกษตรกรจะได้รับเฉพาะสิ่งที่เหลือหลังจากบริษัทหักส่วนแบ่งและค่าใช้จ่ายทั้งหมด ซึ่งเป็นรายการที่บริษัทควบคุมเองอย่างสมบูรณ์ ไม่มีความโปร่งใส ไม่มีสิทธิ์มีเสียงของเกษตรกร และไม่มีขั้นต่ำที่รับประกัน
การกระจายรายได้โครงการคาร์บอน
Typical Revenue Distribution
India: 99% of Farmers Received Zero
อินเดีย: เกษตรกร 99% ไม่ได้รับเงินใดๆ
In one carbon farming project in Haryana and Madhya Pradesh, 99% of participating farmers received no monetary benefit whatsoever from carbon credits. Many reported declining yields. Over a quarter of participants dropped out after just two years. In some cases, farmers received only discounts on company fertilisers as compensation.
ในโครงการเกษตรคาร์บอนแห่งหนึ่งในรัฐ Haryana และ Madhya Pradesh ของอินเดีย เกษตรกร 99% ไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินใดๆ จากคาร์บอนเครดิต หลายรายรายงานว่าผลผลิตลดลง มากกว่าหนึ่งในสี่ถอนตัวออกหลังเพียงสองปี บางรายได้รับเพียงส่วนลดปุ๋ยของบริษัทเป็นค่าตอบแทน
ยิ่งกว่านั้น จำนวนเงินที่เกษตรกรจะได้รับขึ้นอยู่กับราคาตลาดคาร์บอนที่ผันผวนสูง ซึ่งมักต่ำกว่าที่บริษัทสัญญาไว้ตอนชักชวน ในที่สุด เงินที่ได้รับอาจน้อยกว่าต้นทุนที่เกษตรกรต้องแบกรับเพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดของโครงการ
The amount farmers receive also depends on volatile carbon market prices — often far below what companies promise during recruitment. Ultimately, the payment may be less than the costs farmers incur to meet project requirements.
Source: Adeeth Cariappa et al., Climate Policy, Oct 2024; GRAIN analysis, May 2026YOU CONTROL
NOTHING.
YOU OWE
EVERYTHING.
ควบคุมไม่ได้
สักอย่าง
แต่ต้องรับผิดชอบ
ทุกอย่าง
Carbon farming contracts extract more than income — they extract data, autonomy, and long-term accountability. Farmers are locked into corporate digital platforms for decades, while remaining fully legally liable for any carbon "reversal."
สัญญาเกษตรคาร์บอนดึงเอาไปมากกว่าแค่รายได้ — ยังดึงเอาข้อมูล อิสระ และความรับผิดชอบระยะยาวอีกด้วย เกษตรกรถูกล็อกไว้กับแพลตฟอร์มดิจิทัลของบรรษัทเป็นหลายสิบปี ขณะที่ต้องรับผิดทางกฎหมายต่อการ "ปลดปล่อยคาร์บอนกลับ" ทุกกรณี
Bayer's Data Extraction Machine
เครื่องจักรดูดข้อมูลของ Bayer
To enrol in carbon farming, farmers register on company apps. Bayer's Good Rice Alliance has enrolled over 10,000 Indian farmers on its FarmRise platform, operated in collaboration with Microsoft. These platforms collect personal data, land records and farming patterns — and guide farmers toward Bayer's own hybrid seeds and herbicides. Agribusiness companies including Nutrien and Syngenta promote genetically modified varieties specifically engineered for carbon farming — meaning farmers effectively sign up to use company seeds without being explicitly told.
เพื่อเข้าร่วมโครงการ เกษตรกรต้องลงทะเบียนบนแอปของบริษัท Good Rice Alliance ของ Bayer ลงทะเบียนเกษตรกรอินเดียกว่า 10,000 รายในแพลตฟอร์ม FarmRise ซึ่งดำเนินการร่วมกับ Microsoft แพลตฟอร์มเหล่านี้เก็บข้อมูลส่วนตัว บันทึกที่ดิน และรูปแบบการทำเกษตร และชี้นำเกษตรกรไปสู่เมล็ดพันธุ์ลูกผสมและยาฆ่าหญ้าของ Bayer เอง บริษัทเมล็ดพันธุ์อย่าง Nutrien และ Syngenta ส่งเสริมพันธุ์ GMO ที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับเกษตรคาร์บอน ทำให้เกษตรกรที่เข้าร่วมต้องใช้เมล็ดพันธุ์ของบริษัทโดยปริยาย
China: Credits Revoked, Farmers Left Holding the Bill
จีน: เครดิตถูกเพิกถอน เกษตรกรแบกรับผลกระทบ
After companies used accounting tricks to exaggerate emissions reductions across hundreds of Chinese rice projects, the US certifier was forced to revoke already-issued credits and halt 200 more. Farmers were forced to change techniques mid-contract, lost expected income, and in other cases received no payback for their investments in irrigation equipment and machinery.
หลังบริษัทใช้กลอุบายทางบัญชีเพิ่มจำนวนการลดการปล่อยก๊าซเกินจริงในโครงการข้าวจีนหลายร้อยโครงการ หน่วยรับรองจากสหรัฐฯ ถูกบังคับให้เพิกถอนเครดิตที่ออกไปแล้วและระงับอีก 200 โครงการ เกษตรกรถูกบังคับให้เปลี่ยนเทคนิคกลางสัญญา สูญเสียรายได้ที่คาดหวัง และบางรายไม่ได้รับเงินคืนสำหรับการลงทุนในอุปกรณ์ชลประทาน
FARMERS ARE
FIGHTING BACK.
เกษตรกร
กำลังต่อสู้กลับ
Communities across the world are resisting this new wave of corporate land control — and winning. They are demanding real climate solutions, not financial instruments that let polluters keep polluting.
ชุมชนทั่วโลกกำลังต่อต้านการยึดครองที่ดินรูปแบบใหม่ของบรรษัท และกำลังชนะ พวกเขาเรียกร้องทางออกภูมิอากาศที่แท้จริง ไม่ใช่เครื่องมือทางการเงินที่ยอมให้ผู้ก่อมลพิษยังคงก่อมลพิษต่อไป
165 villagers filed a lawsuit that led to a court ruling declaring two major carbon conservancies unconstitutional. A second project was suspended after protests prevented a 40-year lease covering 68,000 hectares.
ชาวบ้าน 165 คนฟ้องร้องจนศาลตัดสินว่าเขตอนุรักษ์คาร์บอนสองแห่งขัดรัฐธรรมนูญ โครงการที่สองถูกระงับหลังการประท้วงป้องกันสัญญาเช่า 40 ปี ครอบคลุม 68,000 เฮกตาร์
The Karnataka Rajya Raitha Sangha opposed a NABARD/Rabo Bank carbon mango project, criticising it as "commodifying nature for corporate benefit." Most farmers recruited didn't understand what carbon credits were.
กลุ่ม Karnataka Rajya Raitha Sangha คัดค้านโครงการมะม่วงคาร์บอน วิจารณ์ว่าเป็น "การทำให้ธรรมชาติเป็นสินค้าเพื่อผลประโยชน์บรรษัท" เกษตรกรส่วนใหญ่ที่ถูกชักชวนมาไม่เข้าใจว่าคาร์บอนเครดิตคืออะไร
On the eve of COP 30, a coalition of Indigenous peoples, Afro-descendant communities, peasant farmers and fishers issued a joint statement rejecting carbon markets, citing over 80 land deals that caused community displacement.
ก่อน COP 30 กลุ่มพันธมิตรชนพื้นเมือง ชุมชน Afro-descendant ชาวนา และชาวประมง ออกแถลงการณ์ร่วมปฏิเสธตลาดคาร์บอน อ้างถึงข้อตกลงที่ดินกว่า 80 กรณีที่ก่อให้เกิดการอพยพชุมชน
A broad coalition mobilised to block Farm Bill amendments promoting carbon offsets, pushing instead for direct support to farmers already practising agroecology — not market intermediaries.
พันธมิตรกว้างขวางเคลื่อนไหวขัดขวางการแก้ไข Farm Bill ที่ส่งเสริมการชดเชยคาร์บอน เรียกร้องการสนับสนุนโดยตรงต่อเกษตรกรที่ปฏิบัติเกษตรนิเวศอยู่แล้ว ไม่ใช่ตัวกลางตลาด
REAL CLIMATE
ACTION IS
ALREADY HERE.
การดำเนินการ
ภูมิอากาศที่แท้จริง
มีอยู่แล้ว
The climate crisis demands fundamental reform of the corporate food system — not false markets that enable polluters to keep polluting. Small-scale Asian farmers are already demonstrating those solutions, rooted in generations of knowledge.
วิกฤตภูมิอากาศต้องการการปฏิรูประบบอาหารของบรรษัทอย่างรากฐาน ไม่ใช่ตลาดปลอมที่เอื้อให้ผู้ก่อมลพิษยังคงก่อมลพิษต่อไป เกษตรกรรายย่อยเอเชียกำลังแสดงให้เห็นถึงทางออกเหล่านั้นอยู่แล้ว โดยหยั่งรากในภูมิปัญญาหลายชั่วคน
Duck-Rice-Fish Systems
ระบบเป็ด-ข้าว-ปลา
Long-practised across China and Southeast Asia: aerates paddies, reduces methane, controls weeds naturally — without herbicides, hybrid seeds, or corporate apps.
ฝึกฝนมานานในจีนและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เพิ่มออกซิเจนในนา ลดมีเทน ควบคุมวัชพืชตามธรรมชาติ — โดยไม่ต้องมียาฆ่าหญ้า เมล็ดลูกผสม หรือแอปของบรรษัท
Seed Diversity
ความหลากหลายของเมล็ดพันธุ์
Indian farmers maintain thousands of rice varieties, rejecting fossil fuel-dependent hybrids and GM seeds. The opposite of what carbon farming demands — yet genuinely climate-resilient.
เกษตรกรอินเดียรักษาพันธุ์ข้าวหลายพันชนิด ปฏิเสธเมล็ดลูกผสมและ GMO ที่พึ่งพาฟอสซิล ตรงกันข้ามกับที่เกษตรคาร์บอนเรียกร้อง แต่เป็นวิธีที่รับมือกับภูมิอากาศได้อย่างแท้จริง
Agroforestry & Shift Rotation
เกษตรป่าไม้และการหมุนเวียน
Asian small farmers practise shift rotation and agroforestry to protect soil and sequester carbon — without signing away land rights for 60 years.
เกษตรกรรายย่อยเอเชียฝึกฝนการหมุนเวียนและเกษตรป่าไม้เพื่อปกป้องดินและกักเก็บคาร์บอน โดยไม่ต้องยกสิทธิ์ที่ดินเป็นเวลา 60 ปี
แทนที่จะสร้างทางออกปลอมที่บิดเบือนการดำเนินการด้านภูมิอากาศที่มีประสิทธิภาพและเอื้อประโยชน์ต่อบรรษัทอุตสาหกรรมเกษตร เกษตรกรควรปฏิเสธโครงการตลาดคาร์บอน ซึ่งเป็นเพียงการฟอกเขียวของบรรษัท ไม่ใช่ทางออกที่แท้จริง
Rather than creating more false solutions that derail effective climate action and benefit agro-industry corporations, farmers should reject carbon market projects — which are merely corporate greenwashing rather than a real solution.
— GRAIN, The Carbon Credit Trap, May 2026
