Taragraphies — Header Component
เรียบเรียงจาก : https://news.mongabay.com/2025/06/worlds-largest-carbon-credit-deal-under-fire-as-amazon-prosecutors-seek-repeal/

ในเดือนกันยายน 2024 รัฐบาลรัฐปารา (Pará) ซึ่งตั้งอยู่ในแถบแอมะซอนของประเทศบราซิล ได้ลงนามในสัญญามูลค่า 180 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อขายคาร์บอนเครดิตจำนวน 12 ล้านหน่วยให้กับผู้ซื้อระดับนานาชาติ รวมถึงบริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Bayer, H&M Group และมูลนิธิ Walmart ข้อตกลงนี้ ซึ่งใช้คาร์บอนเครดิตที่ได้จากโครงการ REDD+ ระดับเขตอำนาจศาลของรัฐปารา ได้รับความสนใจในฐานะการขายคาร์บอนเครดิตที่ใหญ่ที่สุดในโลกเท่าที่เคยมีมา

ในการประชุม COP29 ที่เมืองบากู ผู้ว่าการรัฐปารา เฮลเดอร์ บาร์บัลโญ ได้เปิดตัวข้อเสนอในการมอบพื้นที่ขนาด 10,000 เฮกตาร์ (เกือบ 25,000 เอเคอร์) ให้กับบริษัทเอกชนที่ดำเนินงานด้านการฟื้นฟูป่า ภาพจาก: รัฐบาลรัฐปารา

เก้าเดือนต่อมา สัญญาดังกล่าวซึ่งจัดการโดยองค์กรไม่แสวงหากำไรชื่อ Emergent ในนามของบริษัทผู้ซื้อกำลังถูกท้าทายทางกฎหมายในศาลรัฐบาลกลางของบราซิล และอาจถูกเพิกถอนโดยสิ้นเชิง

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน สำนักงานอัยการรัฐบาลกลางของบราซิลได้ยื่นฟ้องเพื่อขอให้เพิกถอนข้อตกลงนี้ และเรียกร้องค่าเสียหายเชิงจริยธรรมจำนวน 200 ล้านเรียลบราซิล (ประมาณ 36 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) เพื่อชดเชยให้แก่ชุมชนท้องถิ่น คดีนี้เกิดขึ้นหลังจากอัยการได้หยิบยกข้อกังวลหลายประการเกี่ยวกับโครงการ และความพยายามในการไกล่เกลี่ยระหว่างคู่กรณีไม่ประสบผลสำเร็จ แม้ว่าผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางจะปฏิเสธคำร้องขอคำสั่งชั่วคราว แต่กระบวนการทางคดียังคงดำเนินต่อไป

คำฟ้องระบุว่ารัฐบาลรัฐปาราได้ขายคาร์บอนเครดิตล่วงหน้า ซึ่งถือเป็นการละเมิดกฎหมายตลาดคาร์บอนฉบับใหม่ของบราซิล กฎหมายฉบับนี้ซึ่งเริ่มบังคับใช้ในปี 2024 ได้กำหนดกฎเกณฑ์เพื่อป้องกันการนับคาร์บอนเครดิตซ้ำซ้อนจากโครงการหลายแห่งที่อยู่ในพื้นที่เดียวกัน

เฟลิเป เด มูรา ปาลยา อี ซิลวา หัวหน้าสำนักงานอัยการรัฐปารา ให้สัมภาษณ์กับ Mongabay ว่า “ไม่มีข้อกังขาเลยว่าสัญญานี้คือการขายล่วงหน้า” โดยเอกสารระบุรายละเอียดการขายอย่างชัดเจน ทั้งปริมาณการลดการปล่อยคาร์บอน ราคาคงที่ และกำหนดการส่งมอบตามปีที่คาร์บอนเครดิตจะออก “คาร์บอนเครดิตเหล่านี้ยังไม่มีอยู่จริง” เขากล่าว “จะสามารถซื้อขายได้ก็ต่อเมื่อมีการออกและตรวจสอบรับรองแล้วเท่านั้น”

ฝ่ายรัฐบาลรัฐปาราแย้งว่า สัญญาดังกล่าวไม่ได้ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง เนื่องจากเป็นเพียง “คำมั่นว่าจะขาย” ซึ่งพบได้ทั่วไปในโครงการ REDD+ โดยในอีเมลถึง Mongabay กรมสิ่งแวดล้อมของรัฐระบุว่า “สัญญาที่ลงนามเป็นข้อตกลงเบื้องต้นที่กำหนดเงื่อนไขทางการค้าในอนาคต” และ “การขายจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการออกคาร์บอนเครดิตอย่างถูกต้องหลังผ่านการรับรองจากทางการ” ทั้งนี้ ในเดือนมีนาคม รัฐบาลได้ลบข้อความที่เกี่ยวกับการจ่ายเงินล่วงหน้าออกจากสัญญาทั้งหมด

อีกประเด็นหนึ่งที่เป็นข้อถกเถียงคือ อัยการกล่าวหารัฐบาลว่าไม่ได้ขอความยินยอมอย่างเสรี ล่วงหน้า และโดยมีข้อมูลครบถ้วน (Free, Prior and Informed Consent – FPIC) จากชุมชนท้องถิ่น ซึ่งถือเป็นการละเมิดอนุสัญญาองค์การแรงงานระหว่างประเทศ ฉบับที่ 169 โดยโครงการ REDD+ ระดับเขตอำนาจศาลของรัฐปาราครอบคลุมพื้นที่ป่าไม้ทั้งหมดของรัฐ — รวมกว่า 84 ล้านเฮกตาร์ (207 ล้านเอเคอร์) หรือเกือบเท่าขนาดของฝรั่งเศสและเยอรมนีรวมกัน พื้นที่นี้เป็นที่อยู่อาศัยของชนพื้นเมือง ชุมชนควิลอมโบลา (ลูกหลานของผู้เคยถูกกดขี่) และชุมชนที่พึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติแบบดั้งเดิมกว่า 1,000 กลุ่ม

“สัญญานี้ควรผ่านการปรึกษาหารือล่วงหน้ากับชุมชน เนื่องจากคาร์บอนเครดิตส่วนใหญ่จะมาจากดินแดนของชุมชนเหล่านี้” ซิลวากล่าว

แม้ว่าจะมีองค์กรระดับรากหญ้าเข้าร่วมในพิธีลงนามที่นิวยอร์กเมื่อปีที่แล้ว แต่หลังจากนั้น มีอย่างน้อย 38 ชุมชนที่แสดงออกว่าพวกเขาไม่ได้รู้สึกว่าได้รับการเป็นตัวแทนจากองค์กรเหล่านั้น “รัฐได้ตกลงราคาขาย เงื่อนไขในสัญญา และตัวผู้ซื้อเชิงพาณิชย์ โดยไม่มีการมีส่วนร่วมจากผู้ถือสิทธิ์ในทรัพยากรสิ่งแวดล้อมเหล่านี้” เขากล่าว

หลังการลงนามในข้อตกลง รัฐบาลได้เริ่มกระบวนการปรึกษาหารือกับชุมชนในสองขั้นตอน โดยเริ่มจากการให้ข้อมูลทั่วไป และตามด้วยการจัดเวทีปรึกษา 47 ครั้ง ซึ่งเริ่มต้นในเดือนมิถุนายน ผู้พิพากษาที่ปฏิเสธคำร้องขอคำสั่งชั่วคราวล่าสุดได้เห็นว่ากระบวนการนี้แสดงถึงเจตนาที่จะคุ้มครองสิทธิของชนพื้นเมืองและชุมชนดั้งเดิม

อย่างไรก็ตาม อัยการกังวลว่ากระบวนการนี้อาจได้รับอิทธิพลจากการโฆษณาของรัฐที่ระบุว่าการขายล่วงหน้าให้ผลตอบแทนสูงกว่าราคาตลาด พวกเขายังตรวจสอบการจ่ายเงินของโครงการจำนวน 2.7 ล้านเรียลบราซิล (ประมาณ 487,000 ดอลลาร์สหรัฐ) แก่องค์กรระดับรากหญ้าที่ทำหน้าที่จัดกระบวนการปรึกษา

ราอูล โปรตาซิโอ โรมาว หัวหน้ากรมสิ่งแวดล้อมของรัฐปารา กล่าวว่า “การปรึกษาแบบรายชุมชนเป็นไปไม่ได้” เนื่องจากมีชุมชนดั้งเดิมจำนวนมากในพื้นที่ “เราคงทำไม่เสร็จใน 2 ปี 3 ปี หรือแม้แต่ 10 ปี” เขากล่าวในการไกล่เกลี่ยเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน ซึ่งจัดโดยสภาอัยการแห่งชาติ “หากแต่ละชุมชนมีระเบียบปรึกษาของตนเอง และเราต้องปฏิบัติตามทั้งหมด ก็อาจต้องทำถึง 700, 800 หรือ 900 ครั้ง เราเห็นว่าการปรึกษาแบบรายชุมชนไม่ใช่สิ่งจำเป็น”

ชุมชนดั้งเดิมแสดงความกังวล

มีเรียม เตมเบ้ ผู้นำชนพื้นเมืองจากชุมชน I’ixing ในเขตโทเมอาซู ทางตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐปารา กล่าวว่า ชุมชนของเธอไม่เคยได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมหรือกระบวนการปรึกษาใดๆ เกี่ยวกับโครงการนี้เลย “เราไม่เคยพบกับรัฐบาลเพื่อพูดคุยเรื่องคาร์บอนเครดิตเลยแม้แต่ครั้งเดียว” เธอกล่าวกับ Mongabay “ไม่มีใครติดต่อพวกเราเลย”

เตมเบ้ดำรงตำแหน่งประธานสมาคมชนพื้นเมืองเตมเบ้แห่งหุบเขาอาคารา ซึ่งเป็นตัวแทนของ 5 ชุมชนพื้นเมือง รวมประชากรประมาณ 600 คน เธอกล่าวว่าชุมชนของเธอไม่มีความสนใจที่จะเข้าร่วมในโครงการนี้ และกำลังรอโอกาสในการขอถอนตัวอย่างเป็นทางการ — ซึ่งยังไม่เคยมีใครเสนอทางเลือกนี้ให้ “ดินแดนของเราคือบ้านของเรา เราอยู่กับธรรมชาติมาโดยสันติ และเราไม่เคยต้องการเงินเพื่อปกป้องมันเลย”

ความกังวลหลักของพวกเขาคือสิ่งที่มองว่าเป็น “การแปรรูป” ที่ดินของชุมชน โดยพื้นที่ของพวกเขาซึ่งมีขนาดประมาณ 105 ตารางกิโลเมตร ยังไม่ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการว่าเป็นดินแดนของชนพื้นเมือง ขณะเดียวกัน พวกเขายังต้องต่อสู้กับผู้บุกรุกที่ใช้ความรุนแรงซึ่งพยายามเข้ามาปลูกปาล์มน้ำมัน พืชเศรษฐกิจที่ทำกำไรสูงในภูมิภาคนี้

เตมเบ้มองว่าโครงการคาร์บอนเป็นภัยคุกคามรูปแบบใหม่ “เราต้องต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อปกป้องดินแดนของเรา” เธอกล่าว “แต่ตอนนี้รัฐบาลกลับอยากให้เช่าพื้นที่ของเราให้กับอุตสาหกรรมทั่วโลก เพียงเพื่อให้พวกเขายังคงปล่อยมลพิษและทำลายโลกต่อไป”

วานูซา คาร์โดโซ ผู้นำชุมชนควิลอมโบลาจากชุมชนอาบาคาตาล ใกล้เมืองหลวงเบเลงของรัฐปารา ก็มีความกังวลในลักษณะเดียวกัน ชุมชนของเธอที่มีประชากร 520 คน เคยเข้าร่วมการประชุมให้ข้อมูลเบื้องต้น แต่เธอบอกว่าประสบการณ์นั้นกลับทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ “สุดท้ายแล้ว คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจโครงการนี้เลย” เธอกล่าวกับ Mongabay “แม้แต่คนที่เคยรู้จักคาร์บอนเครดิตมาก่อน ก็ยังรู้สึกว่าไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อตกลงนี้”

ความกลัวหลักของคาร์โดโซคือโครงการนี้จะจำกัดการเข้าถึงผืนป่าในรูปแบบที่กระทบต่อวิถีชีวิตของชุมชน “พวกเรา ชุมชนดั้งเดิม มีสายสัมพันธ์ทางใจต่อแผ่นดินนี้” เธอกล่าว “ชุมชนแอฟโฟร-ศาสนาของเราต้องใช้รากไม้และใบไม้จากป่าเหล่านี้ เราต้องมีปฏิสัมพันธ์กับธรรมชาติ การห้ามไม่ให้เข้าถึงพื้นที่เหล่านี้ถือเป็นการใช้ความรุนแรง”

คาร์โดโซยังเตือนถึงวิธีที่รัฐเสนอขายโครงการนี้ในฐานะนโยบายสาธารณะ “พวกเขาบอกว่าเงินจากข้อตกลงนี้จะถูกนำไปใช้สร้างโรงเรียนและจัดการดูแลพื้นที่” เธอกล่าว “แต่สิ่งเหล่านี้คือสิทธิของเรา และเป็นหน้าที่ของรัฐที่จะต้องจัดหาให้ ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องแลกกับข้อตกลงใดๆ”

บริษัทผู้ซื้อได้รับความคุ้มครอง

การตรวจสอบโครงการคาร์บอนเครดิตของอัยการเกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนก่อนการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศ COP30 ซึ่งจะจัดขึ้นที่เมืองเบเลง เมืองหลวงของรัฐปารา โดยรัฐบาลรัฐตั้งใจจะใช้เวทีนี้เพื่อแสดงความสำเร็จของโครงการ

ปัจจุบันตลาดคาร์บอนเครดิตกำลังเผชิญช่วงเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่และถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก สาเหตุหลักมาจากความเชื่อมั่นที่ลดลงในโครงการ REDD+ แบบดั้งเดิม จากเหตุอื้อฉาวในอดีต เช่น การจับกุม การกล่าวหาว่ามีการตัดไม้ผิดกฎหมาย การยึดที่ดิน และความกังวลว่าคาร์บอนเครดิตจากป่าฝนบางส่วนถึง 90% “ไม่มีมูลค่าแท้จริง” เหตุการณ์เหล่านี้ทำลายความน่าเชื่อถือของอุตสาหกรรมนี้อย่างรุนแรง และส่งผลให้ราคาคาร์บอนเครดิตร่วงลงอย่างหนัก จึงมีความพยายามหันไปสู่โครงการฟื้นฟูระบบนิเวศ เช่น การปลูกป่าใหม่ การฟื้นฟูป่า และการคืนความหลากหลายทางชีวภาพ (ARR) เพื่อเรียกคืนความเชื่อมั่นของตลาด

ในเวทีไกล่เกลี่ย ราอูล โรมาว ยอมรับว่าการดำเนินการของอัยการอาจส่งผลให้โครงการและข้อตกลงกับบริษัทผู้ซื้อต้องล่มสลายโดยสิ้นเชิง “หากสัญญาถูกยกเลิก มันไม่สามารถทำขึ้นใหม่ได้ง่ายๆ” เขาเตือน “มันไม่ใช่แค่การประกอบชิ้นส่วนกลับเข้าไป ความเสียหายอาจรุนแรงและไม่สามารถเยียวยาได้”

หากสถานการณ์นั้นเกิดขึ้น บริษัทขนาดใหญ่ที่เซ็นสัญญาซื้อคาร์บอนเครดิตไว้แล้วจะได้รับการคุ้มครองจากความเสียหายทางการเงิน โดยในเดือนมีนาคม ภายหลังจากที่อัยการเริ่มตั้งคำถามต่อโครงการ รัฐบาลรัฐปาราได้เพิ่มภาคผนวกในสัญญา โดยระบุเงื่อนไขใหม่ว่า รัฐจะ “ชดเชย ปกป้อง และยกเว้นความรับผิดใดๆ” ให้กับบริษัทผู้ซื้อในกรณีที่เกิดข้อร้องเรียนทางกฎหมายหรือข้อพิพาทอื่นๆ

ตัวแทนบริษัท Amazon ให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ Mongabay ว่าบริษัทกำลังติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด แต่ไม่สามารถออกแถลงการณ์ได้ในขณะนี้เนื่องจากอยู่ระหว่างกระบวนการทางกฎหมาย

ขณะที่โฆษกของ Emergent กล่าวในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรว่า “ข้อตกลงของเรากับรัฐบาลรัฐปารายังคงมีผลบังคับใช้อยู่” และเสริมว่า “โครงการนี้จะส่งเงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศที่สำคัญมายังรัฐปารา และสามารถเป็นต้นแบบให้กับรัฐอื่นๆ ในบราซิลได้”

ส่วนบริษัทอื่นๆ ที่ร่วมลงนามในข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้ตอบคำขอสัมภาษณ์จาก Mongabay

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading