Taragraphies — Header Component

ทำไมแผนการยุติการลงทุนถ่านหินของ ปธน. สี จึงเป็นเรื่องใหญ่

เมื่อจีนออกไปแล้ว การลงทุนในโครงการถ่านหินทั่วโลกก็เหลือเพียงเล็กน้อย แปลเรียบเรียงจาก https://foreignpolicy.com/2021/09/28/china-xi-jinping-coal-pledge-unga-clean-energy-developing-countries/ เขียนโดย Lauri Myllyvirta นักวิเคราะห์ของ the Centre for Research on Energy and Clean Air วันที่ 28 กันยายน 2564 ในเดือนกันยายน 2564 ที่ผ่านมา ประธานาธิบดีจีน สี จิ้นผิง ประกาศในที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติว่า “จีน … จะไม่สร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่ในต่างประเทศอีกต่อไป” นโยบายใหม่สำหรับเงินกู้ด้านพลังงานในต่างประเทศของปักกิ่งได้รับการคาดหวังมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว แต่คำแถลงของ Xi ยังคงน่าประหลาดใจในความตรงไปตรงมาและขอบเขต ปัจจุบัน จีนร่วมกับเกาหลีใต้และญี่ปุ่น ในฐานะกลุ่มประเทศที่ยังคงให้ทุนสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินในต่างประเทศ ซึ่งเพิ่งให้คำมั่นที่จะยุติการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับโครงการโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่ ท่าทีใหม่ของปักกิ่งจะทำให้ประเทศต่างๆ ที่ยังคงวางแผนสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่และพึ่งพาการเงินระหว่างประเทศ เช่น อินโดนีเซีย เวียดนาม ปากีสถาน ซิมบับเว และตุรกี คิดทบทวนแผนพัฒนาพลังงานของตนอย่างจริงจัง และขณะนี้ ทั้งจีนและสหรัฐอเมริกาต่างให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนพลังงานสีเขียวในประเทศกำลังพัฒนา ความเคลื่อนไหวดังกล่าวยังเป็นจุดเริ่มต้นของการแข่งขันเพื่อสร้างพลังงานสะอาดอีกด้วย ข้อตกลงนี้ใหญ่แค่ไหน? เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่จีนเป็นผู้สนับสนุนโครงการโรงไฟฟ้าถ่านหินรายใหญ่ที่สุดที่ต้องพึ่งพาการจัดหาเงินทุนระหว่างประเทศ ตั้งแต่ปี 2010 […]

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings