Taragraphies — Header Component

ธารา บัวคำศรี เรียบเรียงจาก Seeing Forests for the Trees and the Carbon: Mapping the World’s Forests in Three Dimensions (By Michael Carlowicz, Design by Robert Simmon -January 9, 2012)

Saatchi กล่าวว่า เขารู้สึกทึ่งมากที่เห็นว่ามีคนจำนวนมากแค่ไหนที่ต้องการข้อมูลแผนที่ จากอีเมล์ที่เขาได้รับเป็นจำนวนมากกล่องอีเมล์ของ Kellndorfer ก็เต็มด้วย นักนิเวศวิทยา ผู้จัดการทรัพยากรป่าไม้ นักวิชาการด้านวิทยาศาสตร์ นักวางผังเมือง กลุ่มอนุรักษ์ที่ดิน บริษัทสัมปทานไม้ นักสร้างแบบจำลองภูมิอากาศ วิศกรก่อสร้าง นักชีววิทยา นักตกปลาและนักล่าสัตว์ จำนวนนับร้อยต่างก็ค้นหาแผนที่เพื่อนำมาใช้ในงานของเกือบทุกวัน ยังไม่นับถึงแผนที่ป่าไม้ที่จะนำไปใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ หากความตกลงระหว่างประเทศด้านโลกร้อนและตลาดคาร์บอนมีความชัดเจนมากยิ่งขึ้น

ข้อมูลใหม่ด้านป่าไม้ทั่วโลกจะช่วยสังคมในการคาดการณ์และรับมือต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Photograph ©2006 *clairity*.)

Doug Morton ซึ่งประจำ ณ สถาบัน Goddard กล่าวว่า “งานที่พวกเราทำกันอยู่นี้จะช่วยระบุคุณค่าทางเศรษฐกิจของป่าไม้ ผู้กำหนดนโยบายและนักเศรษฐศาสตร์ต้องการรู้ถึงปริมาณคาร์บอนของป่าไม้ในระดับที่ละเอียดมาก และประเทศต่างๆ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะปรับปรุงการประเมินปริมาณคาร์บอนของป่าไม้เพื่อเข้าร่วมในตลาดการค้าคาร์บอน เป็นเกมที่มีเดิมพันสูงในทางนโยบาย”

ประเทศกำลังพัฒนานำเอาประเด็นเรื่องปริมาณคาร์บอนของป่าไม้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เรียกว่า การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่า (Reducing Emissions from Deforestation and Degradation) หรือ REDD โดยที่สหรัฐอเมริกาและยุโรปจะถูกเรียกร้องให้ช่วยเหลือในด้านเทคโนโลยี

Running กล่าวว่า “การซื้อขายเครดิตของคาร์บอนที่เก็บในป่าไม้เป็นส่วนหนึ่งของตลาดการค้าคาร์บอน ถ้าตลาดซื้อขายคาร์บอนจะกลายเป็นตลาดที่มูลค่านับพันล้านดอลลาร์แล้วละก็ การรู้ว่ามีปริมาณคาร์บอนเก็ยอยู่ที่ไหนและมีเท่าใดนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในทางการเมืองและเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องมีแผนการติดตามตรวจสอบในระดับโลกที่ร่วมกันเพื่เพื่อทำให้เกิดความโปร่งใสและชอบธรรม

เอกสารอ้างอิง

AsiaOne News (2011, August 7) Googling Earth to fight graft. Accessed August 30, 2011

Bonan, G.B. (2008, June 13) Forests and Climate Change: Forcings, Feedbacks, and the Climate Benefits of Forests. Science 320, 1444.

Environmental Protection Agency (2010, June 22) Carbon Sequestration in Agriculture and Forestry: Frequent Questions. Accessed September 18, 2011.

Lefsky, M.A. (2010) A global forest canopy height map from the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer and the Geoscience Laser Altimeter System. Geophysical Research Letters, 37, L15401.

Pan, Y., Birdsey, R., et al (2011, July 14) A Large and Persistent Carbon Sink in the World’s Forests. Science 333, 988–993.

Running, S.W., Nemani, R.R., Townshend, J.R.G., and Baldocchi, D.D. (2009) Next-Generation Terrestrial Carbon Monitoring (PDF). AGU Geophysical Monograph Series 183: Carbon Sequestration and Its Role in the Global Carbon Cycle, 49–69.

Ryan, M.G. (2008, June 4) Forests and Carbon Storage. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Climate Change Resource Center. Accessed September 18, 2011.

Saatchi, S.S. (2011, June 14) Benchmark map of forest carbon stocks in tropical regions across three continents. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 108, No. 24, 9899–9904.

Space News (2011, February 25) Two High-priority Climate Missions Dropped from NASA’s Budget Plans. Accessed September 28, 2011.

Tollefson, J. (2009, December 15) Satellites beam in biomass estimates.Nature 462, 834–835.

แหล่งข้อมูล

Jet Propulsion Laboratory (2011) Terrestrial Carbon Cycle Research. Accessed September 15, 2011.

Woods Hole Research Center (2011) National Biomass and Carbon Dataset.Accessed September 15, 2011.

อ่านเพิ่มเติม

NASA Earth Observatory (2011) Notes from the Field: Eco3D—Exploring the Third Dimension of Forest Carbon. Accessed September 15, 2011.

NASA Earth Observatory (2011, June 16) The Carbon Cycle. Accessed September 15, 2011.

NASA Scientific Visualization Studio (2011, April 8) Intro to Lidar 3D. Accessed January 4, 2012.

NASA Earth Observatory (2010, July 22) Forest Canopy Heights Across the United States. Accessed September 15, 2011.

NASA Earth Observatory (2008, February 2) Tree Canopy Height from 1650 to 1992. Accessed September 15, 2011.

NASA Earth Observatory (2008, February 1) Ancient Forest to Modern City.Accessed September 15, 2011.

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading