แผนที่แรงสั่นสะเทือนจากแผ่นดินไหว(ShakeMap)

กรุงเทพฯ และปริมณฑลอยู่ในวงล้อมของเส้นชั้นหลายเส้นของแรงสั่นสะเทือนแผ่นดินไหว 7.7 ที่เมืองสะกาย เมียนมา(shakemap contour) เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2025 ShakeMap PSA(pseudo-spectral acceleration) หรือค่าความเร่งเชิงสเปกตรัมแบบเสมือนที่มีช่วงคาบ 0.3, 1.0, 3.0 วินาที ซึ่งเป็นหนึ่งในพารามิเตอร์ที่ใช้ในการอธิบายความรุนแรงของแรงสั่นสะเทือนของพื้นดินในแผนที่แผ่นดินไหว ค่า PSA มักใช้ร่วมกับพารามิเตอร์อื่นๆ เช่น PGA (Peak Ground Acceleration) หรือ อัตราเร่งสูงสุดของพื้นดินที่ใช้ในการออกแบบเชิงวิศวกรรมของอาคารในบริเวณที่มีความเสี่ยงจากแผ่นดินไหว ShakeMap เป็นผลิตภัณฑ์ของสำนักงานสำรวจทางธรณีวิทยาแห่งสหรัฐอเมริกา (U.S. Geological Survey: USGS) ที่ใช้ในการทำแผนที่แสดงแรงสั่นสะเทือนจากแผ่นดินไหว เป็นแผนที่แสดงการเคลื่อนไหวของพื้นดินและความรุนแรงของแรงสั่นสะเทือนแบบเกือบเรียลไทม์ หลังจากเกิดแผ่นดินไหวที่มีขนาดใหญ่ แผนที่เหล่านี้ถูกนำไปใช้โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น ทั้งภาครัฐและเอกชน เพื่อการตอบสนองและฟื้นฟูหลังแผ่นดินไหว การให้ข้อมูลแก่สาธารณชนและนักวิทยาศาสตร์ รวมถึงใช้ในการฝึกซ้อมเตรียมความพร้อมและวางแผนรับมือภัยพิบัติ” การพัฒนาระบบ ShakeMap นี้ นำโดยนักแผ่นดินไหววิทยา David J. Wald แห่ง USGS ร่วมกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ […]

การวิเคราะห์ความเสี่ยงจากแผ่นดินไหวของโครงการ Nuclear Research Reactor ที่องครักษ์

การวิเคราะห์ความเสี่ยงจากแผ่นดินไหวของโครงการ Nuclear Research Reactor ที่องครักษ์ (ซึ่งอยู่ห่างจากกรุงเทพฯ 50-60 กิโลเมตร) ที่ระบุไว้ในรายงาน EHIA ยังเป็นเพียงการใช้ข้อมูลสถิติระหว่างปี 2473-2562 ซึ่งเป็นการวิเคราะห์ที่ conservative ล้าหลังอย่างยิ่ง ดังนั้น อย่าแปลกใจว่าทำไมจึงมีการคัดค้านและล้มเวทีประชาพิจารณ์โครงการนี้ รายงาน EHIA สรุปในเบื้องต้นว่า “…การวิเคราะห์ระดับความรุนแรงของแผ่นดินไหวเชิงสถิติในพื้นที่จังหวัดนครนายกพบว่าค่าความเร่งของพื้นดินที่มีโอกาสเกิดมากกว่า 10 % ในรอบ 500 ปี สำหรับกรณีแผ่นดินไหวที่เกิดระดับตี้นจากแนวรอยเลื่อนในแผ่นเปลือกโลก(shallow crustal earthquake) ที่ความลึก 10 กิโลเมตรมีค่าอยู่ระหว่าง 1-28% g โดยมีพื้นที่ที่อาจรับผลกระทบอยู่ในบริเวณด้านทิศเหนือของอำเภอบ้านนาบริเวณตอนกลางของอำเภอเมืองรวมทั้งตอนล่างของอำเภอปากพลีซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีรอยเลื่อนพาดผ่านส่วนที่ไกลออกไปจากรอยเลื่อน ค่า PGA(Peak Ground Acceleration หรือค่าอัตราเร่งสูงสุดของพื้นดิน เป็นค่าที่มีความสําคัญในการออกแบบเชิงวิศวกรรมของอาคารในบริเวณที่มีความเสี่ยงภัยแผ่นดินไหวมีหน่วยเป็นค่าอัตราเร่ง ฟุต/วินาที) ลดลงตามระยะทาง…” โดยรายงาน EHIA ระบุอีกว่า “…ต้องทำการศึกษาในขั้นรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อให้ได้รายละเอียดสำหรับออกแบบโครงสร้างให้ต้านทานต่อแรงแผ่นดินไหว..” ซึ่งการศึกษาที่ว่านั้นก็ยังไม่มีการเผยแพร่ใดๆ ส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ความเสี่ยงจากแผ่นดินไหวของโครงการ Nuclear Research Reactor ที่องครักษ์ ; “…การวิเคราะห์ข้อมูลแผ่นดินไหวในพื้นที่อำเภอองครักษ์ […]

หายนะแผ่นดินไหวใน Türkiye

เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 เกิดแผ่นดินไหวขนาด 7.8 ใกล้เมือง Gaziantep ทางตะวันออกเฉียงใต้ของTürkiye ตามมาด้วยอาฟเตอร์ช็อกรุนแรงหลายครั้ง รวมถึงครั้งหนึ่งที่มีขนาด 7.5 แมกนิจูด แผ่นดินไหวทำให้มีผู้เสียชีวิตกว่า 17,000 คน และบาดเจ็บกว่า 37,000 คน มีการเปิดใช้งานโมดูล Rapid Mapping ของ Copernicus Emergency Management Service (CEMS) (EMSR648) เพื่อประเมินความเสียหายที่เกิดจากแผ่นดินไหวในพื้นที่ที่สนใจ 20 แห่ง ณ วันที่ 10 กุมภาพันธ์ เวลา 13:00 น. ทีม CEMS Rapid Mapping ได้จัดส่งแผนที่ 53 ชุด ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาคาร/กลุ่มอาคาร 4,042 หลังและถนน 72 กม. อาจได้รับความเสียหายหรือถูกทำลาย ภาพนี้เป็นการแสดงข้อมูลโดยใช้ข้อมูล CEMS […]

วีรบุรุษที่โลกลืมและความทุเรศ โง่เง่าและขลาดเขลาของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์(2)

แปลเรียบเรียงจาก Disposable Heroes : The ‘Fukushima 50′ are all but forgotten a year after a tsunami crippled one of Japan’s biggest nuclear facilities. By Takashi Yokota and Toshihiro Yamada. Newsweek, 12 March 2012 หลังจากที่เตาปฏิกรณ์หน่วยที่ 1 ระเบิด นากากาว่ารับโทรศัพท์จากหัวหน้าของเขาซึ่งถามด้วยความแตกตื่นว่า “เอ็งมัวทำอะไรอยู่ว่ะ ออกมาจากที่นั่นได้แล้ว” ในชั่วขณะนั้น ทุก ๆ คนโดยรอบต่างพูดถึงหายนะของวันสิ้นโลกหากเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ทั่ง 6 หน่วย ระเบิดขึ้นมา นากากาว่าบอกว่า “ผมรับกับเรื่องนี้ไม่ได้อีกแล้ว” เขารู้ว่ามีคนจับตาอยู่สองสามคน เขาค่อย ๆ แอบออกมาจากอาคารและขับรถกลับบ้าน แต่บ้านที่เขาอยู่กลายเป็นเมืองร้างไปแล้ว ครอบครัวของเขาและเพื่อนบ้านต่างอพยพออกไปกันหมด แต่รถยนต์ของเขาไม่มีน้ำมันพอที่จะขับไปถึงศูนย์อพยพได้ […]

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings