Taragraphies — Header Component

Russia’s War Economy

ขณะที่สงครามของรัสเซียกับยูเครนก้าวเข้าสู่ปีที่ห้า เศรษฐกิจที่ใช้หล่อเลี้ยงสงครามได้ถูกแปลงสภาพไปแล้วในแบบที่ยากและอาจถึงขั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะย้อนกลับโดยไม่เกิดวิกฤตครั้งใหม่ ชาวตะวันตกยังคงเฝ้ารอให้เศรษฐกิจรัสเซียพังทลาย แต่มันจะไม่พัง ทว่าเศรษฐกิจก็จะไม่ฟื้นตัวเช่นกันเดียวกัน มันได้เข้าสู่สิ่งที่นักปีนเขาเรียกว่าเขตมรณะ (death zone) ระดับความสูงเหนือ 8,000 เมตร ที่ร่างกายมนุษย์เผาผลาญตัวเอง เร็วกว่าที่จะซ่อมแซมฟื้นคืนได้ เศรษฐกิจรัสเซียติดอยู่ในภาวะที่อาจเรียกได้ว่าดุลยภาพเชิงลบ(negative equilibrium) ประคองตัวเองให้พออยู่รอดไปวัน ๆ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำลายศักยภาพในอนาคตของตัวเองอย่างต่อเนื่อง รายได้จากการส่งออกกำลังลดลง และความอ่อนแอทางเศรษฐกิจทำให้ช่องว่างงบประมาณไม่อาจอุดได้ด้วยรายได้ภาษีที่เพิ่มขึ้น เศรษฐกิจเติบโตเพียง 1% ในปี 2025 และคาดการณ์สำหรับปีนี้แย่ลงกว่าเดิม ตลอดสี่ปีที่ผ่านมา เศรษฐกิจรัสเซียได้แยกตัวออกเป็นระบบเผาผลาญ (metabolic systems) สองชุดที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน ระบบแรกคือภาคอุตสาหกรรมทหารและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวเนื่องกับทหาร เสมือนอวัยวะสำคัญที่ได้รับการส่งเลือดไปเลี้ยงก่อนเป็นลำดับแรก ภาคส่วนเหล่านี้กำลังเติบโต รับคนเพิ่ม และลงทุนเพิ่ม พวกเขาได้สิทธิ์เข้าถึงแรงงาน เงินทุน และสินค้านำเข้าเป็นกลุ่มแรก ส่วนระบบที่สองคือทุกอย่างที่เหลือ ธุรกิจเอกชน ธุรกิจขนาดเล็ก อุตสาหกรรมผู้บริโภคเป็นเหมือนปลายมือปลายเท้าที่ถูกปล่อยให้หนาวอยู่ข้างนอก ภาคการผลิตโดยรวมของรัสเซียขยายตัวอย่างมากถึง 18.3% ในช่วงสามปีที่ผ่านมา แต่การเติบโตทั้งหมดนั้นและมากกว่านั้น มาจากภาคทหารล้วน ๆ การผลิตที่เชื่อมโยงกับกลาโหมขยายตัวมากพอด้วยตัวเองจนทำให้ตัวเลขภาพรวมดูเหมือนเพิ่มขึ้น 20% นั่นหมายความว่าในช่วงเวลาเดียวกัน ภาคอุตสาหกรรมพลเรือนกลับหดตัวลง คุณลักษณะที่อันตรายที่สุดของโครงสร้างใหม่แบบนี้คือเชื้อเพลิงที่มันเผาผลาญ เศรษฐกิจรัสเซียในตอนนี้ขับเคลื่อนด้วยสิ่งที่อาจเรียกว่าค่าเช่าทางทหาร(military rent) […]

Aranyaprathet’s Peace Symbol

From the ground, Aranyaprathet looks like many border towns, roads that carry goods, families, workers, and stories, markets that depend on movement, neighborhoods shaped by layers of migration, including communities with Vietnamese roots who have long helped build local life. But from above, the town offers a surprising message. At the municipal park near Mit […]

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings