หนึ่งในพัฒนาการที่โดดเด่นที่สุดของสัปดาห์ที่แล้วคือปกหน้าและบทบรรณาธิการในนิตยสารชื่อดังของอังกฤษ The Economist หน้าปกมีชื่อว่า “ให้ถ่านหินกลายเป็นประวัติศาสตร์” อย่างตรงไปตรงมา พร้อมภาพประกอบง่ายๆ ที่แสดงให้เห็นถึงควันที่กำลังจะตายจากพิพิธภัณฑ์จัดแสดงถ่านหินที่มีสไตล์ซึ่งมีอายุการใช้งานที่สิ้นสุดในศตวรรษที่ 21 พาดหัวข่าวของกองบรรณาธิการไปไกลกว่านั้นและมีชื่อว่า“ ถึงเวลาให้ถ่านหินกลายเป็นประวัติศาสตร์ : ถ่านหินเป็นหัวใจที่เป็นพิษของเศรษฐกิจยุคเชื้อเพลิงฟอสซิล”

หากเคยมีการจัดแสดงพิพิธภัณฑ์ที่สำคัญที่อุทิศตนเพื่ออธิบายจุดเปลี่ยนในการล่มสลายจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สง่างาม ปกของ The Economist จะเป็นตัวเลือกที่ดี ไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีเพียงไม่กี่คนที่จะจินตนาการถึงความเป็นไปได้ที่นิตยสารกระแสหลักและโปรตลาดอย่าง The Economist จะเป็นผู้สนับสนุนการสิ้นสุดของอุตสาหกรรมถ่านหินทั่วโลก หน้าปกดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับบทบาทของถ่านหินในวิกฤตสภาพภูมิอากาศครอบคลุมขอบเขตทางการเมืองในสหราชอาณาจักรและที่อื่น ๆ ว่ามีมากขึ้นเพียงใด

เนื่องจากลอนดอนเป็นศูนย์กลางสำคัญในการเข้าถึงการเงินและการประกันภัยสำหรับ บริษัทเหมืองแร่ทั่วโลก คำประกาศของดิอีโคโนมิสต์ที่ว่าไม่มีบทบาทในระยะยาวสำหรับถ่านหินจะส่งผลกระเพื่อมที่มองไม่เห็นส่วนใหญ่อย่างไม่ต้องสงสัย ตัวอย่างเช่น นายธนาคารและบริษัทประกันของสหราชอาณาจักรมีแนวโน้มที่จะรู้สึกเสี่ยงขึ้นเล็กน้อยเมื่อนิตยสารกระแสหลักดังกล่าวประกาศอย่างมีประสิทธิภาพว่าการสนับสนุนอุตสาหกรรมถ่านหินไม่เป็นที่ยอมรับของสังคมอีกต่อไป

จุดยืนที่แข็งแกร่งของดิอีโคโนมิสต์อาจสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลที่ลดลงของกลุ่มเจรจาผลประโยชน์ถ่านหินเนื่องจากการทำเหมืองในประเทศและการผลิตไฟฟ้าได้ลดน้อยลง เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการตีพิมพ์แบบเดียวกันในประเทศที่เสพติดถ่านหิน อย่างออสเตรเลีย โปแลนด์ รัสเซีย แอฟริกาใต้ และสหรัฐอเมริกาที่ทำตามจุดยืนบรรณาธิการของ The Economist

ที่มา : https://endcoal.org/2020/12/coalwire-351-december-10-2020/

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings