Taragraphies — Header Component

โรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะไม่ใช่วิธีกำจัดขยะที่เหมาะสม แต่จนถึงในปัจจุบัน มีการเสนอโครงการสร้างโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะทั่วโลก แม้จะมีทางเลือกอื่นมากมาย แต่รัฐบาลและหน่วยงานรัฐในระดับท้องถิ่นก็ยังสนับสนุนโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะต่อไป

นี่คือชุดคำถามที่ประชาชนและผู้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจสามารถนำไปใช้ในการอภิปรายต่อสาธารณะ และใช้สำหรับเผยแพร่ข่าวต่อสื่อมวลชน คำถามเหล่านี้มีประโยชน์และชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของโครงการโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะ

หากคำตอบจากฝ่ายสนับสนุนโครงการต่างไปจากที่ระบุไว้ในตาราง เราอาจยกประเด็นนี้เพื่อนำไปสู่การยกเลิกโครงการโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะ

Note : คำถามเหล่านี้จะใช้อย่างมีประสิทธิภาพหากสังคมมีกระบวนการตัดสินใจต่อนโยบายสาธารณะที่เป็นประชาธิปไตย

คำถาม
///////
คำตอบ /////////
การพิจารณาทางเลือก
1) มีการพิจารณาถึงทางเลือกนอกจากโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะอย่างถ่องแท้แล้วหรือไม่ใช่
2) มีการเก็บแยกขยะอินทรีย์เพื่อการหมัก (composting) หรือให้บักเตรีจำพวกที่ไม่ต้องการอากาศหายใจย่อยสลาย (anaerobic digestion) แล้วหรือไม่ใช่
3) มีความพยายามป้องกันการเกิดของเสีย(waste prevention) ใช้ซ้ำ(reuse) รีไซเคิล(recycle) และหมักทำปุ๋ย(composting) แล้วหรือไม่ ความพยายามเหล่านี้ต้องรวมถึงการลดการใช้วัตถุมีพิษ การขยายความรับผิดชอบของผู้ผลิต และวิธีการที่ “เข้าใกล้ต้นตอของการผลิต” เพื่อลดปริมาณและความเป็นพิษของวัสดุที่ใช้ในการผลิตบรรจุภัณฑ์และสินค้าแล้วหรือไม่ใช่
ประเด็นว่าด้วยความปลอดภัย
4) ในโครงการก่อสร้างโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะ มีการเตรียมใช้อุปกรณ์เพื่อควบคุมมลพิษอย่างยอดเยี่ยมหรือไม่ (อย่างเช่น lime scrubbers, activated carbon injection systems, bag filters, และ rapid quench spray dryers)ใช่
5) มีการบังคับใช้มาตรฐานควบคุมเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแล้วหรือไม่ใช่
6) โรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีคุณภาพอากาศที่แย่อยู่แล้วหรือไม่ไม่
7) สภาพการทำงานของเจ้าหน้าที่ในโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะมีความปลอดภัยและไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือไม่ใช่
8) มีระบบการแยกสาร/วัตถุอันตรายออกจากขยะก่อนนำเข้าสู่โรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะอย่างเพียงพอหรือไม่ใช่
9) มีแผนการจัดการเถ้าลอยรวมถึงวิธีบำบัดอย่างพิเศษต่อเถ้าลอย ซึ่งอย่างน้อยต้องมีการนำไปกลบฝังในหลุมซึ่งมีชั้นวัสดุที่ป้องกันการรั่วซึมแล้วหรือไม่ใช่
ประเด็นว่าด้วยการเงิน
10) ต้นทุนการเดินเครื่องที่ระบุถึงรวมถึงต้นทุนการทดสอบและการปฏิบัติตามมาตรฐานหรือไม่ใช่
11) ผู้ให้เงินกู้จากสถาบันการเงินระหว่างประเทศมีส่วนเกี่ยวข้องให้เงินสนับสนุนโครงการนี้หรือไม่ไม่
12) เงินกู้เหล่านั้นจะกลายเป็นหนี้สินของประเทศหากโครงการล้มเหลวหรือไม่ไม่
13) โครงการนี้จะได้รับการอุดหนุนทางการเงินทั้งโดยตรงและโดยอ้อมจากรัฐบาลหรือไม่ไม่
14) หน่วยงานจัดการขยะในท้องถิ่นสามารถทำรายได้มากเพียงพอในแต่ละปีเพื่อชำระหนี้และค่าใช้จ่ายในการเดินเครื่องโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะหรือไม่ใช่
15) เจ้าของและ/หรือผู้บริหารโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะสามารถเข้าถึงแหล่งเงินจากต่างชาติเพื่อซื้ออะไหล่สำหรับบำรุงรักษาและซ่อมแซมโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะหรือไม่ใช่
16) มีการสำรวจการยอมรับและความสามารถของประชาชนและภาคธุรกิจในการจ่ายค่าธรรมเนียมขยะ (หรือเงินอุดหนุน) ซึ่งจำเป็นสำหรับการหาเงินสนับสนุนและการเดินเครื่องโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะหรือไม่ใช่
17) มีตลาดสำหรับรับซื้อความร้อนและไฟฟ้าที่ผลิตได้จากโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะโดยไม่ต้องพึ่งเงินอุดหนุนหรือไม่ใช่
ปริมาณขยะ
18) มีการกำหนดและสาธิตว่าขยะที่ป้อนเข้าโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะมีค่าความร้อนของเชื้อเพลิง (BTU) ที่ช่วยให้การเผาไหม้ต่อเนื่องโดยที่มีการแยกขยะที่รีไซเคิลและย่อยสลายได้ออกไปแล้วหรือไม่ใช่
19) เมื่อมีการนำโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะมาใช้ ผู้เร่เก็บขยะตามแหล่งทิ้งขยะจะถูกบีบให้ต้องขยับขึ้นไปสู่ส่วนต้นของห่วงโซ่ของการเก็บขยะหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นจะส่งผลกระทบต่อองค์ประกอบของขยะอย่างไรไม่
20) หลังจากมีการพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรีไซเคิลและหมักปุ๋ยเพื่อลดปริมาณขยะ เราจะยังมีปริมาณขยะที่เก็บได้จากท้องถิ่นมากพอที่จะตอบสนองความต้องการของโรงเผาขยะหรือไม่ใช่
21) ขยะที่ป้อนเข้าโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะ รวมไปถึงสารพีวีซีหรือวัสดุที่มีคลอรีนเป็นองค์ประกอบหรือไม่ไม่
โครงสร้างพื้นฐาน
22) มีการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานมากเพียงพอที่จะสร้างหลักประกันว่า จะมีปริมาณขยะป้อนโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะได้จนครบช่วงอายุของมันหรือไม่ใช่
23) มีหนทางที่จะบังคับให้มีการจ่ายค่าธรรมเนียมขยะหรือไม่ใช่
24) มีหน่วยงานมากพอที่จะรับผิดชอบในการควบคุมและบังคับใช้กฎเหล่านี้หรือไม่ใช่
25) มีการบริหารจัดการโรงเผาขยะมากเพียงพอหรือไม่ใช่
26) ผู้เก็บขยะมีโอกาสจัดส่งขยะไปยังแหล่งกำจัดขยะอื่นที่มีค่าธรรมเนียมต่ำกว่าหรือไม่ไม่
27) มีการติดตั้งระบบกระจายความร้อนและไฟฟ้าที่ผลิตได้จากโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะอย่างทั่วถึงหรือไม่ มีการสร้างสายส่งหรือท่อส่งความร้อนไปยังพื้นที่ภายในรัศมี 3 กิโลเมตรจากสถานที่ตั้งโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะหรือไม่ใช่
28) มีแหล่งน้ำมากเพียงพอเพื่อใช้สำหรับอุปกรณ์ควบคุมโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะ และควบคุมมลพิษตามเงื่อนไขที่กำหนดของการเดินเครื่องหรือไม่ใช่
29) มีการพัฒนาโครงสร้างการขนส่งพื้นฐานเพื่ออำนวยความสะดวกในการขนส่งขยะในพื้นที่ใกล้เคียงกับโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะหรือไม่ใช่
ประเด็นด้านสังคม
30) ผู้เร่เก็บขยะจำนวนมากต้องหมดหนทางทำมาหากินเมื่อมีการป้อนขยะเข้าสู่โรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะหรือไม่ไม่
31) โรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะตั้งอยู่ในหรือใกล้เคียงเขตชุมชนหรือไม่ไม่
32) เจ้าหน้าที่โรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะได้รับการอบรมและตรวจสอบคุณสมบัติอย่างเหมาะสมหรือไม่ใช่
เทคโนโลยีที่คาดว่าจะใช้
33) โครงการโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะใช้เทคโนโลยีที่ยังอยู่ในขั้นทดลองอย่างเช่น fluidized bed combustion, gasification, หรือ pyrolysis หรือไม่ไม่
34) โครงการโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะมีแผนการก่อสร้างโรงงานเผาขยะ/โรงไฟฟ้าขยะอย่างน้อย 2 เตาหรือมากกว่านั้น เพื่อให้มีการเดินเครื่องอย่างต่อเนื่องในกรณีที่มีการหยุดเครื่องไปหนึ่งเครื่องเพื่อบำรุงรักษาหรือไม่ใช่
หมายเหตุ คำถามบางคำถามดัดแปลงมาจาก T. Rand, J. Haukohl, U. Marxen, Municipal Solid Waste Incineration: Requirements for a Successful Project, World Bank Technical Paper Number 462, The World Bank, Washington, D.C., มิถุนายน 2000 ที่มา Institute for Local Self-Reliance, Washington, DC, 2004

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading