เรียบเรียงจาก https://insideclimatenews.org/news/10012025/misinformation-spreads-like-wildfire-as-los-angeles burns/utm_source=InsideClimate+News&utm_campaign=7214c5114d-EMAIL_CAMPAIGN_2025_01_11_02_11&utm_medium=email&utm_term=0_29c928ffb5-7214c5114d-330229530 

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ก่อให้เกิด “ความผันผวนของสภาพอากาศ” ทั่วแคลิฟอร์เนียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในปริมาณน้ำฝน อุณหภูมิ และแบบแผนของกระแสลมในแถบนี้

ในช่วงปี 2020 ถึง 2022 ภัยแล้งรุนแรงได้ปกคลุมภูมิภาคนี้ สองปีถัดมาสภาพอากาศกลับสู่ปกติ โดยปี 2023 มีปริมาณน้ำฝนเพิ่มขึ้นถึง 10 นิ้วเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในปีปกติ อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนียกลับมาเผชิญสภาพแห้งแล้งเป็นประวัติการณ์ ทำให้พืชพรรณที่เติบโตในช่วงปีที่ชุ่มชื้นแห้งเหือดและพร้อมจะติดไฟได้ง่าย

จากนั้น ลม Santa Ana ในภูมิภาค ซึ่งเกิดจากความแตกต่างของความกดอากาศอย่างสุดขั้วระหว่างความกดอากาศสูงใน Great Basin ทางทิศตะวันออก และความกดอากาศต่ำบริเวณชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย ได้พัดรุนแรงด้วยความเร็วกว่า 100 ไมล์ต่อชั่วโมง นอกจากนี้ ลม Santa Ana มีแนวโน้มที่จะพัดในเดือนธันวาคมและมกราคมมากขึ้น แทนที่จะเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วง

สภาพเช่นนี้มีส่วนทำให้ฤดูไฟป่าในแคลิฟอร์เนียยาวนานขึ้นตลอดทั้งปี ทำให้เกิดไฟป่าขนาดใหญ่ได้แม้ในเดือนมกราคม

“ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การเกิดไฟป่า ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ทั่วไปในระบบนิเวศของเรา แต่การลุกลาม จุดติดไฟ และการขยายตัวของไฟอาจเกิดขึ้นเร็วขึ้นมากอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ซารา แมคทาร์นาแกน (Sara McTarnaghan) นักวิจัยหลักจากสถาบัน Urban Institute ซึ่งศึกษาเรื่องความยืดหยุ่นของสภาพภูมิอากาศและผลกระทบของภัยธรรมชาติต่อชุมชน กล่าว “เรามักพบว่าปรากฏการณ์ธรรมชาติที่มีอยู่เดิมนั้นรุนแรงขึ้นในบางลักษณะ”

ปรากฏการณ์ธรรมชาติเหล่านี้กลายเป็นภัยพิบัติเมื่อมีการสร้างเมืองและชุมชนในพื้นที่ที่มีความเสี่ยง เธอกล่าว

“ในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ เราดำเนินการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เพียงพอจนถึงปัจจุบัน” แมคทาร์นาแกนกล่าว

นายกเทศมนตรีคาเรน แบส (Karen Bass) เตือนว่า ลอสแอนเจลิสอาจเผชิญกับภัยธรรมชาติเพิ่มขึ้น “เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราจะยังคงเผชิญกับเหตุการณ์สภาพอากาศที่ผิดปกติเหล่านี้ต่อไป” เธอกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพุธเกี่ยวกับเหตุไฟป่า

ข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูลยิ่งเพิ่มความซับซ้อนและความผันผวนให้กับภัยพิบัติที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ

ทิม แคสเปอร์สัน (Tim Casperson) ผู้ดำเนินรายการ Hotshot Wake Up Podcast ซึ่งกล่าวถึงนโยบายและการตอบสนองต่อไฟป่า ได้อุทิศเวลาส่วนใหญ่ของรายการในวันพฤหัสบดีเพื่อแก้ไขข้อมูลเท็จเกี่ยวกับไฟป่าในลอสแอนเจลิส แคสเปอร์สัน ซึ่งเคยทำงานเป็นนักดับเพลิงป่ามาแล้ว อ้างถึงผู้คนที่ “สร้างข้อกล่าวหาที่ไร้สาระเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง”

“มีเกณฑ์ต่ำมากเมื่อพูดถึงการทำความเข้าใจเกี่ยวกับไฟป่า” เขากล่าวด้วยความเสียดาย

ปลาตัวจิ๋วใกล้สูญพันธุ์ที่มักถูกทรัมป์โจมตี

ในเช้าวันพุธ ขณะที่เจ้าหน้าที่ดับเพลิงต่อสู้กับไฟไหม้ในพื้นที่แปซิฟิก พาลิเซดส์ (Pacific Palisades) มีหัวจ่ายน้ำดับเพลิงราว 200 แห่งที่น้ำไม่ไหล และมีข่าวลือแพร่กระจายในโซเชียลมีเดียว่า การที่แคลิฟอร์เนียไม่จัดการเก็บน้ำในช่วงฤดูฝนที่ผ่านมาเป็นสาเหตุของปัญหานี้

เจ้าหน้าที่จำเป็นต้องออกมาชี้แจงว่าทำไมหัวจ่ายน้ำดับเพลิงจึงแห้ง และแก้ไขข้อมูลที่บิดเบือนระหว่างการแถลงข่าว ซึ่งปกติแล้วจะมุ่งเน้นไปที่การให้ข้อมูลแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับความคืบหน้าของไฟป่า เจ้าหน้าที่ดับเพลิง และการอพยพประชาชน

จานิสเซ่ คินโยเนส (Janisse Quiñones) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและหัวหน้าวิศวกรของกรมน้ำและพลังงานแห่งลอสแอนเจลิส อธิบายระหว่างการแถลงข่าวว่า ระบบจ่ายน้ำในพื้นที่เผชิญกับความต้องการน้ำมากกว่าปกติถึง 4 เท่า

“หัวจ่ายน้ำดับเพลิงไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อดับไฟหลายร้อยหลังในเวลาเดียวกัน แต่เพื่อจัดการไฟที่บ้าน 1-2 หลังเท่านั้น” เธอกล่าว ระบบดังกล่าวพึ่งพาถังเก็บน้ำสามถังที่ตั้งอยู่ใกล้พื้นที่ไฟไหม้ โดยแต่ละถังจุได้ 1 ล้านแกลลอน แต่เนื่องจากการสูบน้ำเพื่อดับไฟอย่างต่อเนื่อง ถังน้ำเหล่านี้จึงต้องใช้เวลาเติมน้ำเพื่อฟื้นฟูแรงดันน้ำให้สามารถสูบน้ำขึ้นไปบนพื้นที่สูงได้

ลมแรงยังทำให้เฮลิคอปเตอร์ไม่สามารถโปรยน้ำจากทางอากาศได้ ซึ่งเพิ่มความกดดันให้กับถังเก็บน้ำในพื้นที่พาลิเซดส์

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เหล่านี้ไม่ได้หยุดโดนัลด์ ทรัมป์ จากการโจมตีปลาเดลต้า สเมลต์ (Delta smelt) ซึ่งเป็นปลาตัวเล็กใกล้สูญพันธุ์ที่มีถิ่นกำเนิดในปากแม่น้ำซานฟรานซิสโก แม้ว่าจะไม่มีการตรวจพบปลาตัวใดในธรรมชาติมาหลายปีแล้ว

ปลาชนิดนี้ถูกขึ้นทะเบียนในพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของรัฐบาลกลางและของรัฐแคลิฟอร์เนียตั้งแต่ปี 1993 และกลายเป็นเป้าหมายการโจมตีของทรัมป์บ่อยครั้งนับตั้งแต่ปี 2016 ในช่วงที่เขาหาเสียงกับกลุ่มเกษตรกรที่ประสบปัญหาขาดแคลนน้ำ เขากล่าวกับฝูงชนในเมืองเฟรสโน รัฐแคลิฟอร์เนียว่า “แคลิฟอร์เนียไม่ได้เผชิญภัยแล้ง” และความแห้งแล้งเกิดจากการที่น้ำถูกส่งออกไปยังมหาสมุทรเพื่อช่วยเหลือปลาเดลต้า สเมลต์

ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่ามาก พื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำซาคราเมนโต-ซานโจอาควิน (Sacramento-San Joaquin River Delta) เป็นแหล่งน้ำสำคัญของรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยให้บริการน้ำแก่ประชากร 30 ล้านคนและพื้นที่การเกษตร 6 ล้านเอเคอร์ทั่วทั้งรัฐ น้ำถูกส่งไปทั่วรัฐผ่านระบบสองระบบที่มีเครือข่ายขนาดใหญ่ของอ่างเก็บน้ำ ปั๊มน้ำ และคลอง ซึ่งดำเนินการโดยทั้งรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลาง เพื่อสนับสนุนเมืองใหญ่และภาคการเกษตรสำคัญของแคลิฟอร์เนีย

น้ำส่วนเล็ก ๆ จะถูกใช้เพื่อสนับสนุนระบบนิเวศ เช่น การรักษาไม่ให้ปากแม่น้ำซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นจุดที่น้ำจืดและน้ำทะเลมาบรรจบกัน เค็มจนเกินไป น้ำจืดนี้ไม่ได้ช่วยแค่ปลาเดลต้า สเมลต์ (Delta smelt) ที่ใกล้สูญพันธุ์ แต่ยังช่วยรักษาระบบนิเวศทั้งหมด รวมถึงปลาชนิดอื่น ๆ และมนุษย์ด้วย โอเวอร์เฮาส์ (Overhouse) จากองค์กร Defenders of Wildlife กล่าว

น้ำจืดที่ส่งไปยังปากแม่น้ำยังช่วยปกป้องคุณภาพน้ำในภูมิภาคนี้ และช่วยให้มั่นใจว่าน้ำที่เกษตรกรใช้จะไม่เค็มเกินไปจนไม่สามารถทำการเกษตรได้ เธอกล่าว

“ปลาเดลต้า สเมลต์ เปรียบเหมือนนกคีรีบูนในเหมืองถ่านหินที่เป็นสัญญาณเตือนถึงการล่มสลายของระบบนิเวศ และน่าเสียดายที่ในกรณีนี้ พวกมันกลับถูกใช้เป็นข้ออ้างจากผู้มีอำนาจตัดสินใจที่ไม่เข้าใจความซับซ้อนของระบบน้ำของเรา และกล่าวโทษปลาสายพันธุ์เดียวว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้น้ำไม่เพียงพอ ทั้งที่น้ำถูกสูบไปทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนียด้วยวิธีการประดิษฐ์ขึ้น” โอเวอร์เฮาส์กล่าว “ซึ่งนั่นไม่ใช่ความจริงเลย”

หากน้ำเหล่านั้นไม่ได้ถูกใช้เพื่อปลาเดลต้า สเมลต์ กฎหมายทรัพยากรน้ำของแคลิฟอร์เนียจะกำหนดให้น้ำถูกส่งไปยังเกษตรกรใน Central Valley ซึ่งมีสิทธิ์ในการใช้น้ำเป็นลำดับแรก ไม่ใช่เพื่อการดับไฟในลอสแอนเจลิส.

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading