เรียบเรียงจาก https://www.trialmonitors.org/statement-of-independent-trial-monitors-on-verdict-in-greenpeace-trial?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3Lt7PRGs3WpQM5MHHznBYMJvJOf6hbAnt57Mxa9hXBHKoqFy-zSG5RNbw_aem_5cDyf16XDdX-8qZKmwI5ag
เป็นการประเมินร่วมกันของเราว่า คำตัดสินของคณะลูกขุนต่อกรีนพีซในรัฐนอร์ทดาโคตาสะท้อนถึงกระบวนการพิจารณาคดีที่มีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง และมีการละเมิดกระบวนการยุติธรรมหลายประการ ซึ่งส่งผลให้กรีนพีซไม่ได้รับโอกาสในการนำเสนอการป้องกันคดีที่ครบถ้วน ทนายความในทีมของเราได้ติดตามทุกช่วงของการพิจารณาคดีและพบว่ามีการละเมิดกระบวนการยุติธรรมหลายครั้ง ซึ่งทำให้กรีนพีซถูกลิดรอนสิทธิ์ในการได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม
ปัญหาที่เกิดขึ้นรวมถึงคณะลูกขุนที่โน้มเอียงอย่างเห็นได้ชัดต่อ Energy Transfer โดยมีสมาชิกหลายคนทำงานในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ผู้พิพากษาที่ขาดประสบการณ์และความรู้ทางกฎหมายที่จำเป็นในการตัดสินประเด็นซับซ้อนเกี่ยวกับบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 (First Amendment) และหลักฐานสำคัญในคดีรวมถึงถ้อยแถลงที่ปลุกปั่นและมีอคติจากทนายความของ Energy Transfer ซึ่งพยายามทำให้กรีนพีซและโดยขยายไปถึงขบวนการเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศทั้งหมด กลายเป็นอาชญากร ด้วยการโจมตีกิจกรรมรณรงค์ที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
ความกังวลของเราว่าคดีนี้เป็นการดำเนินคดีเชิงยุทธศาสตร์เพื่อปิดปากการมีส่วนร่วมสาธารณะ (SLAPP) ที่ได้รับการสนับสนุนจากบรรษัทอย่างไม่ชอบธรรม ได้รับการยืนยันจากการสังเกตการณ์ของเรา เราจะเผยแพร่รายงานฉบับสมบูรณ์ที่บันทึกการละเมิดกระบวนการยุติธรรมและข้อบกพร่องที่สำคัญในคดีนี้ภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
แม้ว่าศาลชั้นต้นจะมีคำตัดสินแล้ว แต่คดีนี้ยังไม่จบสิ้น กรีนพีซมีสิทธิ์อุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดของรัฐนอร์ทดาโคตา และในที่สุดอาจไปถึงศาลสูงสุดของสหรัฐฯ คณะกรรมการของเราจะยังคงติดตามคดีที่มีความสำคัญอย่างยิ่งนี้ต่อไป เนื่องจากประเด็นที่เกิดขึ้นส่งผลกระทบต่อสิทธิของนักเคลื่อนไหวทุกคนในประเทศ
— Marty Garbus | Natali Segovia | Jeanne Mirer | Terry Collingsworth | Steven Donziger | Nadia Ahmad | Scott Wilson Badenoch, Jr. | Paul Paz y Miño | Ayisha Siddiqa | Wade McMullen | Kip Hale | Simon Taylor
ถ้อยแถลงส่วนบุคคลจากผู้สังเกตการณ์การพิจารณาคดี
“ตลอดหกทศวรรษในการทำงานด้านกฎหมายของฉัน ฉันไม่เคยเห็นการพิจารณาคดีใดที่ไม่เป็นธรรมเท่ากับคดีของกรีนพีซที่เพิ่งสิ้นสุดลงในศาลของรัฐนอร์ทดาโคตา นี่เป็นหนึ่งในคดีที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา กฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากคดีนี้สามารถส่งผลกระทบต่อการชุมนุมทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นทางศาสนาหรือการเมือง มันเป็นเรื่องที่ใหญ่กว่าการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมมาก
อย่างไรก็ตาม ศาลในนอร์ทดาโคตากลับละเลยหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์ของตนในการดำเนินคดีที่เป็นธรรมและเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่กลับปล่อยให้ Energy Transfer ใช้อำนาจเหนือหลักนิติธรรมอย่างไม่เป็นธรรม
กรีนพีซมีโอกาสที่แข็งแกร่งในการอุทธรณ์ และฉันเชื่อว่ามีโอกาสสูงที่ในที่สุดจะได้รับชัยชนะทั้งในศาลและในศาลของความคิดเห็นสาธารณะ”
Marty Garbus | ทนายความผู้ว่าความในศาลมานานกว่าหกทศวรรษ และเคยเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Nelson Mandela, Daniel Ellsberg, Cesar Chavez, and Vaclav Havel
“ตั้งแต่คดีนี้ถูกยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในปี 2017 เรารู้ดีว่าโอกาสไม่ได้เป็นของกรีนพีซ คดีนี้เป็นความพยายามที่วางแผนมาอย่างดีโดยบริษัทท่อส่งน้ำมัน ไม่เพียงแต่เพื่อปิดปากผู้คัดค้าน แต่ยังเพื่อกำหนดเรื่องเล่าของภาคธุรกิจที่ทำให้ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและสิทธิของชนพื้นเมืองกลายเป็นสิ่งเลวร้าย
Energy Transfer มีประวัติด้านความปลอดภัยที่ย่ำแย่ ซึ่งมีการบันทึกไว้เป็นหลักฐานต่อสาธารณะ บริษัทนี้ยังคงดำเนินโครงการ Dakota Access Pipeline โดยไม่ได้รับใบอนุญาตที่ถูกต้อง ในพื้นที่สนธิสัญญาของชนเผ่า Standing Rock Sioux ที่ยังไม่ได้ถูกยกให้แก่รัฐบาล นอกจากนี้ บริษัทยังทำลายแหล่งฝังศพในระหว่างการก่อสร้างท่อส่งน้ำมัน แต่กลับปฏิเสธข้อกล่าวหาในศาล โดยรองประธานบริษัทถึงกับกล่าวหาว่าเรื่องนี้เป็นเพียง ‘ข่าวปลอม’
แม้ Energy Transfer จะพยายามลบเลือนความจริงเหล่านี้ ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับมาตรฐานการดำเนินงานที่ต่ำกว่ามาตรฐานของบริษัทยังคงปรากฏออกมา เมื่อสัปดาห์นี้ อัยการสูงสุดของรัฐเพนซิลเวเนียได้เปิดการสอบสวนใหม่เกี่ยวกับ Energy Transfer และ Sunoco ในข้อหาก่ออาชญากรรมด้านสิ่งแวดล้อมในรัฐดังกล่าว ซึ่งเป็นคดีเพิ่มเติมจาก 23 คดีอาญาที่บริษัทถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานปนเปื้อนแหล่งน้ำในเพนซิลเวเนียและโอไฮโอ
แม้ว่าจะมีคำตัดสินของคณะลูกขุนแล้ว แต่การต่อสู้ในประเด็นที่คดีนี้หยิบยกขึ้นมายังไม่จบสิ้น ช่วงเวลานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเฝ้าติดตามอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้แน่ใจว่าสถาบันตุลาการของเรารับใช้ประชาชนอย่างแท้จริง และจะไม่ถูกบิดเบือนโดยอิทธิพลของบรรษัทขนาดใหญ่ และเพื่อให้หลักนิติธรรมเป็นมากกว่าคำกล่าวอ้างที่สวยหรู”
Natali Segovia, Esq. | Executive Director & Senior Attorney, Water Protector Legal Collective
“กรีนพีซแพ้คดีนี้ ไม่ใช่เพราะทำสิ่งใดผิด แต่เพราะไม่ได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะจัดให้มีคณะลูกขุนที่เป็นกลาง และตัดสินเกี่ยวกับหลักฐานหลายครั้งในลักษณะที่ละเมิดสิทธิทางกฎหมายขั้นพื้นฐานที่ได้รับการคุ้มครองโดย First Amendment ซึ่งส่งผลเสียต่อความสามารถของกรีนพีซในการนำเสนอการป้องกันคดีอย่างเต็มที่ นอกจากนี้ เขายังอนุญาตให้ทนายของ Energy Transfer กล่าวหาและใส่ร้ายองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่มีชื่อเสียงมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลกอย่างเปิดเผยต่อหน้าศาล
นี่เป็นบทสะท้อนที่น่าเศร้าของระบบศาลของเรา และสะท้อนถึงการขาดจริยธรรมของ Energy Transfer แม้ว่าการพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลงแล้ว แต่การต่อสู้เพื่อปกป้องการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งและสิทธิในการประท้วง—ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากคดีนี้—เพิ่งเริ่มต้นขึ้น
เพื่อให้ชัดเจน คดีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องของกรีนพีซ กรีนพีซเป็นเพียงตัวแทนของบางสิ่งที่ใหญ่กว่านั้นมาก คดีนี้เป็นตัวอย่างของวิธีที่บริษัทสามารถใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด ผ่านคดีแบบ SLAPP เพื่อตอบโต้ชนพื้นเมือง ขบวนการด้านสภาพภูมิอากาศ และสิทธิในการประท้วงของชาวอเมริกันทุกคน คดีนี้เกิดจากความอาฆาตของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลรายหนึ่งและซีอีโอมหาเศรษฐีของบริษัท ที่ไม่พอใจที่ชนพื้นเมืองและผู้สนับสนุนของพวกเขากล้ายืนหยัดคัดค้านการที่บริษัทไม่เคารพเจตนารมณ์ของชนเผ่า Standing Rock Sioux เกี่ยวกับเส้นทางของท่อส่งน้ำมัน
ฉันเชื่อว่ากรีนพีซมีโอกาสสูงมากที่จะชนะในขั้นตอนอุทธรณ์”
Steven Donziger | Environmental and Human Rights Advocate
“หลังจากที่ติดตามคดีนี้มาหลายปีและสังเกตการณ์การพิจารณาคดีตั้งแต่ต้น คำตัดสินของคณะลูกขุนที่ตัดสินลงโทษกรีนพีซเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างยิ่ง แต่ไม่น่าแปลกใจ ศาลในนอร์ทดาโคตาล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการดำเนินการตามขั้นตอนพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของกรีนพีซในการได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมได้รับการเคารพ
หนึ่งในปัญหาพื้นฐานที่สำคัญที่สุดคือ คนส่วนใหญ่ในพื้นที่ที่มีการพิจารณาคดี—มณฑลมอร์ตัน (Morton County)—ล้วนมีความเกี่ยวข้องหรือสนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างชัดเจน ไม่มีชาวอเมริกันพื้นเมืองหรือบุคคลผิวสีแม้แต่คนเดียวที่ได้รับเลือกเป็นคณะลูกขุน เราได้บันทึกหลักฐานของอคติที่แพร่หลายในกลุ่มลูกขุน ซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อ Energy Transfer
ดูเหมือนว่าบริษัทได้ท่วมพื้นที่ด้วยโฆษณาที่สนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลก่อนการพิจารณาคดี ในความพยายามที่ขาดจริยธรรมอย่างสิ้นเชิงเพื่อปลุกปั่นความโกรธแค้นต่อกรีนพีซก่อนที่หลักฐานจะถูกนำเสนอต่อศาล ความพยายามหลายครั้งในการขอเปลี่ยนสถานที่พิจารณาคดีไปยังมณฑลอื่นที่ไม่ใช่จุดที่เกิดการประท้วง ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งเพื่อให้ได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม ถูกศาลปฏิเสธทั้งหมด
คณะลูกขุนหลายคนยอมรับว่าตนเองมีความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซที่เป็นโจทก์ในคดีนี้ และหลายคนแสดงความรู้สึกเชิงลบต่อการประท้วงต่อต้านท่อส่งน้ำมัน แต่ถึงกระนั้น ศาลก็ปฏิเสธที่จะถอดถอนพวกเขาออกจากการเป็นลูกขุนด้วยเหตุผลทางกฎหมาย
ข้อเท็จจริงที่ปฏิเสธไม่ได้คือ กรีนพีซไม่ได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม
ในช่วงเวลาที่โลกต้องการให้ผู้คนลุกขึ้นยืนต่อต้านการกัดกร่อนสิทธิขั้นพื้นฐานที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนในประเทศนี้ เราต้องตระหนักว่าคำตัดสินต่อกรีนพีซไม่ได้เป็นเพียงแค่ผลของคดี แต่เป็นความพยายามในการสร้างความหวาดกลัวและกีดกันผู้คนไม่ให้ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการประท้วง
เราต้องไม่ปล่อยให้สิ่งนี้ทำให้เราหวั่นไหว
เรารู้ว่า Energy Transfer ทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อบิดเบือนข้อเท็จจริง และทำให้สังคมเชื่อว่าองค์กรอย่างกรีนพีซ ซึ่งอุทิศตนให้กับการประท้วงโดยสันติและไม่ใช้ความรุนแรง เป็นผู้รับผิดชอบต่อ ‘ความเสียหาย’ ตามที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้
แต่ในความเป็นจริง สิ่งที่นำไปสู่การประท้วงคือความล้มเหลวของ Energy Transfer ในการปรึกษาหารืออย่างเหมาะสมกับชนพื้นเมืองในนอร์ทดาโคตา ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินที่พวกเขาต้องการใช้เสียเอง
พฤติกรรมที่ไม่ถูกต้อง การใช้อำนาจอย่างหยิ่งผยองและความแข็งกร้าวของบริษัทต่างหากที่เป็นสาเหตุที่แท้จริงของ ‘ความเสียหาย’ ที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้”
Jeanne Mirer | President, International Association of Democratic Lawyers
“ข้อบกพร่องในการพิจารณาคดีนี้มีมากมายจนสามารถนำไปใช้สอนในชั้นเรียนระดับสูงเกี่ยวกับวิธีที่หลักนิติธรรมสามารถถูกละเมิดอย่างโจ่งแจ้งได้โดยดูจากบันทึกคดีนี้เพียงอย่างเดียว
สถานที่พิจารณาคดีไม่เหมาะสมตั้งแต่แรก กลุ่มลูกขุนมีอคติอย่างชัดเจน เช่นเดียวกับคณะลูกขุน 11 คนที่ได้รับการคัดเลือกในท้ายที่สุด ผู้พิพากษาไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะตัดสินคดีที่มีความซับซ้อนและส่งผลกระทบในวงกว้างเช่นนี้
ทนายจากสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของ Energy Transfer ได้รับอำนาจจากผู้พิพากษาให้ใช้กลยุทธ์ที่ไม่สุจริตในการจัดการเอกสารหลักฐาน และท้ายที่สุดพวกเขาก็สามารถควบคุมกระบวนการให้เป็นไปในทางที่เอื้อประโยชน์ต่อ Energy Transfer ได้เกือบทุกครั้ง
Energy Transfer ได้ผลลัพธ์ที่พวกเขาวางแผนไว้ แต่สิ่งนี้ไม่ใช่ความยุติธรรม และไม่ใช่การพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและเปิดเผยต่อสาธารณะ”
Scott Wilson Badenoch, Jr., Esq., MDR | Fellow, American Bar Foundation
