Greenpeace ปะทะ Big Oil : เจาะลึกทีมกฎหมายที่ปกป้องโลกของเรา
สัมภาษณ์โดย Linda Försterภาพถ่ายโดย Richard Bluecloud Castaneda18 มีนาคม 2025https://icaruscomplexmagazine.com/greenpeace-v-big-oil-inside-the-legal-team-defending-our-planet/ ในฐานะผู้รับรางวัล Financial Times Europe Innovative Lawyer Award ประจำปี 2024 ด้านความยั่งยืนและผลกระทบ ทีมกฎหมายของ Greenpeace International แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญในการปกป้องสิ่งแวดล้อม การยุติคดี “Cousin Greg” ล่าสุดกับ Shell ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประท้วงอย่างสันติและการยึดครองแท่นขุดเจาะน้ำมันเคลื่อนที่ในทะเลเหนือถือเป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลก อย่างไรก็ตาม คดีความนี้เป็นหนึ่งในหลายๆ คดีในกระแสที่เพิ่มขึ้นของคดีความที่เรียกว่า “SLAPP suits” (Strategic Lawsuits Against Public Participation) ซึ่งถูกใช้โดยบริษัทยักษ์ใหญ่และผู้มีอำนาจในอุตสาหกรรมน้ำมันเพื่อเงียบเสียงการคัดค้านผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่ยาวนาน มีค่าใช้จ่ายสูงและไร้ความปราณี ท่ามกลางคลื่นของคดีความที่เป็นอันตรายเหล่านี้ ทีมกฎหมายภายในองค์กรอย่าง Greenpeace ใช้มาตรการตอบโต้ที่สร้างสรรค์มากขึ้น โดยใช้สื่อสังคมออนไลน์และอารมณ์ขันเพื่อสร้างการสนับสนุนและความตระหนักจากสาธารณชน นักวิจัยจาก Icarus Complex, Linda Förster ได้สนทนากับทนายความของ Greenpeace คุณ Daniel Simons […]
แถลงการณ์ของผู้สังเกตการณ์อิสระในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับคำตัดสินในคดีของกรีนพีซ
เรียบเรียงจาก https://www.trialmonitors.org/statement-of-independent-trial-monitors-on-verdict-in-greenpeace-trial?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3Lt7PRGs3WpQM5MHHznBYMJvJOf6hbAnt57Mxa9hXBHKoqFy-zSG5RNbw_aem_5cDyf16XDdX-8qZKmwI5ag เป็นการประเมินร่วมกันของเราว่า คำตัดสินของคณะลูกขุนต่อกรีนพีซในรัฐนอร์ทดาโคตาสะท้อนถึงกระบวนการพิจารณาคดีที่มีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง และมีการละเมิดกระบวนการยุติธรรมหลายประการ ซึ่งส่งผลให้กรีนพีซไม่ได้รับโอกาสในการนำเสนอการป้องกันคดีที่ครบถ้วน ทนายความในทีมของเราได้ติดตามทุกช่วงของการพิจารณาคดีและพบว่ามีการละเมิดกระบวนการยุติธรรมหลายครั้ง ซึ่งทำให้กรีนพีซถูกลิดรอนสิทธิ์ในการได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม ปัญหาที่เกิดขึ้นรวมถึงคณะลูกขุนที่โน้มเอียงอย่างเห็นได้ชัดต่อ Energy Transfer โดยมีสมาชิกหลายคนทำงานในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ผู้พิพากษาที่ขาดประสบการณ์และความรู้ทางกฎหมายที่จำเป็นในการตัดสินประเด็นซับซ้อนเกี่ยวกับบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 (First Amendment) และหลักฐานสำคัญในคดีรวมถึงถ้อยแถลงที่ปลุกปั่นและมีอคติจากทนายความของ Energy Transfer ซึ่งพยายามทำให้กรีนพีซและโดยขยายไปถึงขบวนการเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศทั้งหมด กลายเป็นอาชญากร ด้วยการโจมตีกิจกรรมรณรงค์ที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ความกังวลของเราว่าคดีนี้เป็นการดำเนินคดีเชิงยุทธศาสตร์เพื่อปิดปากการมีส่วนร่วมสาธารณะ (SLAPP) ที่ได้รับการสนับสนุนจากบรรษัทอย่างไม่ชอบธรรม ได้รับการยืนยันจากการสังเกตการณ์ของเรา เราจะเผยแพร่รายงานฉบับสมบูรณ์ที่บันทึกการละเมิดกระบวนการยุติธรรมและข้อบกพร่องที่สำคัญในคดีนี้ภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า แม้ว่าศาลชั้นต้นจะมีคำตัดสินแล้ว แต่คดีนี้ยังไม่จบสิ้น กรีนพีซมีสิทธิ์อุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดของรัฐนอร์ทดาโคตา และในที่สุดอาจไปถึงศาลสูงสุดของสหรัฐฯ คณะกรรมการของเราจะยังคงติดตามคดีที่มีความสำคัญอย่างยิ่งนี้ต่อไป เนื่องจากประเด็นที่เกิดขึ้นส่งผลกระทบต่อสิทธิของนักเคลื่อนไหวทุกคนในประเทศ — Marty Garbus | Natali Segovia | Jeanne Mirer | Terry Collingsworth | Steven Donziger | Nadia Ahmad | Scott Wilson Badenoch, […]
Alter Egos of Tara Buakamsri Throughout 25+ Years in Greenpeace
Interviewed by Chonlatorn Wongrussamee 2 PM in the park. Late February. Unseasonal rain drizzles under a gray, heavy sky—the kind of weather that lingers, neither here nor there. It’s in this setting that we sit down with Tara Buakamsri, Director of Greenpeace Thailand, as he prepares to step away from the organization he helped build […]
จากการต่อสู้เพื่อปกป้องวาฬ แล้วกรีนพีซจะสามารถปกป้องตัวเองได้หรือไม่?
เรียบเรียงจาก Karen Zraick นักข่าว New York Time ซึ่งติดตามการพิจารณาคดีฟ้องปิดปากกรีนพีซครั้งประวัติศาสตร์ ในชั้นศาลที่ North Dakota https://www.nytimes.com/2025/03/16/climate/it-fought-to-save-the-whales-can-greenpeace-save-itself.html กรีนพีซเป็นหนึ่งในองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก ซึ่งเป็นผลจากกลยุทธ์การประท้วงที่ดึงดูดความสนใจมาตลอดกว่า 50 ปี นักกิจกรรมขององค์กรเคยเผชิญหน้ากับเรือล่าวาฬกลางทะเล แขวนป้ายประท้วงจากหอไอเฟล และยึดแท่นขุดเจาะน้ำมันมาแล้ว แม้แต่ในซีรีส์ Seinfeld ยังมีตัวละครนักกิจกรรม (สมมติ) ที่แล่นเรือไปกับกรีนพีซเพื่อหวังพิชิตใจเอเลน ขณะนี้ การดำรงอยู่ของกรีนพีซกำลังถูกคุกคาม: คดีความหนึ่งกำลังเรียกร้องค่าเสียหายอย่างน้อย 300 ล้านดอลลาร์ กรีนพีซระบุว่าหากแพ้คดี อาจต้องปิดสำนักงานในสหรัฐฯ ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า คณะลูกขุนคาดว่าจะมีคำตัดสินออกมา คดีนี้เกี่ยวข้องกับบทบาทของกรีนพีซในการประท้วงเมื่อสิบปีก่อน ต่อต้านโครงการท่อส่งน้ำมันใกล้เขตสงวนของชาวซูแห่งสแตนดิงร็อกในนอร์ทดาโคตา บริษัทเจ้าของท่อส่งน้ำมัน Energy Transfer อ้างว่ากรีนพีซสนับสนุนการโจมตีโครงการอย่างผิดกฎหมาย และเป็นผู้นำ “แคมเปญเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จอย่างมุ่งร้าย” ซึ่งทำให้บริษัทได้รับความเสียหายทางการเงิน กรีนพีซระบุว่าตนมีบทบาทเพียงเล็กน้อยและเป็นไปอย่างสันติในการประท้วงที่นำโดยกลุ่มชนพื้นเมือง และมองว่าจริงๆ แล้ว เป้าหมายของคดีนี้คือการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก ไม่เพียงแค่กับองค์กร แต่รวมถึงทั่วทั้งสหรัฐฯ โดยใช้ภัยคุกคามจากคดีความที่มีค่าใช้จ่ายสูงเป็นเครื่องมือกดดัน คดีความนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ขบวนการสิ่งแวดล้อมทั่วโลกกำลังเผชิญความท้าทายอย่างมหาศาล การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้พายุ น้ำท่วม และไฟป่ารุนแรงและเกิดบ่อยขึ้น ขณะเดียวกัน รัฐบาลทรัมป์ได้เริ่มความพยายามครั้งประวัติศาสตร์ในการล้มล้างกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่มีมานานหลายทศวรรษ […]