Taragraphies — Header Component

นักประวัติศาสตร์เรียกร้องให้ยุติยุคเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อจัดการกับความไม่เป็นธรรมในช่วงยุคล่าอาณานิคม

เรียบเรียงจาก https://www.theguardian.com/world/2024/feb/15/end-fossil-fuel-era-to-address-colonial-injustices-urges-prominent-historian?CMP=Share_iOSApp_Other เมืองต่างๆ ในกลุ่มประเทศซีกโลกเหนือที่ลดการปล่อยคาร์บอนนั้นกำลังแก้ไขเรื่องความไม่เป็นธรรมในช่วงยุคอาณานิคมได้มากกว่าเมืองที่มุ่งเน้นความพยายามในการรื้อรูปปั้น อนุเสาวรีย์ และเปลี่ยนชื่อถนน หนึ่งในนักประวัติศาสตร์ชั้นนําของยุโรปกล่าว เดวิด แวน เรย์บรุค(David Van Reybrouck) ชาวเบลเยียม ผู้เขียนประวัติศาสตร์ว่าด้วยสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกที่ขายดี และหนังสือเล่มใหม่เกี่ยวกับการเป็นเอกราชของอินโดนีเซียจากการปกครองของเนเธอร์แลนด์ กลายเป็นผู้ขับเคลื่อนหลักของการอภิปรายที่เพิ่งเริ่มขึ้นและเน้นถึงมรดกอาณานิคมของยุโรป ผู้ที่ยกย่องงานเขียนของเขา ได้แก่ นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Olaf Scholz ประธานาธิบดีฝรั่งเศส Emmanuel Macron และอดีตเลขาธิการสหประชาชาติ Kofi Annan แต่ในการให้สัมภาษณ์กับเดอะการ์เดียน เดวิด แวน เรย์บรุค(David Van Reybrouck) วิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหวของการคํานวณทางประวัติศาสตร์ว่าให้ความสําคัญกับอดีตมากเกินไป โดยเรียกร้องให้มีความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับ “การล่าอาณานิคมของปัจจุบันและอนาคต” “ลัทธิล่าอาณานิคมมีอะไรมากกว่าลัทธิล่าอาณานิคมในอดีต” เดวิด แวน เรย์บรุค(David Van Reybrouck) กล่าว “วิกฤตสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันถือเป็นเรื่องอาณานิคมอย่างลึกซึ้ง : ส่วนใหญ่เกิดจากเขตอบอุ่นในซีกโลกเหนือ และส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งที่สุดในภูมิภาคเขตร้อนและอาร์กติก คุณไม่สามารถปลดแอกอาณานิคมได้หากไม่มีการลดคาร์บอน และในทางกลับกัน” เขากล่าวว่า “การครอบงําของการเมืองเชิงอัตลักษณ์ในสังคมสหรัฐฯ อังกฤษ และดัตช์ หมายความว่าการสนทนาที่สําคัญเกี่ยวกับโครงสร้างอาณานิคมที่ยืนยงนั้นมีความเสี่ยงที่จะถูกผลักไสให้การถกเถียงไปอยู่ชายขอบ โดยเน้นถึงลักษณะเชิงสัญลักษณ์มากกว่าเน้นการแก้ปัญหาที่รากฐาน […]

การเมืองเรื่องโลกร้อน(4) : กลุ่มผู้มีความสงสัย

กลุ่มรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมในโลกตะวันตกช่วงนั้นยังต้องเผชิญหน้าและต่อกรกับกลุ่มผู้มีความสงสัย (Skeptics) กลุ่มดังกล่าวนี้ใช้กลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อที่แยบยลในทุกวิถีทาง เพื่อให้ประชาชนเลิกวิตกกังวลเกินไปในเรื่องภาวะโลกร้อน กลุ่มเหล่านี้ได้แก่ นักวิทยาศาสตร์ผู้ช่างสงสัยบางคน และกลุ่มเจรจาต่อรองก็นำเอาความเห็นดังกล่าวไปขยายผลเพื่อแสวงประโยชน์ทางธุรกิจและการเมือง กลุ่มเจรจาต่อรองที่ชัดเจนที่สุดในช่วงตลอดทศวรรษ 1990 อยู่ภายใต้ชื่อ ‘แนวร่วมด้านสภาพภูมิอากาศโลก (Global Climate Coalition:GCC)’ ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มบริษัทน้ำมัน ผู้ผลิตรถยนต์ และอุตสาหกรรมถ่านหินรายใหญ่ของโลก เช่น เจเนอรัล มอเตอร์ (General Motor) ฟอร์ด (Ford) บริติชปิโตรเลียม (BP) เชลล์ (Shell) และเอ็กซอน (EXXON หรือ ESSO) กลุ่มนี้มีบทบาทสูงในเวทีเจรจาเรื่องโลกร้อนของสหประชาติ สื่อต่างๆ นำความคิดเห็นของพวกเขาลงเผยแพร่บ่อยครั้ง  ต่อมา บริติชปิโตรเลียม เชลล์ และฟอร์ด ได้แยกตัวออกจากกลุ่ม ในปี 2001 บันทึกของรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มีไปถึงบริษัทเอ็กซอนได้รั่วไหลไปถึงกรีนพีซ ระบุว่า “จอร์จ บุชไม่ลงนามในพิธีสารเกียวโต ก็เพราะส่วนหนึ่งมาจากข้อมูลของพวกคุณ (กลุ่มแนวร่วมด้านสภาพภูมิอากาศโลก)” ในปีเดียวกันนั้นเอง GCC ได้เลิกดำเนินการไป นับจากนั้น กลุ่มบริษัทน้ำมันหลายแห่งได้เปลี่ยนทิศทางมุ่งสู่การรับรู้ของสาธารณชนในเรื่องภาวะโลกร้อน แต่เอ็กซอน […]

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings