การกำหนดรายละเอียดเฉพาะของเป้าหมายระดับโลกด้านการปรับตัว : ประเด็นหลักการเจรจาที่ COP29

เรียบเรียงจาก https://www.cisl.cam.ac.uk/cop29-what-expect สถานการณ์ปัจจุบันเกี่ยวกับการปรับตัวคืออะไร? มีประชากรมากถึง 3.6 พันล้านคน หรือเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโลก ที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มที่มีความเปราะบางสูงต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ว่าจะเป็นภัยแล้ง น้ำท่วม พายุ ความเครียดจากความร้อน หรือความไม่มั่นคงทางอาหาร ซึ่งทำให้จำเป็นต้องดำเนินการปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศอย่างเร่งด่วน[64] เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์นี้ กรอบการฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศระดับโลกของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ที่ตกลงกันใน COP28 ได้ขยายเป้าหมายระดับโลกด้านการปรับตัว (the Global Goal on Adaptation – GGA) ซึ่งจัดตั้งขึ้นภายใต้ความตกลงปารีสเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการปรับตัวของโลก เสริมสร้างความยืดหยุ่น และลดความเปราะบางต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ[65] กรอบใหม่มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบโดยการวัดความก้าวหน้าไปสู่ GGA[66] กรอบนี้เน้นถึงความสำคัญของประชาชน การดำรงชีวิต และความเป็นอยู่ที่ดี และให้ความสำคัญกับภาคส่วนบางอย่าง เช่น น้ำ อาหารและเกษตรกรรม สุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน โดยมีเป้าหมายในปี 2573 เพื่อเสริมสร้างความยืดหยุ่น[67] เมื่อมองไปข้างหน้า กรอบนี้เรียกร้องให้ทุกประเทศมีแผนการปรับตัวแห่งชาติ (National Adaptation Plan-NAP) ภายในปี 2573 และกำหนดกรอบเวลาสองปีสำหรับการพัฒนาตัวชี้วัดที่สามารถวัดผลได้ ความก้าวหน้าในการปรับตัวที่จำเป็นใน COP29 คืออะไร? กรอบการฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศระดับโลกของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ แต่ยังขาดเป้าหมายที่สามารถวัดผลได้ […]

การมีส่วนร่วมที่ประเทศกำหนด (nationally determined contributions-NDCs) : ประเด็นหลักการเจรจาที่ COP29

เรียบเรียงจาก https://www.cisl.cam.ac.uk/cop29-what-expect NDCs คืออะไรและทำไมจึงสำคัญ? Nationally Determined Contributions (NDCs) ทำหน้าที่เป็นแผนการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของแต่ละประเทศ โดยกำหนดเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการปรับตัวต่อผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ทุกประเทศที่เป็นภาคีของความตกลงปารีสจำเป็นต้องพัฒนา NDCs ใหม่ในรอบระยะเวลา 5 ปี โดยมีการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งเรียกว่า ‘กลไกปรับระดับ(ratchet mechanism)’ [53] รอบต่อไปและรอบที่สามของ NDCs กำหนดให้ประเทศต่าง ๆ ยื่นระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2567 ถึงกุมภาพันธ์ 2568 และจะนำเสนอเป้าหมายที่ปรับปรุงแล้วสำหรับปี 2573 รวมถึงเป้าหมายใหม่สำหรับปี 2578 COP29 ตรงกับช่วงเริ่มต้นของระยะเวลาการยื่น นี่เป็นโอกาสสำคัญสำหรับผู้เล่นที่ไม่ใช่รัฐ รวมถึงภาคธุรกิจในการสนับสนุน NDCs ที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งเพิ่มความทะเยอทะยาน นำโลกไปสู่เส้นทางการปล่อยก๊าซที่สอดคล้องกับการจำกัดภาวะโลกร้อนที่ 1.5°C และสร้างความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น มีความเป็นไปได้ที่ประเทศที่มุ่งมั่นมากที่สุด เช่น อาเซอร์ไบจานและบราซิล จะยื่น NDCs ในเดือนพฤศจิกายนที่ COP29 หากพวกเขามีความทะเยอทะยาน อาจเป็นแบบอย่างและเป็นโอกาสในการผลักดันให้ประเทศอื่น ๆ แสดงความมุ่งมั่นในระดับสูงเช่นเดียวกัน ดังที่ Simon […]

เป้าหมายเชิงปริมาณที่เกี่ยวกับการเงินด้านสภาพภูมิอากาศร่วมกันใหม่ (New Collective Quantified Goal-NCQG) : ประเด็นหลักการเจรจาที่ COP29

เรียบเรียงจาก https://www.cisl.cam.ac.uk/cop29-what-expect สถานการณ์ของการเงินด้านสภาพภูมิอากาศเป็นอย่างไร? การเงินด้านสภาพภูมิอากาศเป็นปัจจัยสำคัญในการสนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ และถูกกำหนดให้เป็นหัวข้อสำคัญในการประชุม COP29 เนื่องจากเป้าหมายทางการเงินหลังปี 2568 ที่เรียกว่า “เป้าหมายเชิงปริมาณที่เกี่ยวกับการเงินด้านสภาพภูมิอากาศร่วมกันใหม่ (New Collective Quantified Goal: NCQG)“ มีกำหนดจะตกลงกัน ประเทศที่ลงนามในความตกลงปารีสได้ตัดสินใจว่าเป้าหมายนี้ควรตั้ง “เริ่มจากฐานที่ 100,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี [32] โดยคำนึงถึงความต้องการและลำดับความสำคัญของประเทศกำลังพัฒนา” จำนวน 100,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐนี้เกี่ยวข้องกับคำมั่นสัญญาที่ตกลงกันในปี 2552 ซึ่งควรจะถูกระดมภายในปี 2563 แต่เพิ่งจะบรรลุเป้าหมายในช่วงไม่นานมานี้ และถูกมองโดยหลายฝ่ายว่าเป็นการดำเนินการที่ล่าช้าเกินไปและไม่เพียงพอ[33] ประวัติความล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายนี้ทำให้การสร้างความไว้วางใจระหว่างประเทศพัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาภายใต้การนำของอาเซอร์ไบจาน และการรักษา NCQG ที่สูงขึ้นทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพเป็นงานที่ยากขึ้น แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ การวิเคราะห์ใหม่จากองค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD) ให้ความหวังบางประการ เนื่องจากพบว่าประเทศพัฒนาแล้วได้ระดมทุนทั้งหมด 115.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2022 ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 26.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือ 30% เมื่อเทียบกับปี 2021 [34] การหารือได้มุ่งเน้นไปที่การระดมทุนเพื่อสนับสนุนประเทศกำลังพัฒนา โดยเฉพาะกลุ่มประเทศที่เปราะบางที่สุด เพื่อเร่งการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ กลุ่มผู้นำทางความคิดที่ชื่อ ‘Allied […]

บริบทของ COP29

เรียบเรียงจาก https://www.cisl.cam.ac.uk/cop29-what-expect การเป็นเจ้าภาพจัดการประชุม COP29 ถือเป็นทั้งความท้าทายและโอกาสสำหรับอาเซอร์ไบจาน แม้ว่าลำดับความสำคัญของประธานการประชุมจะไม่ใช่ตัวกำหนดผลลัพธ์ของการประชุม COP โดยตรง แต่ประธานการประชุมสามารถมีอิทธิพลอย่างมากในการกำหนดวาระการประชุม มุ่งเน้นไปที่หัวข้อเฉพาะ และสร้างแรงผลักดันให้เกิดเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาทำและพูดอาจมีความสำคัญต่อผลลัพธ์สุดท้าย และจะได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในช่วงก่อนและระหว่างการประชุม COP29 แม้พวกเขาจะต้องการต่อยอดจากฉันทามติและความก้าวหน้าจากการประชุม COP28 แต่ประวัติศาสตร์และสถานะของอาเซอร์ไบจานในฐานะประเทศผู้ผลิตน้ำมันมีแนวโน้มที่จะดึงดูดการวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคำถามว่าพวกเขาจะสามารถมีบทบาทสำคัญในการเจรจาให้บรรลุผลลัพธ์ที่ทะเยอทะยานได้มากเพียงใด อาเซอร์ไบจานได้กลายมาเป็นผู้เล่นสำคัญในภูมิภาคคอเคซัสตะวันออก โดยเพิ่มสถานะทางเศรษฐกิจผ่านข้อตกลงกับบริษัทพลังงานนานาชาติรายใหญ่ อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน กระบวนการประชาธิปไตย และการทุจริต ซึ่งไม่ควรถูกมองข้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่รัฐบาลพยายามใช้การประชุม COP เป็นโอกาสในการขยายการเชื่อมโยงระดับนานาชาติและการติดต่อทางธุรกิจของตน ต่อยอดจาก COP28 ประธานการประชุมของอาเซอร์ไบจานจะพยายามต่อยอดความสำเร็จของ COP28 ซึ่งผลลัพธ์ที่สำคัญคือฉันทามติของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE Consensus) ซึ่งรวมถึงการตอบสนองทางการเมืองต่อการประเมินสถานการณ์โลกรอบแรก (Global Stocktake – GST) ซึ่งเป็นกระบวนการที่มีเป้าหมายในการประเมินความก้าวหน้าของโลกด้านการดำเนินการเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศและเปิดโอกาสในการเพิ่มความทะเยอทะยาน รายงานที่จัดทำขึ้นผ่านกระบวนการ GST ในปี 2023 พบว่าโลกยังคงอยู่ห่างไกลจากเป้าหมายของข้อตกลงปารีสอย่างมาก และยังจำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างเร่งด่วนจากประเทศต่างๆ เพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันทามติของ UAE ยอมรับความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วและต่อเนื่อง ฉันทามติของ UAE ยังเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ เปลี่ยนผ่านจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล[16] นี่เป็นครั้งแรกที่การลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลถูกกล่าวถึงอย่างชัดเจนในการตัดสินใจของการประชุม […]

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings