เรียบเรียงจาก https://www.cisl.cam.ac.uk/cop29-what-expect

NDCs คืออะไรและทำไมจึงสำคัญ?

Nationally Determined Contributions (NDCs) ทำหน้าที่เป็นแผนการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของแต่ละประเทศ โดยกำหนดเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการปรับตัวต่อผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ทุกประเทศที่เป็นภาคีของความตกลงปารีสจำเป็นต้องพัฒนา NDCs ใหม่ในรอบระยะเวลา 5 ปี โดยมีการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งเรียกว่า ‘กลไกปรับระดับ(ratchet mechanism)’ [53] รอบต่อไปและรอบที่สามของ NDCs กำหนดให้ประเทศต่าง ๆ ยื่นระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2567 ถึงกุมภาพันธ์ 2568 และจะนำเสนอเป้าหมายที่ปรับปรุงแล้วสำหรับปี 2573 รวมถึงเป้าหมายใหม่สำหรับปี 2578

COP29 ตรงกับช่วงเริ่มต้นของระยะเวลาการยื่น นี่เป็นโอกาสสำคัญสำหรับผู้เล่นที่ไม่ใช่รัฐ รวมถึงภาคธุรกิจในการสนับสนุน NDCs ที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งเพิ่มความทะเยอทะยาน นำโลกไปสู่เส้นทางการปล่อยก๊าซที่สอดคล้องกับการจำกัดภาวะโลกร้อนที่ 1.5°C และสร้างความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น มีความเป็นไปได้ที่ประเทศที่มุ่งมั่นมากที่สุด เช่น อาเซอร์ไบจานและบราซิล จะยื่น NDCs ในเดือนพฤศจิกายนที่ COP29 หากพวกเขามีความทะเยอทะยาน อาจเป็นแบบอย่างและเป็นโอกาสในการผลักดันให้ประเทศอื่น ๆ แสดงความมุ่งมั่นในระดับสูงเช่นเดียวกัน ดังที่ Simon Stiell เลขาธิการบริหารของ UNFCCC เน้นย้ำในเดือนมีนาคมว่า “NDCs รอบนี้อาจเป็นเอกสารที่สำคัญที่สุดที่ถูกผลิตขึ้นในบริบทของความร่วมมือพหุภาคีในศตวรรษนี้”

เนื่องจาก NDCs ถูกกำหนดโดยรัฐบาลของแต่ละประเทศ ทำให้มีความยืดหยุ่นเพื่อตอบสนองความต้องการและบริบทที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละประเทศ ในทางทฤษฎี วิธีการจากล่างขึ้นบนนี้หมายความว่าประเทศต่าง ๆ สามารถตัดสินใจได้ว่าอะไรที่สามารถทำได้และเหมาะสมตามสถานการณ์ของตนเอง แต่ก็หมายความว่าไม่มีแนวทางที่เคร่งครัดในการกำหนดเนื้อหาที่ต้องรวมอยู่ใน NDC และอาจไม่เพียงพอในแง่ของความทะเยอทะยาน[54]

ประเด็นต่อไปนี้เป็นหัวข้อที่มักครอบคลุมใน NDCs:

• เป้าหมายเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพในการลดการปล่อยมลพิษและการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

• กรอบเวลาในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้

• ชุดของการดำเนินการในภาคส่วนที่มีความสำคัญ เช่น พลังงาน การขนส่ง เกษตรกรรม สาธารณสุข น้ำ โครงสร้างพื้นฐาน และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับประเทศนั้น ๆ

• งบประมาณโดยประมาณในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศเหล่านี้ (โดยสังเกตว่าประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศต้องการการสนับสนุนทางการเงินจากภายนอกและการพัฒนาขีดความสามารถ)[55]

NDC ที่มีความทะเยอทะยานควรมีลักษณะอย่างไร?

การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงให้มากที่สุด

NDC ที่มีความทะเยอทะยานควรประกอบด้วยหลายองค์ประกอบ อันดับแรก ควรกำหนดเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปี 2573 และ 2578 ให้เข้มงวดขึ้น โดยให้สอดคล้องกับการจำกัดภาวะโลกร้อนที่ 1.5°C และการบรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 รายงานของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ปี 2566 ระบุว่า ระดับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกต้องลดลงอย่างน้อย 60 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปี 2562 ภายในปี 2578 เพื่อให้เป้าหมาย 1.5°C ยังคงทำได้ [56]

เป้าหมายนี้เป็นเป้าหมายร่วมกัน จึงยากที่จะระบุได้ว่าแต่ละประเทศควรแบ่งส่วนความรับผิดชอบอย่างไร แต่ชัดเจนว่าการลดการปล่อยก๊าซในระยะสั้นต้องเข้มงวด โดยเฉพาะในภาคส่วนที่ลดการปล่อยได้ยากที่สุด ประเทศที่ปล่อยก๊าซมากต้องลดการปล่อยก๊าซให้มากขึ้น และประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งเคยเป็นผู้ปล่อยก๊าซรายใหญ่ในอดีตมีหน้าที่รับผิดชอบในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมาก พร้อมทั้งสนับสนุนประเทศกำลังพัฒนา โดยการระดมทุน การค้า และการแบ่งปันเทคโนโลยีเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเดียวกัน ภาคธุรกิจก็ควรสนับสนุนความพยายามนี้ด้วยการตั้งเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ที่น่าเชื่อถือและพัฒนาแผนการเปลี่ยนผ่านที่โปร่งใส ซึ่งรวมถึงเป้าหมายระยะกลางที่ทะเยอทะยาน

เป้าหมายที่มีกรอบเวลา

ประการที่สอง เป้าหมายเหล่านี้ต้องมีกรอบเวลาและแยกเป็นเป้าหมายในภาคส่วนต่าง ๆ เพื่อเร่งการเปลี่ยนแปลงระบบ ภาคส่วนสำคัญที่มีการปล่อยก๊าซสูง ได้แก่ ระบบพลังงาน อาคาร การขนส่ง อาหาร เกษตรกรรม และการใช้ที่ดิน NDCs ควรตั้งเป้าหมายการยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างรวดเร็วภายในหกปีข้างหน้า พร้อมกับการเพิ่มสัดส่วนการใช้พลังงานหมุนเวียนและการไฟฟ้าในอาคาร อุตสาหกรรม และการขนส่ง[57] การกำหนดเป้าหมายในแต่ละภาคส่วนจะช่วยส่งเสริมให้กระทรวงต่าง ๆ ของรัฐบาลรวมเป้าหมายเหล่านี้ไว้ในการวางแผนเชิงกลยุทธ์เพื่อให้การดำเนินงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น และส่งสัญญาณทิศทางให้กับนักลงทุนทั้งภาครัฐและเอกชน ตัวอย่างที่ดีคือการพัฒนาแผนการดำเนินงาน NDC ของเนปาลสำหรับภาคพลังงานและเกษตรกรรม ซึ่งใช้กระบวนการมีส่วนร่วมและรวมถึงตัวแทนจากรัฐบาลระดับชาติและระดับจังหวัด เยาวชน กลุ่มสตรี นักวิชาการ และแน่นอน ภาคเอกชน[58]

การปรับตัว

ประการที่สาม NDC ที่มีความทะเยอทะยานและมีประสิทธิภาพควรสร้างความยืดหยุ่นให้กับประเทศในการรับมือกับผลกระทบที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยใช้เครื่องมืออย่างแผนการปรับตัวแห่งชาติ (National Adaptation Plans) NDC รอบที่สามนี้เกิดขึ้นหลังจากการยอมรับเป้าหมายการปรับตัวระดับโลกเป็นครั้งแรก และจะมีความสำคัญในการเสริมสร้างความสำคัญของการผลิตอาหารที่ทนทานต่อสภาพอากาศและการสร้างความยืดหยุ่นต่อผลกระทบด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ NDCs ที่ได้รับการปรับปรุงยังเป็นโอกาสให้ประเทศต่าง ๆ ประเมินและวัดความเปราะบางที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียและความเสียหาย ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาสามารถเน้นย้ำถึงต้นทุนทางการเงินและความต้องการในการพัฒนาขีดความสามารถในการรับมือกับผลกระทบร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความสำคัญของการระบุและตอบสนองต่อความเสี่ยงจากสภาพอากาศจะไม่เป็นเรื่องแปลกใหม่สำหรับภาคธุรกิจ ซึ่งห่วงโซ่อุปทานและการดำเนินงานของพวกเขาถูกคุกคามจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการวางแผนการปรับตัวในระดับชาติที่แข็งแกร่งขึ้น[59]

การลงทุนได้และนำไปปฏิบัติได้

สุดท้าย NDCs ต้องสามารถลงทุนได้และสามารถดำเนินการได้ การเงินเพื่อการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในความท้าทายหลักที่ประเทศต่าง ๆ เผชิญในการกำหนดและดำเนินการตาม NDCs การวิเคราะห์ของ World Resources Institute (WRI) ระบุว่า การเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันไม่เพียงพอที่จะดำเนินการแม้แต่ส่วนหนึ่งของ NDCs ในเดือนสิงหาคม 2023 ประเทศกำลังพัฒนา 91 ประเทศคาดการณ์ว่าพวกเขาจะต้องใช้เงินทุนรวม 4.5 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศใน NDCs ของพวกเขา โดย 1.6 ล้านล้านดอลลาร์เป็นสิ่งที่จำเป็นในการบรรลุคำมั่นสัญญาแบบมีเงื่อนไขใน NDC ซึ่งเกินกว่าคำมั่นสัญญา 100 พันล้านดอลลาร์ที่ปัจจุบันต้องได้รับการปรับปรุงในการประชุม COP29[60]

ภาคธุรกิจกำลังมองหา NDCs ที่สามารถลงทุนได้เช่นกัน Simon Stiell เลขาธิการบริหารของ UNFCCC กล่าวไว้ว่า NDCs ควร “สามารถนำไปปฏิบัติได้ ปลดล็อกการเงิน เริ่มต้นการพัฒนาแบบเปลี่ยนแปลง และทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีใครถูกทิ้งไว้ข้างหลัง” [61] ภาคธุรกิจทราบเรื่องนี้ดีและมีการเรียกร้องความสม่ำเสมอและความชัดเจนในนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อสร้างความมั่นใจในการปลดล็อกการเงินเพื่อการลงทุนในการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ[62] เพื่อให้บรรลุผลสำเร็จนี้ จำเป็นต้องมีแนวทางการทำงานร่วมกันจากทุกภาคส่วนในสังคม โดยมีภาคเอกชนเข้ามามีส่วนร่วมในการพัฒนาและจัดหาแผนการดำเนินงาน NDC ที่เป็นไปได้ผ่านความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน

End Note :


[53] The Paris Agreement | UNFCCC

[54] Building Support for More Ambitious National Climate Action Plans | UNFCCC

[55] What are NDCs and how do they drive climate action? | Climate Promise (undp.org)

[56] https://www.wri.org/insights/2023-ipcc-ar6-synthesis-report-climate-change-findings

[57] https://www.wri.org/insights/next-ndcs-5-point-plan?apcid=0065df786aa39963db3b7c02&utm_campaign=wriclimate&utm_medium=email&utm_source=climate-digest-2024-04

[58] Climate Promise Global Progress Report 2022.pdf (undp.org)

[59] Climate disruption to global supply chains could lead to $25 trillion net losses by mid-century | King's College London (kcl.ac.uk)

[60] https://www.wri.org/insights/assessing-progress-ndcs

[61] Building Support for More Ambitious National Climate Action Plans | UNFCCC

[62] For example, https://www.corporateleadersgroup.com/news/partners-join-call-eu-set-climate-least-90-by-2040 and https://www.corporateleadersgroup.com/news/bga-letter-chancellor-autumn-statement

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading