เรียบเรียงจาก https://www.cisl.cam.ac.uk/cop29-what-expect

สถานการณ์ปัจจุบันเกี่ยวกับการปรับตัวคืออะไร?

มีประชากรมากถึง 3.6 พันล้านคน หรือเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโลก ที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มที่มีความเปราะบางสูงต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ว่าจะเป็นภัยแล้ง น้ำท่วม พายุ ความเครียดจากความร้อน หรือความไม่มั่นคงทางอาหาร ซึ่งทำให้จำเป็นต้องดำเนินการปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศอย่างเร่งด่วน[64] เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์นี้ กรอบการฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศระดับโลกของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ที่ตกลงกันใน COP28 ได้ขยายเป้าหมายระดับโลกด้านการปรับตัว (the Global Goal on Adaptation – GGA) ซึ่งจัดตั้งขึ้นภายใต้ความตกลงปารีสเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการปรับตัวของโลก เสริมสร้างความยืดหยุ่น และลดความเปราะบางต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ[65] กรอบใหม่มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบโดยการวัดความก้าวหน้าไปสู่ GGA[66] กรอบนี้เน้นถึงความสำคัญของประชาชน การดำรงชีวิต และความเป็นอยู่ที่ดี และให้ความสำคัญกับภาคส่วนบางอย่าง เช่น น้ำ อาหารและเกษตรกรรม สุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน โดยมีเป้าหมายในปี 2573 เพื่อเสริมสร้างความยืดหยุ่น[67]

เมื่อมองไปข้างหน้า กรอบนี้เรียกร้องให้ทุกประเทศมีแผนการปรับตัวแห่งชาติ (National Adaptation Plan-NAP) ภายในปี 2573 และกำหนดกรอบเวลาสองปีสำหรับการพัฒนาตัวชี้วัดที่สามารถวัดผลได้

ความก้าวหน้าในการปรับตัวที่จำเป็นใน COP29 คืออะไร?

กรอบการฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศระดับโลกของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ แต่ยังขาดเป้าหมายที่สามารถวัดผลได้ เช่น มาตรการในการระดมทุน เทคโนโลยี และการพัฒนาขีดความสามารถสำหรับการปรับตัว (หรือที่เรียกว่า วิธีการดำเนินการ-mean of implementation) ทั้งหมดนี้จะต้องได้รับการแก้ไขภายในปี 2568 ภายใต้โครงการปฏิบัติการ UAE-Belem ซึ่งเป็นโครงการสองปีสำหรับการวัดความก้าวหน้า เป้าหมายโดยรวมที่ระบุไว้ในกรอบงานซึ่งยังไม่ได้รับการวัดผลได้รวมถึง: ทุกประเทศจะต้องทำแผนที่ความเสี่ยงจากภัยพิบัติทางสภาพอากาศ การเปิดเผยความเสี่ยง และความเปราะบาง และใช้ผลลัพธ์เหล่านี้เพื่อแจ้งแผนการปรับตัวภายในปี 2573 ; ทุกประเทศต้องมีความคืบหน้าในการดำเนินแผนการปรับตัวภายในปี 2573 และลดผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจจากภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่สำคัญ และทุกประเทศต้องออกแบบและดำเนินระบบการติดตามและประเมินผลความคืบหน้าตามแผนการปรับตัว โดยการประเมินสภาพภูมิอากาศระดับโลกได้เรียกร้องให้ประเทศต่างๆ มีแผนการปรับตัวภายในปี 2568 และมีความคืบหน้าในการดำเนินการตามแผนภายในปี 2573 ซึ่งทำให้ความเร่งด่วนเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับเป้าหมายดั้งเดิมในปี 2573 ที่กำหนดไว้ใน GGA[68]

แม้ว่าเป้าหมายเหล่านี้จะมีประโยชน์ แต่การขาดตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจงและสามารถวัดผลได้ทำให้ยากที่จะติดตามการดำเนินการในพื้นที่และประเมินความก้าวหน้าตาม GGA ดังนั้น การพัฒนาตัวชี้วัดจะต้องมีความคืบหน้าใน COP29 ตัวชี้วัดที่ใช้จะต้องสามารถปรับให้เข้ากับบริบทของภูมิภาคต่าง ๆ ผ่านวิธีการจากล่างขึ้นบน และควรรวมถึงปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจที่หลากหลาย การกำหนดเป้าหมายการเงินที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการปรับตัวก็เป็นสิ่งสำคัญด้วย เป้าหมายการเงินนี้จะต้องตอบสนองต่อคำมั่นสัญญาในการเพิ่มการเงินเป็นสองเท่าที่ทำไว้ใน COP28 รวมทั้งสร้างฉันทามติว่าควรระดมเงินทุนอย่างไรตามที่ได้กล่าวไปก่อนหน้านี้

ภาคเอกชนก็สามารถช่วยขับเคลื่อนวาระการปรับตัวอีกด้วย โดยการดำเนินการในภาคส่วนสำคัญ เช่น อาหารและเกษตรกรรม สุขภาพ น้ำ และธรรมชาติ รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานตามที่กำหนดไว้ในเอกสารการอภิปราย “Business Action for Adaptation and Resilience”[70] ของผู้สนับสนุนระดับสูงของสหประชาชาติ ภาคธุรกิจสามารถเพิ่มและมุ่งเน้นการจัดหาเงินทุนสำหรับการปรับตัวผ่านกิจกรรมของตนเองและการจัดหาเงินทุนแบบผสมผสาน ขณะเดียวกันผลิตภัณฑ์ประกันภัยและกลไกการแบ่งปันความเสี่ยงด้านการสูญเสียและความเสียหายจากภาคเอกชนก็สามารถมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มการเงินเพื่อการปรับตัวและเสริมสร้างความยืดหยุ่นได้[71] มาตรการนโยบายที่มีประสิทธิภาพมีความจำเป็นเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการที่ภาคธุรกิจจะดำเนินการด้านการปรับตัวและตระหนักถึงผลประโยชน์ร่วม ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องผลักดันให้เกิดตัวชี้วัดที่ชัดเจนและคำมั่นสัญญาที่เข้มแข็งขึ้นในเรื่องการปรับตัวในการประชุม COP29 เพื่อช่วยเติมเต็มช่องว่างระหว่างทางไปสู่ COP30 [72]

Endnote

[64] AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023 — IPCC

[65] parisagreement_publication.pdf (unfccc.int)

[66] Understanding the Paris Agreement's Global Goal on Adaptation | World Resources Institute (wri.org)

[67] cma5_auv_8a_gga.pdf (unfccc.int)

[68] act-2025-global-adaptation-action-progress-gaps-what-to-expect-2024.pdf (environmentaldocuments.com)

[69] Understanding the Paris Agreement's Global Goal on Adaptation | World Resources Institute (wri.org)

[70] https://climatechampions.unfccc.int/wp-content/uploads/2024/03/Business-Action-for-Adaptation-and-Resilience-Sharm-El-Sheikh-Adaptation-Agenda.pdf

[71] Ibid

[72] Understanding the Paris Agreement's Global Goal on Adaptation | World Resources Institute (wri.org)

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading