เรียบเรียงจาก https://www.cisl.cam.ac.uk/cop29-what-expect 

มาตรา 6 ของความตกลงปารีสครอบคลุมอะไรบ้าง และทำไมจึงเป็นเรื่องที่ท้าทาย?

มาตรา 6 ของความตกลงปารีสเปิดโอกาสให้ประเทศต่าง ๆ ร่วมมือกันในการดำเนินการตาม NDCs ของตน โดยการโอนผลการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สามารถถ่ายโอนระหว่างประเทศได้ (ITMOs) เช่น การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกระหว่างประเทศต่าง ๆ รวมถึงสนับสนุนการทำงานร่วมกันในรูปแบบอื่น ๆ กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ใช่ภาคี[73]

ภายใต้มาตรา 6.2 ประเทศภาคีสามารถโอนคาร์บอนเครดิตที่ได้รับจากการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) เพื่อช่วยให้อีกฝ่าย เช่น ประเทศหรือบริษัทเอกชน บรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ การทำงานร่วมกันเช่นนี้มีอยู่แล้วในประเทศสวิตเซอร์แลนด์ผ่านข้อตกลงทวิภาคีกับประเทศกานาและวานูอาตู

มาตรา 6.4 กำหนดกลไกคาร์บอนเครดิตระหว่างประเทศใหม่สำหรับการซื้อขายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก[74] กลไกมาตรา 6.4 นี้มีหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งรับผิดชอบในการพัฒนาและกำกับดูแลข้อกำหนดและกระบวนการที่จำเป็นในการดำเนินกลไกนี้ ในทางทฤษฎี หน่วยงานกำกับดูแลนี้จะรับผิดชอบในการตรวจสอบและป้องกันความเสี่ยง เช่น การนับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกซ้ำ การผลิตคาร์บอนเครดิตปลอม และการแสดงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการกำจัดคาร์บอนถาวร[75]

ในข้อกำหนดของมาตรา 6 มีอำนาจในการสร้างคู่มือกฎเกณฑ์ระดับโลกที่ควบคุมตลาดคาร์บอนซึ่งรวมถึงภาคเอกชน[76] ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายโต้แย้งว่าตลาดคาร์บอนเป็นเครื่องมือสำคัญในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศทั่วโลก โดยการซื้อขายคาร์บอนเครดิตที่เกิดจากการลดหรือกำจัด GHG ในบรรยากาศ แต่สิ่งนี้จะสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อคาร์บอนเครดิตเหล่านั้นมีความสมบูรณ์ในระดับสูง[77] การไม่สามารถส่งมอบคาร์บอนเครดิตที่มีความสมบูรณ์สูงนี้ได้ รวมถึงความสงสัยในตรรกะพื้นฐาน ได้นำไปสู่การวิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นต่อตลาดคาร์บอนสมัครใจและโครงการชดเชยคาร์บอน[78] คณะกรรมการด้าน integrity ของตลาดคาร์บอนภาคสมัครใจได้เผยแพร่หลักการคาร์บอนหลัก (Core Carbon Principles) เพื่อสร้างมาตรฐานทั่วโลกสำหรับคาร์บอนเครดิตที่มีความสมบูรณ์สูงในด้านการกำกับดูแล ผลกระทบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการพัฒนาที่ยั่งยืน[79]

ประเด้นทั้งหมดของคาร์บอนเครดิต ตลาดคาร์บอนภาคสมัครใจ และการซื้อขายคาร์บอนเป็นประเด็นที่มีความขัดแย้งสูง ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด มาตรา 6 อาจเป็นแรงจูงใจที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับประเทศและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ใช่ภาคี เช่น ธุรกิจ ในการเพิ่มความทะเยอทะยานด้านสภาพภูมิอากาศและลดต้นทุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่ในสถานการณ์ที่แย่ที่สุด กฎเกณฑ์อาจทำให้ผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ของโลกสามารถซื้อขายคาร์บอนเครดิตที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่สามารถตรวจสอบได้ ซึ่งหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการลดการปล่อยมลพิษที่ต้นทาง จึงทำให้ความทะเยอทะยานลดลง[80] ความขัดแย้งในเรื่องนี้ได้นำไปสู่ความก้าวหน้าที่ล่าช้าและเกิดทางตันในหลายครั้ง และในการประชุม COP28 การเจรจาประสบความล้มเหลว ซึ่งหมายความว่าไม่มีการตัดสินใจใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 6.2 หรือมาตรา 6.4 ถูกนำมาใช้ ส่งสัญญาณที่ไม่ดีต่อตลาดคาร์บอนในอนาคต

การดำเนินการของกลไกคาร์บอนเครดิตตามมาตรา 6.4 ถูกเลื่อนออกไป ซึ่งบางฝ่ายมองว่านี่เป็นโอกาสสำคัญที่สูญเสียไปในการดำเนินการตลาดคาร์บอนระหว่างประเทศ รวมถึงโอกาสในการกำหนดมาตรฐานระดับสูงในเรื่องความสมบูรณ์ทางสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชน[81] มาตรา 6.4 กลายเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเมืองมากขึ้น ส่งผลกระทบต่อการพัฒนากลไกการให้เครดิตที่แข็งแกร่งซึ่งนักลงทุนสามารถพึ่งพาได้ ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ตลาดคาร์บอนสมัครใจมีการซื้อขายลดลง บริษัทที่สนใจในศักยภาพของการซื้อขายคาร์บอนเครดิตจะต้องติดตามความคืบหน้าในการเจรจามาตรา 6 และจะต้องการความชัดเจนว่าคาร์บอนเครดิตที่มีคุณภาพสูงควรมีลักษณะอย่างไร

สรุป

การดำเนินการในระดับโลกส่วนใหญ่ไม่สามารถรักษาเป้าหมายดั้งเดิมของความตกลงปารีสในการจำกัดอุณหภูมิโลกให้ต่ำกว่า 1.5°C ได้ COP29 นี้เป็นโอกาสในการยกระดับความทะเยอทะยานที่โลกไม่สามารถปล่อยให้ผ่านไปได้ แม้ว่าความคาดหวังเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นจะต่ำกว่าการประชุมสุดยอดอื่นๆ ก็ตาม อาเซอร์ไบจานจำเป็นต้องใช้ตำแหน่งประธานในการสร้างผลลัพธ์จาก COP28 และพิสูจน์ให้เห็นว่าแม้จะเป็นรัฐที่พึ่งพาอุตสาหกรรมปิโตรเลียม แต่ก็สามารถมีความทะเยอทะยานด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศได้ ผลลัพธ์จะได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ท้าทาย โดยมีหลายประเทศที่กำลังจะมีการเลือกตั้งในปีนี้ แต่แรงกดดันจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศจะยังคงทวีความรุนแรงขึ้นในทุกบรรยากาศทางการเมือง

ตัวบ่งชี้หลักของความก้าวหน้าที่เป็นไปได้คือการเจรจาเรื่อง NCQG และการเจรจานี้จะส่งผลให้มีเป้าหมายด้านการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศหลังปี 2568 ที่มั่นคงซึ่งตอบสนองความต้องการของประเทศกำลังพัฒนาหรือไม่ ซึ่งจะช่วยให้มีการดำเนินการด้านการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การปรับตัว และการเยียวยาความสูญเสียและความเสียหายอย่างเข้มแข็งขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังต้องติดตามว่าการเจรจาจะครอบคลุมในแง่ของปริมาณ คุณภาพ กรอบเวลา ขอบเขต ผู้มีส่วนร่วม และความโปร่งใสของการเงินด้านสภาพภูมิอากาศได้อย่างครอบคลุมเพียงใด

COP29 จะเป็นโอกาสสุดท้ายในการผลักดันให้ประเทศต่างๆ พัฒนา NDCs ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น และความก้าวหน้าที่จะเกิดขึ้นในที่นี้จะเป็นเครื่องบ่งชี้ที่สำคัญ เป็นไปได้ว่าประเทศที่มุ่งมั่นมากที่สุด เช่น อาเซอร์ไบจานและบราซิล จะยื่น NDCs ของตนในเดือนพฤศจิกายนที่ COP29 หากพวกเขามีความทะเยอทะยาน ก็อาจเป็นแบบอย่างและโอกาสในการสนับสนุนให้ประเทศอื่นๆ แสดงความมุ่งมั่นในระดับสูงเช่นเดียวกัน

สุดท้าย รายละเอียดของโครงการทำงานหลายอย่างจะต้องได้รับการแก้ไขใน COP29 โดยเฉพาะรายละเอียดของ Global Goal on Adatation เพื่อให้แน่ใจว่าความก้าวหน้าในการปรับตัวสามารถวัดผลได้และประเทศต่างๆ มีความรับผิดชอบ รวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรา 6 ซึ่งจะช่วยสร้างตลาดคาร์บอนระหว่างประเทศที่มีการควบคุมอย่างเข้มแข็ง

ภาคเอกชนมีบทบาทสำคัญในการผลักดันให้เกิดความทะเยอทะยานมากขึ้นทั้งในช่วงก่อนและระหว่าง COP ธุรกิจสามารถเร่งการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศในระบบเศรษฐกิจจริงผ่านการดำเนินการและการลงทุนของตนเอง รวมถึงการสนับสนุนให้รัฐบาลออกนโยบายและกฎระเบียบที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น แคมเปญ เช่น “Fossil to Clean” ซึ่งเรียกร้องให้เปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่พลังงานสะอาดอย่างรวดเร็ว เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับภาคเอกชนในการสร้างผลกระทบ

การประชุม COP ไม่สามารถทดแทนความก้าวหน้าในการกำหนดนโยบายและการดำเนินการในระดับประเทศได้ แต่ถือเป็นเวทีหลักสำหรับการสร้างฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายลงเรื่อยๆ และในเวลานี้ การเสียโอกาสในการประชุม COP ไม่ควรเกิดขึ้น

Endnote


[73] What is Article 6 of the Paris Agreement, and why is it important? | United Nations Development Programme (undp.org)

[74] Article 6.4 Supervisory Body | UNFCCC

[75] Article 6: What is it and why is it so important for COP26? | Climate Council

[76] Article 6 and Voluntary Carbon Markets - Oxford Institute for Energy Studies (oxfordenergy.org)

[77] Climate Explainer: Article 6 (worldbank.org)

[78] Voluntary Carbon Markets: A Review of Global Initiatives and Evolving Models (csis.org)

[79] ICVCM Leading the way to a high integrity Voluntary Carbon Market

[80] Article 6: What is it and why is it so important for COP26? | Climate Council

[81] Article 6: the missing piece of the puzzle :: Environmental Finance (environmental-finance.com)

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading