เรียบเรียงจาก https://www.chathamhouse.org/2024/10/azerbaijans-climate-leadership-challenge
Created by ChatGPT.

ในฐานะเจ้าภาพของ COP29 อาเซอร์ไบจานต้องนำการเจรจาของสหประชาชาติไปสู่การบรรลุข้อตกลงสำคัญเกี่ยวกับการเงินด้านสภาพภูมิอากาศ แต่ด้วยประวัติด้านสิ่งแวดล้อมที่อ่อนแอ การเมืองที่กดขี่ และการพึ่งพารายได้จากเชื้อเพลิงฟอสซิล ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการเป็นผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศอย่างมีประสิทธิภาพ

อาเซอร์ไบจาน ซึ่งเป็นรัฐที่พึ่งพาน้ำมันและก๊าซเป็นอย่างมาก ตั้งอยู่ระหว่างรัสเซียและอิหร่าน ได้ก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศในเวทีนานาชาติอย่างกะทันหันและไม่สอดคล้องกัน ในฐานะประธานของ “การประชุมภาคี” ด้านสภาพภูมิอากาศครั้งที่ 29 ของสหประชาชาติ (COP29) ซึ่งจะจัดขึ้นที่บากูในเดือนพฤศจิกายน 2024 ประเทศนี้จะต้องนำทางรัฐบาลอีกเกือบ 200 แห่งไปสู่ท่าทีร่วมกันในการเจรจาที่มีความขัดแย้งอย่างสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องสร้างฉันทามติในประเด็นสำคัญเรื่องการเงินด้านสภาพภูมิอากาศ

บทบาทของอาเซอร์ไบจานในเวทีการทูตด้านสภาพภูมิอากาศไม่ได้สิ้นสุดลงเพียงแค่ COP29 อาเซอร์ไบจานได้แสวงหาบทบาทอื่น ๆ ในระดับนานาชาติอย่างแข็งขัน รวมถึงการก่อตั้ง “Troika” ประธาน COP ร่วมกับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) ซึ่งเป็นเจ้าภาพ COP28 ในปี 2023 และบราซิลซึ่งจะเป็นเจ้าภาพ COP30 ในปี 2025 นอกจากนี้ อาเซอร์ไบจานจะเป็นเจ้าภาพจัดงานวันสิ่งแวดล้อมโลกของสหประชาชาติในเดือนมิถุนายน 2026 และกำลังเสนอเป็นประธานการประชุมสุดยอดโลกของอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพของสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายน 2026

ผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศกำลังทวีความรุนแรงขึ้น ในขณะที่รัฐบาลต่างๆ ยังคงแข่งขันกันว่าใครจะเป็นผู้จ่ายและใครจะได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนผ่านสู่อนาคตที่ปล่อยคาร์บอนต่ำ โลกต้องการให้อาเซอร์ไบจานเป็นผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศที่มีประสิทธิภาพอย่างเร่งด่วนใน COP29 และต่อไปในอนาคต ขณะเดียวกัน อาเซอร์ไบจานจำเป็นต้องจัดการกับความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศของตนเอง และเร่งกระบวนการเปลี่ยนผ่านออกจากการพึ่งพาน้ำมันและก๊าซอย่างรวดเร็ว เนื่องจากภัยคุกคามจากความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ การลดลงของแหล่งทรัพยากร และข้อจำกัดทางการตลาดที่รวมกัน

ในฐานะประธาน COP29 อาเซอร์ไบจานต้องให้ทิศทางและวิสัยทัศน์ในการเจรจา พร้อมทั้งเป็นตัวกลางในการบรรลุข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ซึ่งจะกลายเป็นผลลัพธ์อย่างเป็นทางการของการประชุมสุดยอด อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากผลงานภายในประเทศของอาเซอร์ไบจานในด้านการดำเนินการเพื่อสภาพภูมิอากาศ ข้อจำกัดทางเศรษฐกิจการเมือง และผลงานของรัฐบาลจนถึงปัจจุบันในฐานะประธาน COP ที่ได้รับการแต่งตั้ง ประเทศอาจเผชิญความยากลำบากในการให้ความเป็นผู้นำที่น่าเชื่อถือและมีประสิทธิภาพ

การทูตพลังงานของอาเซอร์ไบจานเป็นตัวอย่างหนึ่งที่ชัดเจน ประเทศนี้ไม่ได้ปิดบังความหวังที่จะเป็นหนึ่งในประเทศผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ยังคงยืนหยัดอยู่ได้เป็นลำดับสุดท้าย อาเซอร์ไบจานได้ใช้เวที COP29 เพื่อยื่นคำร้องต่อสหภาพยุโรป (EU) เพื่อขอการสนับสนุนทางการเงินในการเพิ่มการส่งออกก๊าซไปยังยุโรปเป็นสองเท่า และขอรับการรับประกันความต้องการก๊าซของยุโรปในอนาคต โดยการแทรกตัวเองเข้ามาเป็นศูนย์กลางของกระบวนการเจรจาพหุพาคีด้านสภาพภูมิอากาศ รัฐบาลอาเซอร์ไบจานอาจหวังที่จะควบคุมการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพลังงานโลก เพื่อให้แหล่งน้ำมันและก๊าซของประเทศยังคงมีความคุ้มค่าในทางการเงินให้นานที่สุด แม้ว่ารัฐบาลจะส่งเสริมการผลิตและการบริโภคพลังงานหมุนเวียนในประเทศ แต่เป้าหมายหลักที่ประกาศอย่างชัดเจนคือการปลดปล่อยแหล่งก๊าซมากขึ้นเพื่อส่งออก

อีกข้อกังวลหนึ่งคือความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่กดขี่ของอาเซอร์ไบจานกับหลักการของการอภิปรายที่มาจากข้อมูลหลากหลาย ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการ COP การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของภาคประชาสังคมเป็นหลักการพื้นฐานของการเจรจาภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) แต่การปราบปรามภาคประชาสังคมในอาเซอร์ไบจานกลับทวีความรุนแรงมากขึ้น ภายใต้สภาวะเช่นนี้ เป็นการยากที่จะเห็นว่าคณะกรรมการจัดงานจะสามารถปฏิบัติตามเป้าหมายที่ได้ระบุไว้ของการจัด COP29 ที่มีความครอบคลุมได้อย่างไร

ในทางกลับกัน ประสบการณ์ของอาเซอร์ไบจานในการสร้างสมดุลทางนโยบายต่างประเทศในสภาพแวดล้อมทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ซับซ้อนอาจเป็นข้อได้เปรียบ ตั้งแต่ได้รับเอกราชในปี 1991 สาธารณรัฐอดีตโซเวียตนี้ได้หลีกเลี่ยงการผูกมัดตัวเองกับกลุ่มภูมิรัฐศาสตร์หลักอย่างระมัดระวัง โดยเข้าร่วมขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในปี 2011 และดำรงตำแหน่งประธานขบวนการนี้ระหว่างปี 2019 ถึงต้นปี 2024 แม้ว่าปัจจุบันจะมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นมากขึ้นกับรัสเซีย แต่อาเซอร์ไบจานอาจยังคงเป็นประเทศที่ ‘เป็นกลางพอ’ ซึ่งสามารถรวบรวมกลุ่มผู้แทน COP ที่หลากหลายได้ รวมถึงประเทศในกลุ่มโลกใต้ กลุ่มประเทศเกาะขนาดเล็ก ประเทศผู้ผลิตไฮโดรคาร์บอน และมหาอำนาจ รวมถึงรัฐที่ต่อต้านวาระหรือคำสั่งของประเทศมหาอำนาจเหล่านั้น

ความสามารถในการเจรจาเพื่อบรรลุข้อตกลงระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลายจะมีความสำคัญต่อภารกิจหลักของ COP29: การจัดตั้งเป้าหมายเชิงปริมาณร่วมใหม่ (NCQG) ในเรื่องการเงินด้านสภาพภูมิอากาศ NCQG นี้จะมาแทนที่ข้อตกลงเดิมที่ไม่เพียงพอ ซึ่งประเทศพัฒนาแล้วมีกำหนดจะระดมเงิน 100,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีเพื่อสนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศในประเทศกำลังพัฒนา หากไม่มีการเงินด้านสภาพภูมิอากาศในระดับหลายล้านล้านดอลลาร์ ประเทศกำลังพัฒนาจะขาดทรัพยากรในการจัดการลดการปล่อยมลพิษที่ทะเยอทะยาน ปรับตัวต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และรับมือกับความสูญเสียและความเสียหายที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

การพึ่งพาน้ำมันและก๊าซของอาเซอร์ไบจานเป็นปัญหาในหลายๆ ด้านสำหรับการดำรงตำแหน่งประธาน COP29 อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจเป็นข้อได้เปรียบหนึ่งที่เป็นไปได้: อาจทำให้ประเทศนี้สามารถเจรจากับประเทศที่อุดมด้วยทรัพยากรไฮโดรคาร์บอนอื่นๆ ได้อย่างสร้างสรรค์และเปิดเผยถึงปัญหาที่ยากลำบากในการเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นใน COP มาก่อน ในทางกลับกัน ก็มีความเสี่ยงที่อาเซอร์ไบจานอาจรวมตัวกับประเทศผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่จำกัดและไม่ทะเยอทะยานในการประชุมสุดยอด ความเสี่ยงนี้อาจเกิดขึ้นมากขึ้น เนื่องจากการเชื่อมโยงลึกซึ้งระหว่างความมั่งคั่งจากเชื้อเพลิงฟอสซิลของอาเซอร์ไบจานกับระบบอุปถัมภ์ที่ฝังรากลึกในวัฒนธรรมการเมืองของประเทศ

สุดท้าย การวางกรอบ COP29 ของอาเซอร์ไบจานในฐานะ ‘COP แห่งสันติภาพ’ อาจเสี่ยงต่อการทำให้ความสนใจจากประเด็นหลักหลุดออกไป ในขณะเดียวกันก็เพิ่มภาระให้กับวาระที่เต็มไปด้วยโครงการรองอื่นๆ โอกาสทางประชาสัมพันธ์ที่เกิดจากการหาข้อตกลงทางการเมืองกับอาร์เมเนียเพื่อสร้างเสถียรภาพในภูมิภาคอาจดึงดูดความสนใจ แต่การให้ความสำคัญกับภาพลักษณ์มากเกินไปอาจนำไปสู่ข้อตกลงสันติภาพที่ตื้นเขินและแสดงออกเพียงภายนอก ซึ่งจะเป็นการสูญเสียโอกาสสำคัญในการสร้างความก้าวหน้าในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญสำหรับทั้งอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน

โลกไม่สามารถรับได้หากบทบาทผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศของอาเซอร์ไบจานล้มเหลว ข้อแนะนำที่สรุปไว้ด้านล่างนำเสนอเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจาก COP29 สนับสนุนการเป็นผู้นำและการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศในระยะยาวของอาเซอร์ไบจาน และรักษาความน่าเชื่อถือของ UNFCCC ในช่วงเวลาที่มีความเร่งด่วนและความเสี่ยงสูงขึ้น:

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading