เรียบเรียงจาก https://www.greenpeace.org/international/match-making-community-led-climate-action/

Non-market approaches (NMAs) จะต้องการการจัดหาเงินทุนใหม่เพิ่มเติมและคาดการณ์ได้ เพื่อรับรองว่ามาตรการภายใต้มาตรา 6.8 ของความตกลงปารีสไม่ได้เป็นเพียงการแข่งขันกับการเงินด้านสภาพภูมิอากาศที่มีอยู่เท่านั้น แต่จะเกี่ยวข้องกับการระบุและขยายช่วงของแหล่งเงินทุนนอกเหนือจากการบริจาคของรัฐและกลไกที่มีอยู่

ตัวอย่างเช่น ปฏิญญาผู้นํากลาสโกว์ (GLD) ใน COP26 รวมถึงการยืนยันความมุ่งมั่นทางการเงินที่มีอยู่และคํามั่นที่จะเพิ่มเงินทุนและการลงทุนอย่างมีนัยสําคัญในด้านการเกษตรที่ยั่งยืน การจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืน การอนุรักษ์และฟื้นฟูป่า และการสนับสนุนสําหรับชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น GLD ยังให้คํามั่นที่จะอํานวยความสะดวกในการจัดตําแหน่งของกระแสการเงินกับเป้าหมายระหว่างประเทศเพื่อป้องกันความสูญเสียและความเสื่อมโทรมของป่า ในขณะเดียวกันก็รับรองนโยบายและระบบที่แข็งแกร่งเพื่อเร่งการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจที่ยืดหยุ่นและการปกป้องผืนป่า การใช้ที่ดินอย่างยั่งยืน ความหลากหลายทางชีวภาพ และเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ คํามั่นสัญญาเหล่านี้กําลังถูกทําให้เป็นจริง ทําให้ GLD เป็นแหล่งเงินทุนที่ชัดเจนในการริเริ่มมาตรา 6.8 ตารางด้านล่างแสดงตัวเลือกทางการเงินที่หลากหลายเพื่อสนับสนุน Non-market approaches (NMAs)

กลไกการเงินระดับชาติ

ที่มา
รายละเอียด
ตัวเลขโดยประมาณ
Windfall Tax
ภาษีจากการแสวงหาผลกำไรของบริษัทขนาดใหญ่ในบริบทของอัตราเงินเฟ้อที่สูงและอัตรากำไรที่เพิ่มขึ้นหลังโควิดแพร่ระบาด
ภาษี 50-90% จากผลกำไรโชคลาภของบริษัทที่ใหญ่ที่สุด 722 แห่งทั่วโลกสามารถสร้างรายได้ 523,000 ล้านดอลลาร์ถึง 941,000 ล้านดอลลาร์ โดยอิงจากการเก็บภาษีกำไรส่วนเกินในช่วงปี 2564-2565
Wealth Tax
ภาษีที่อิงจากทรัพย์สินของบุคคล (ไม่ใช่แค่รายได้) ซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ที่มีความมั่งคั่งสุทธิสูงสุด
ภาษีสูงถึง 5 % สำหรับมหาเศรษฐีและมหาเศรษฐีของโลกสามารถระดมเงินได้ 1.7 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี
Financial Transaction Tax
ภาษี 0.05 % สำหรับธุรกรรมทางการเงิน (การซื้อขายสกุลเงิน หุ้น พันธบัตร อนุพันธ์ และเครื่องมือทางการเงินอื่นๆ) โดยมีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มรายได้และลดความผันผวนในตลาดการเงินโลก
สูงถึง 650 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีทั่วโลก โดยจัดสรรรายได้ให้กับการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศและเป้าหมาย SDG
Redirected Fossil Fuels Subsidies
โดยทั่วไปจะอยู่ในรูปแบบของการอุดหนุนเพื่อลดราคาเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับผู้บริโภค หรือการยกเว้นภาษีและการจ่ายเงินโดยตรงสำหรับผู้ผลิต
IEA ประมาณการว่ามีเงินอุดหนุนผู้บริโภค 1 ล้านล้านเหรียญสหรัฐในปี 2022 อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทั้งหมดเป็นตัวแทนของกองทุนที่สามารถโอนย้ายได้ และส่วนสำคัญของเงินอุดหนุนที่มีการเปลี่ยนเส้นทางจะต้องทุ่มเทให้กับมาตรการชดเชยและการคุ้มครองทางสังคมเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้รุนแรงขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่
Tax on International Shipping Emission (Bunkers)
การขนส่งทางเรือมีส่วนปล่อย GHG ทั่วโลก 3 % (และเพิ่มขึ้น) แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการควบคุม ภาษี ‘น้ำมันเรือ' จะเรียกเก็บราคาคาร์บอนต่อตันของ GHG
19-75,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีทั่วโลก ภาษีจะถูกจัดสรรให้กับการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ
Levy on fossil fuel extraction (Climate Damages Tax)
ค่าธรรมเนียมการขุดเจาะถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซโดยพิจารณาจากปริมาณ CO2 ที่เทียบเท่ากันที่ฝังอยู่ในเชื้อเพลิงฟอสซิลแต่ละชนิด รายได้ 50%ในกลุ่มประเทศที่มีรายได้สูงจะนำไปสนับสนุนทางการเงินด้านภูมิอากาศระหว่างประเทศ การเปลี่ยนผ่านพลังงาน กลุ่มประเทศที่มีรายได้น้อยจะเก็บรายได้ทั้งหมดไว้
ที่ระดับ US$ 5/tCO2e จะสามารถระดมทุนเริ่มต้น US$ 69,000 ล้านในการจัดหาเงินทุนเพื่อสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ (จากรายได้รวม US$ 210,000 ล้านดอลลาร์) เพิ่มขึ้นเป็น US$ 380,000 ล้านดอลลาร์ (ของรายได้รวม US$ 1.15 ล้านล้าน) ก่อนที่การผลิตจะลดลง ยอดรวมกลับลดลงเหลือประมาณ 300,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (จาก 915,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ภายในปี 2593
Frequent Flyer Levy
การเก็บภาษีสำหรับผู้ที่บินบ่อยเป็นภาษีที่เก็บจากเที่ยวบิน โดยราคาจะเพิ่มขึ้นตามแต่ละเที่ยวบินที่ทำการบินในหนึ่งปี การเก็บภาษีที่แตกต่างกันตามความถี่จะเน้นไปที่ภาระภาษีในสัดส่วนเล็กๆ ของผู้มั่งคั่งที่เดินทางโดยเครื่องบินมาก หรืออีกทางหนึ่ง คือ อัตราเหมาจ่ายทางอากาศ การจัดเก็บผู้โดยสารยังได้รับการเสนอโดยกลุ่ม LDC โดยอิงจากการจัดเก็บที่มีอยู่ซึ่งสนับสนุน UNITAID ภาษีเพิ่มเติมอาจเพิ่มขึ้นจากการใช้เครื่องบินส่วนตัวและเครื่องบินเช่าเหมาลำ
ค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ที่เดินทางบ่อยซึ่งกำหนดไว้ที่ 0 ดอลลาร์สำหรับเที่ยวบินแรก และ 9 ดอลลาร์สำหรับเที่ยวบินที่สอง และเพิ่มขึ้นเป็น 177 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับเที่ยวบินที่ 20 ของบุคคลหนึ่งๆ จะเพิ่มขึ้นประมาณ 121 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

สถาบันการเงินระหว่างประเทศ/การเงินด้านการพัฒนา

ที่มา
รายละเอียด
ตัวเลขโดยประมาณ
Special Drawing Rights (SDRs)
สิทธิไถ่ถอนเงินพิเศษจากIMF คล้ายกับเงินสกุลหนึ่ง ที่ออกให้กับประเทศต่างๆในลักษณะสิทธิการใช้เงินซึ่งถ้าประเทศใดต้องการความช่วย เหลือทางเศรษฐกิจก็สามารถถอนเงินSDRในส่วนนี้แล้วนำมาแลกเป็นเงินสกุลหลักของโลกตามที่ต้องการได้โดยจัดสรรตามสัดส่วนจำนวนหุ้นที่ประเทศนั้นๆถือใน IMF
ในปี 2021 มีการออก SDR มูลค่า 650 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยส่วนแบ่งควรได้รับการจัดสรรใหม่ให้กับประเทศที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด รวมถึงการจัดการกับความสูญเสียและความเสียหาย
Bilateral finance
การเงินด้านสภาพภูมิอากาศแบบทวิภาคีผ่านโดยตรงจากการพัฒนาให้กับประเทศกำลังพัฒนาผ่านทางหน่วยงานช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาและสถาบันการเงินเพื่อการพัฒนา โดยอาจเป็นแบบโครงการหรือชำระเป็นกองทุนเฉพาะ (เช่น Amazon Fund) เพื่อนำไปใช้ทั่วทั้งภาคส่วน
ตามตัวเลขของ OECD ในปี 2020 มีการจัดสรรการเงินสาธารณะทวิภาคีมูลค่า 31.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ อย่างไรก็ตาม กิจกรรมภายใต้มาตรา 6.8 ควรได้รับเงินทุนและการสนับสนุนใหม่และเพิ่มเติม

อื่นๆ

ที่มา
รายละเอียด
ตัวเลขโดยประมาณ
Philanthropy
การบริจาคโดยมูลนิธิและบุคคลที่มีรายได้สุทธิสูง (พิเศษ) เพื่อสนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น elitist, supply- side, market-centred [and] technocratic แทนที่จะนำมาใช้โดยมีเพื่อความเป็นธรรมด้านสภาพภูมิอากาศที่ตอบสนองต่อลำดับความสำคัญของผู้ได้รับทุนมากขึ้น
มีมูลค่า 7,500- 12,500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็น 1-1.5 % ของการบริจาคเพื่อการกุศลทั่วโลกราว 810,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การเพิ่ม Philanthropy ด้านสภาพภูมิอากาศให้สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของความเป็นธรรมด้านสภาพภูมิอากาศจะเพิ่มประสิทธิภาพและความรับผิดชอบของ Philanthropy

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading