เรือตัดน้ำแข็ง “50 Years of Victory” กำลังนำเรือบรรทุกสินค้าแล่นไปตามเส้นทางทะเลเหนือ (Northern Sea Route) ภาพถ่ายโดย KadnikovValerii (บทความความคิดเห็นนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกใน The Moscow Times)

เมื่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น ดินแดนอาร์กติกที่เคยห่างไกลและถูกปกคลุมด้วยน้ำแข็งกำลังกลายเป็นแนวหน้าแห่งอุตสาหกรรมที่เต็มไปด้วยข้อถกเถียง ความตึงเครียดนี้เห็นได้ชัดเจนที่สุดบริเวณเส้นทางทะเลเหนือของรัสเซีย (NSR) เส้นทางเดินเรือใหม่ที่ทอดยาวกว่า 6,000 กิโลเมตรตลอดแนวชายฝั่งอาร์กติกของรัสเซีย ซึ่งรัฐบาลเครมลินโปรโมตว่าเป็นเส้นทางลัดระหว่างยุโรปกับเอเชียที่ให้ผลกำไรมหาศาล

แต่ตามที่เราแสดงไว้ในรายงานฉบับใหม่ การเร่งพัฒนาในพื้นที่เปราะบางนี้อาจทำให้อาร์กติกกลายเป็น “เขตสังเวย” อีกแห่งหนึ่ง—ที่ระบบนิเวศอันละเอียดอ่อนต้องถูกทำลายเพื่อแลกกับการแสวงหาทรัพยากรพลังงานและอิทธิพลทางภูมิรัฐศาสตร์

อาร์กติกกำลังอยู่ในวังวนอันเลวร้าย การละลายของน้ำแข็งทะเลที่ทำให้เส้นทาง NSR ใช้งานได้ง่ายขึ้น กลับยิ่งคุกคามความหลากหลายทางชีวภาพและเสถียรภาพของภูมิอากาศ รัสเซียมีเป้าหมายจะเปลี่ยนเส้นทางนี้ให้กลายเป็นเส้นเลือดการค้าระดับโลก และขยายการสกัดน้ำมันและก๊าซตามแนวชายฝั่ง ซึ่งจะยิ่งทำให้วิกฤตสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น พร้อมเปิดช่องให้ระบบนิเวศอาร์กติกตกอยู่ในความเสี่ยงจากมลพิษครั้งใหญ่

เฉพาะในปี 2024 สินค้ากว่า 84% ที่ขนส่งผ่าน NSR เป็นน้ำมันและก๊าซเชื้อเพลิงฟอสซิล การสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลคือเครื่องจักรหลักของยุทธศาสตร์อาร์กติกของรัสเซีย และเครมลินก็ไม่มีทีท่าจะชะลอ แม้จะอยู่ท่ามกลางสงครามในยูเครนและการคว่ำบาตรจากนานาชาติก็ตาม

มอสโกมอง NSR ไม่เพียงเป็นเส้นทางส่งออกสำคัญ แต่ยังเป็นเครื่องมือทางภูมิรัฐศาสตร์ในการขยายอำนาจและกำหนดเส้นทางการค้าทางเรือของโลกใหม่ รัสเซียโฆษณาเส้นทางนี้ว่าเร็วกว่าถูกกว่าคลองสุเอซ โดยมีเรือตัดน้ำแข็งจำนวนมากคอยเปิดทางให้เดินเรือได้ตลอดทั้งปี

แต่ภาพฝันอุตสาหกรรมนี้กลับชนกับความจริงอันโหดร้าย NSR ยังคงเป็นเส้นทางที่อันตราย เต็มไปด้วยสภาพน้ำแข็งที่เปลี่ยนแปลงรวดเร็ว แนวสันน้ำแข็งที่อาจชนเรือ และช่องแคบแคบตื้น แม้ในฤดูร้อน น้ำแข็งที่ลอยเคลื่อนสามารถปิดทางเดินได้ในพริบตา ขณะที่หมอกหนาและพายุฉับพลันเพิ่มความเสี่ยงอีกหลายเท่า ส่วนในฤดูหนาว เส้นทางทั้งเส้นกลายเป็นน้ำแข็งแข็งตัว เดินเรือได้เฉพาะด้วยความช่วยเหลือจากเรือตัดน้ำแข็งเท่านั้น

โครงสร้างพื้นฐานสำหรับรับมือเหตุฉุกเฉิน เช่น น้ำมันรั่วหรืออุบัติเหตุทางทะเลแทบไม่มี เรือที่ติดอยู่ในน้ำแข็งอาจต้องรอความช่วยเหลือเป็นสัปดาห์ และอุปกรณ์เฉพาะสำหรับเก็บกู้คราบน้ำมันในสภาพอาร์กติกก็ขาดแคลนอย่างหนัก

ถึงกระนั้น รัสเซียก็ยังเดินหน้าพัฒนา NSR เพราะแรงจูงใจทางเศรษฐกิจมหาศาล ความต้องการพลังงานฟอสซิลทั่วโลกยังคงสูง และชั้นหินอาร์กติกยังเป็นแหล่งทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์มากมาย การสกัดทรัพยากรเหล่านี้ต้องสร้างทั้งแท่นขุดเจาะ ท่าเรือ เรือบรรทุกน้ำแข็ง และเครือข่ายสนับสนุนขนาดใหญ่ ซึ่งทั้งหมดเพิ่มความเสี่ยงต่อมลพิษและการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม

รัสเซียยังพึ่งพา “กองเรือเงา” ของเรือบรรทุกน้ำมันเก่าที่ขาดการควบคุมด้านความปลอดภัยและการประกันภัยทางทะเลอย่างเหมาะสม ปี 2024 มีอย่างน้อย 7 ลำถูกพบในเส้นทาง NSR เรือเหล่านี้มักปิดสัญญาณระบุตำแหน่ง ไม่ได้รับการบำรุงรักษา และแทบไม่มีการกำกับดูแล หากเกิดอุบัติเหตุ เช่น น้ำมันรั่ว การตอบสนองอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์—หรืออาจไม่มีเลย

แม้นอกเหนือจากความเสี่ยงน้ำมันรั่ว การเดินเรือหนาแน่นยังสร้างภัยคุกคามแบบละเอียดแต่น่ากลัว เสียงรบกวนจากเครื่องยนต์เรือทำให้วาฬและแมวน้ำซึ่งใช้เสียงในการสื่อสารและนำทางได้รับผลกระทบ น้ำที่ใช้ถ่วงเรืออาจปล่อยสิ่งมีชีวิตต่างถิ่นเข้าสู่ระบบนิเวศท้องถิ่น และการเดินเรือที่เพิ่มขึ้นหมายถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มากขึ้น ซึ่งเร่งให้การละลายของน้ำแข็งรุนแรงขึ้นอีก

กรอบกฎหมายของรัสเซียแทบไม่ให้อะไรเป็นหลักประกัน แม้เอกสารเชิงยุทธศาสตร์จะกล่าวถึงการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม แต่กลับไม่มีเป้าหมายที่มีผลบังคับใช้จริง องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ (IMO) ได้สั่งห้ามใช้และขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงหนัก (HFO) ในอาร์กติกตั้งแต่ปี 2024 เพราะมันมีความเสี่ยงสูงต่อการรั่วไหลและปล่อยเขม่าดำกับก๊าซซัลเฟอร์ออกไซด์ที่ทำลายภูมิอากาศและคุณภาพอากาศ แต่รัสเซียกลับปฏิเสธไม่เข้าร่วมข้อตกลงนี้ และยังคงอนุญาตให้เรือใช้เชื้อเพลิงสกปรกที่สุดในพื้นที่เปราะบางที่สุดของโลก

ภัยคุกคามยังเพิ่มขึ้นจากมลพิษกัมมันตรังสีที่หลงเหลือจากยุคโซเวียต ทั้งเรือนิวเคลียร์ เครื่องปฏิกรณ์ และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่จมอยู่ใต้ทะเล รวมถึงฐานทัพนิวเคลียร์ที่ยังคงดำเนินงานตามชายฝั่ง ความร่วมมือระหว่างประเทศด้านการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมหยุดชะงักตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครน ทำให้ความเสี่ยงกัมมันตรังสีเหล่านี้ถูกปล่อยปละละเลย

ชายฝั่งอาร์กติกของรัสเซียกินพื้นที่ครึ่งหนึ่งของมหาสมุทรอาร์กติกทั้งหมด ซึ่งเป็นถิ่นอาศัยของปลา สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเล และนกอพยพนานาชนิด พื้นที่นี้ไม่ใช่เพียงเรื่องภายในของรัสเซีย แต่เป็นสมบัติร่วมของโลก ทว่าความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมของรัสเซียกลับล้าหลังจากความทะเยอทะยานทางเศรษฐกิจอย่างมาก

แนวคิดใช้ NSR เป็นเส้นทางคมนาคมระหว่างยุโรปกับเอเชียเริ่มตั้งแต่ปี 1525 โดยนักการทูตรัสเซียดิมิทรี เกราซิมอฟ แต่ต้องรอจนถึงปี 1878–79 เมื่อบารอนนิลส์ นอร์เดนเชิลด์ นักสำรวจชาวสวีเดน เดินทางผ่านเส้นทางนี้สำเร็จ และปี 1932 เรือบรรทุกน้ำแข็ง Alexander Sibiryakov ของสหภาพโซเวียตเป็นลำแรกที่เดินทางจบครบเส้นทางในฤดูกาลเดียว ถือเป็นการกำเนิดยุคใหม่ของ NSR

การขนส่งเชิงพาณิชย์จริงเริ่มในปี 1935 และในทศวรรษ 1970–1980 ด้วยกองเรือตัดน้ำแข็งพลังงานนิวเคลียร์ของโซเวียต เส้นทางนี้จึงเริ่มถูกใช้เป็นประจำ โรงงานเหมืองและโลหกรรมเมืองนอริลสค์บนคาบสมุทรไทเมียร์ ซึ่งต้องขนส่งสินค้าตลอดปี เป็นตัวเร่งสำคัญของการขยายตัวทางอุตสาหกรรมนี้ ปัจจุบันเมื่อภูมิอากาศเปลี่ยน มอสโกเห็นโอกาสจะทำให้ NSR กลายเป็นเส้นทางการค้าระดับโลกอย่างถาวร

แต่คำถามคือ “ในราคาที่ต้องจ่ายเท่าไร?”

ยุทธศาสตร์ทางทะเลปี 2022 ของรัสเซียระบุชัดว่า ทะเลอาร์กติก เส้นทาง NSR และชั้นทวีปใต้ทะเลคือ “พื้นที่ยุทธศาสตร์แห่งชาติ” ที่มีความสำคัญต่อเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติ ประเด็นสิ่งแวดล้อมและภูมิอากาศถูกกล่าวถึงเพียงผิวเผิน เป้าหมายหลักชัดเจนคือ เปิดอาร์กติก สกัดทรัพยากร และยึดครองความเป็นผู้นำในภูมิภาค

หากประชาคมโลกไม่ลุกขึ้นท้าทายแนวทางนี้ อาร์กติกอาจกลายเป็นเหยื่อรายต่อไปของความทะเยอทะยานทางอุตสาหกรรมที่ไร้ขอบเขต เราได้เห็นมาแล้วว่าระบบนิเวศที่เปราะบางสามารถพังทลายได้อย่างไรภายใต้แรงกดดันจากมลพิษและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โลกไม่อาจปล่อยให้หนึ่งในพื้นที่บริสุทธิ์สุดท้ายของโลกกลายเป็นเขตสังเวยเพื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลและการแย่งชิงอำนาจ

รัฐบาลทั่วโลกต้องลงมือทันที โดยเฉพาะประเทศที่สามควรหลีกเลี่ยงการสนับสนุน NSR และไม่ร่วมมือกับบริษัทจีนหรือประเทศอื่นที่ต้องการใช้เส้นทางนี้ในการขนส่ง ปีที่แล้วเราได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงนายกรัฐมนตรีนอร์เวย์เรียกร้องให้ปฏิเสธการมีส่วนร่วม และปีนี้เมื่อมีรายงานว่าบริษัทจีนวางแผนส่งสินค้าผ่าน NSR ไปยังรอตเตอร์ดัม ฮัมบูร์ก และกดัญสก์ เราก็ได้จัดทำจดหมายเปิดผนึกถึงท่าเรือและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเหล่านั้น

พร้อมกันนั้น ประชาคมโลกต้องติดตามกองเรือเงาที่ขนส่งน้ำมันรัสเซียผ่าน NSR อย่างใกล้ชิด ควรกำหนดมาตรการคว่ำบาตรไม่เพียงต่อเรือเหล่านั้น แต่รวมถึงบริษัทที่ให้บริการหรือซื้อน้ำมันจากพวกเขาด้วย รวมถึงการใช้มาตรการคว่ำบาตรรองหากจำเป็น

ด้วยการปฏิบัติต่อ NSR ว่าเป็นเส้นทางการค้าที่อันตรายและไม่ชอบธรรม และลงโทษผู้ที่ได้ประโยชน์จากมัน เราอาจยังมีโอกาสปกป้องอาร์กติกไว้จากการถูกสังเวยให้กับกำไรระยะสั้นและอำนาจทางการเมือง

https://bellona.org/news/arctic/2025-09-russia-risks-arctic-environmental-disaster-in-pursuit-of-profit-and-power

Leave a Reply

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
  Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compareสถาบันนโยบายศึกษาในสหรัฐอเมริกา จัดทำรายงานประจำปีเรื่อง Military VS Climate Security : The 2011 Budget Compare" ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เนื้่อหาในรายงานระบุว่า ตอนนี้กลาโหมของสหรัฐฯ รู้แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(climate change) ถือเป็น "ตัวคูณของภัยคุกคามด้านความมั่นคง" หลักฐานประการหนึ่งคือ นับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐฯ เองได้ถูกแบ่งสรรปันส่วนไปใช้ในเรื่องการจัดการกับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2008 และปี 2011 มีการจัดสรรงบโลกร้อนเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าสองเท่า (จาก 7.4 พันล้านเหรียญ เป็น 18.1 พันล้านเหรียญ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปี 2008 สหรัฐฯ นั้นใช้งบประมาณราว 94 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในปี 2011 ใช้งบระมาณราว 41 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ การเปลี่ยนผ่านของการใช้งบประมาณดังกล่าวนี้ มิได้ทำให้การลงทุนเพื่อทำให้เกิดความมั่นคงด้านสภาพภูมิอากาศมากนักเมื่อเทียบกับขนาดของภัยคุกคามของการเปี่ลยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นและรออยู่ข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รายงานนี้ยังได้เปรียบเทียบกรณีศึกษาประเทศจีนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้มาก รายงานระบุว่า ถึงแม้การใช้จ่ายทางการทหารของจีนจะไม่โปร่งใสไปเสียทั้งหมด แต่จีนนั้นใช้งบประมาณ 2-3 เหรียญสหรัฐในด้านกลาโหม ต่อทุก ๆ 1 เหรียญสหรัฐที่ใช้ในด้านการจัดการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ ได้สรุปฟันธงว่า ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลทั้งในด้านความมั่นคง ทางสิ่งแวดล้อม และทางเศรษฐกิจ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรในด้านกลาโหมให้กับงบประมาณในการจัดการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของรายงานดาวน์โหลดได้ที่  www.fpif.org/files/2521/mil%20v%20climate%202010.pdf
Save settings
Cookies settings

Discover more from taragraphies

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading